TRUMP ĐÚNG Ở ĐIỂM NÀO TRONG VIỆC ĐẤU VỚI GIÁO HOÀNG LEO XIV

Lời khuyên hay từ Phó Tổng thống Mỹ? J. D. Vance đã bênh vực tổng thống của mình, thúc giục Giáo hoàng Leo: "Hãy tập trung vào những vấn đề liên quan đến Giáo hội Công giáo!" Như vậy, Vance đã lặp lại lời khuyên của Trump, mà sau đó, được thể hiện bằng những hình ảnh sùng kính do AI tạo ra về chính mình, đã đăng trên Truth Social như sau: "Leo nên tự chấn chỉnh lại bản thân với tư cách là Giáo hoàng, xử dụng lý trí thông thường, ngừng chiều lòng cánh tả cực đoan, và tập trung vào việc trở thành một vị Giáo hoàng vĩ đại, chứ không phải một chính trị gia."

Dịch theo nghĩa bóng: Hãy tập trung vào những gì bạn biết! Điều đó có thể phù hợp với Vance, và cũng có thể rất phù hợp với Trump! Bởi vì điều cuối cùng được đề cập, một cách xúc phạm, cũng bao gồm cả những vấn đề đạo đức mang tính phổ quát, chứ không chỉ là những tranh chấp nhỏ nhặt của chính trị địa phương.

Như thể ông ta đang lơ lửng trên mặt nước.

Ít nhất, đó là điều mà phán xét thần học, bất kể khuynh hướng chính trị nào, từ trái sang phải, đều quy định. Cũng giống như "Khối Đông Âu" từng run sợ trước Giáo hoàng John Paul II, khi vị Giáo hoàng người Ba Lan biến tự do tôn giáo thành một quả bom hẹn giờ chính trị, thì giới lãnh đạo MAGA cũng run sợ trước Giáo hoàng Leo XIV, người, với tư cách là Giáo hoàng người Mỹ, đã cảnh báo chống lại ảo tưởng về sự vĩ đại, biến nó thành một vấn đề chính sách hòa bình có thể gây mất phiếu bầu.

Thực tế, không có "thông điệp Phúc Âm" nào siêu việt mà vô hại trong bối cảnh chính trị quyền lực, ngay cả khi Leo đôi khi tạo ấn tượng rằng mình đứng trên mặt nước: "Những điều tôi nói chắc chắn không nhằm mục đích tấn công bất cứ ai. Thông điệp của Phúc Âm rất rõ ràng: Phúc cho những người kiến ​​tạo hòa bình."

Liệu ông ấy không còn muốn trở thành một người như vậy nữa?

Giờ đây, Leo , có nên nói là, tạ ơn Chúa? - thực sự đã trực tiếp chỉ trích chính phủ Mỹ, ví dụ, khi Trump đe dọa xóa sổ "toàn bộ một nền văn minh" trong cuộc xung đột Iran, và Giáo hoàng đã lên án điều này là "thực sự không thể chấp nhận được." Bài phát biểu thô lỗ của Trump chỉ càng khẳng định rằng sự chỉ trích của Giáo hoàng đã có tác dụng. Tại sao Leo lại không còn muốn trở thành một người như vậy trong thời điểm cần phải tự vệ? Tại sao ông ấy lại cho rằng Phúc Âm mang một ý nghĩa rõ ràng mà thực tế không hề tồn tại trong ứng dụng chính trị của nó?

Giờ đây, Leo, có lẽ chúng ta nên nói, tạ ơn Chúa?, quả thực đã trực tiếp chỉ trích chính phủ Mỹ, chẳng hạn, khi Trump đe dọa xóa sổ "cả một nền văn minh" trong cuộc xung đột Iran, và Giáo hoàng đã lên án điều này là "thực sự không thể chấp nhận được". Bài phát biểu thô lỗ của Trump chỉ càng khẳng định rằng lời chỉ trích của Giáo hoàng đã được lắng nghe. Tại sao Leo lại không muốn trở thành người đưa ra lời lẽ tự vệ nữa? Và tại sao ông ấy lại cho rằng Phúc Âm mang một ý nghĩa rõ ràng mà thực tế không hề tồn tại trong ứng dụng chính trị của nó?

Ngoài việc văn bản Phúc Âm, dù được cho là rõ ràng, vẫn không hoàn toàn không có những ẩn dụ bạo lực, thì những diễn giải của Giáo hoàng về Phúc Âm cũng không mang lại những hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực chính trị. Chúng gợi nhớ đến những tuyên bố thiêng liêng thiếu hiểu biết về chính trị. Ví dụ, sự chỉ trích chủ nghĩa tư bản trong một số tuyên bố, nói một cách nhẹ nhàng, không phải lúc nào cũng ở mức độ suy ngẫm tinh tế.

Ngay cả khi giáo huấn của Giáo hội về chiến tranh và hòa bình mang hơi hướng chính trị chủ nghĩa hòa bình, như đôi khi có vẻ là trường hợp của Giáo hoàng Leo, thì các tiêu chí riêng của Giáo hội về chiến tranh chính nghĩa và phi chính nghĩa vẫn không được đề cập đến. Có lẽ đây chính là ý tưởng đằng sau sự bộc phát của Trump.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 16-4-2026