CÁCH ISRAEL THUYẾT PHỤC MỸ GÂY CHIẾN VỚI IRAN:CÁI NHÌN VÀO VÒNG TRÒN QUYỀN LỰC THÂN CẬN CỦA TRUMP  

Artikel von Peter Müller /Augsburger Allgemeine (Deutsch), ngày 10-9:  Một hành động khai sáng công chúng hay chỉ là sự tò mò rẻ tiền? Hai nhà báo đang gây xôn xao tại Mỹ với những tiết lộ chi tiết từ bên trong White House.

Ngày 11 tháng 2 năm nay là một ngày đặc biệt ở Washington, nhưng vào thời điểm đó, chẳng ai hay biết. Thứ Tư hôm ấy, Thủ tướng Benjamin Netanyahu có chuyến thăm thủ đô nước Mỹ; bản thân việc này không phải là bí mật. Tuy nhiên, điều không ai biết là ngay trước 11 giờ sáng, ông Netanyahu đã đến một nơi mà các chính trị gia nước ngoài hiếm khi đặt chân tới: Phòng Tình huống (Situation Room) của White House, một khu vực họp hành an toàn, được bảo mật nghiêm ngặt và chống nghe lén nằm ở tầng trệt, nơi chỉ một nhóm nhỏ các bộ trưởng và cố vấn cấp cao của Tổng thống Mỹ mới được phép ra vào nơi này. Người đứng đầu cơ quan tình báo Mossad của Israel cũng tham gia cuộc họp qua đường truyền Video.

Cuộc chiến với Iran đã bắt đầu như thế nào từ màn thuyết phục của Benjamin Netanyahu

Donald Trump ngồi đối diện màn hình cùng với một vài phụ tá. Trong suốt một giờ sau đó, họ đã lắng nghe một màn thuyết phục theo cách rất đặc biệt: Netanyahu cùng giám đốc tình báo của mình đưa ra những lập luận cấp bách về một cuộc tấn công chung giữa Israel và Mỹ nhắm vào Iran, với mục tiêu lật đổ chế độ giáo sĩ (Mullah) tại đây. Theo ghi nhận, Netanyahu đã thể hiện phong thái tự tin, đầy sức thuyết phục và có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, ít nhất là trong mắt ông Trump.

Hai nhà báo Maggie Haberman và Jonathan Swan đã thuật lại chi tiết cuộc họp kín này, sự kiện cuối cùng đã dẫn đến quyết định tấn công Iran của ông Trump, trong cuốn sách *Regime Change* (Thay đổi Chế độ) của họ. Cả hai đều làm việc cho tờ *New York Times*; riêng Haberman đã theo sát ông Trump từ thời ông còn là một nhà phát triển bất động sản kiêm nhân vật của giới thượng lưu luôn khao khát sự chú ý của công chúng. Rõ ràng bà có được những nguồn tin mà các nhà báo khác chỉ có thể mơ ước; và một nhà báo người gốc Bayern (Đức) khi đọc đến đây cũng chợt nhận ra một điều: hóa ra White House cũng dễ bị rò rỉ thông tin chẳng kém gì ban chấp hành đảng CSU Đức.

Haberman và Swan đưa độc giả bước vào những cuộc họp tưởng chừng như tuyệt mật; dưới góc độ một nhà báo, người ta có thể phần nào đoán được họ đã trò chuyện với những ai. Chẳng hạn, khi họ mô tả chi tiết việc Phó Tổng thống nhìn nhận đầy quan ngại về khuynh hướng lao vào cuộc chiến với Iran của ông Trump—JD Vance hoàn toàn không muốn dính líu đến chuyện đó; Suy cho cùng, ông ấy dự định kế nhiệm Trump trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, và một cuộc chiến với Iran hoàn toàn không được lòng những người hâm mộ Trump, những người được kỳ vọng sẽ trở thành cử tri của ông. Haberman và Swan cũng mô tả chi tiết việc Trump đã chuẩn bị kỹ lưỡng hơn nhiều khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2025, cũng như cách ông đặt mọi thứ dưới một mục đích duy nhất: trả thù. Quan điểm của một người về khẳng định khăng khăng của Trump rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp khỏi tay ông đã trở thành thước đo lòng trung thành. Giờ đây, Tổng thống quyết liệt nhắm vào bất kỳ ai từng chống đối ông sau vụ bao vây Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021.

*Hiếm có ai trong vòng tròn thân cận còn dám trái ý Trump*

Khác với nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, một điểm được Haberman và Swan làm rõ, hầu như không còn ai trong vòng tròn thân cận dám trái ý Tổng thống. Gần đây, Nathalie Harp, một nhân viên luôn sẵn sàng cung cấp các bản tin có lợi hoặc tra cứu các cuộc thăm dò tích cực mỗi khi Tổng thống yêu cầu – đã trở nên nổi tiếng trong nhóm những người hâm mộ cuồng nhiệt này. Và nếu có một nhân vật nham hiểm trong cuốn sách này, thì đó không phải là bản thân Trump mà là Stephen Miller,  phó chánh văn phòng và là người theo đường lối cứng rắn của phong trào MAGA; ông ta thúc đẩy các biện pháp kiểm soát nhập cư ngày càng nghiêm ngặt với sự cuồng tín gần như điên cuồng, và dường như còn muốn đích thân lùa người di cư vào các trại giam giữ.

Đúng như phong cách thường thấy trong thể loại "báo chí hé lộ hậu trường" (keyhole reporting) của Mỹ, Haberman và Swan phần lớn bỏ qua việc đặt vấn đề vào bối cảnh rộng hơn hay đưa ra bình luận cá nhân. Điều này không gây trở ngại cho độc giả , ít nhất là với những ai có theo dõi tin tức chính thống về chính trị Mỹ ở một mức độ nhất định. Và ở một khía cạnh cơ bản hơn, chẳng phải thật mới mẻ, nhất là vào thời điểm các nhà báo ở Đức thường xuyên bị cáo buộc làm mờ ranh giới giữa bình luận và đưa tin sự kiện, khi chỉ cần đọc về những gì thực sự đã diễn ra hay sao? Trên thực tế, điều này có nghĩa là Haberman và Swan không gạt bỏ mọi hành động hay quyết định của Trump như thể chúng xuất phát từ sự mơ hồ hay thiếu hiểu biết; thay vào đó, họ để các sự kiện tự nói lên bản chất của chúng. Bức tranh toàn cảnh hiện ra sau đó đã đủ sức phơi bày sự thật một cách đầy bất lợi cho ông.

Haberman và Swan đã từng thực hiện hơn 1.000 cuộc phỏng vấn.

Do đó, "Regime Change" tiếp nối truyền thống lâu đời của dòng sách chính trị Mỹ, một thể loại thực sự bùng nổ với tác phẩm "All the President’s Men" (tạm dịch: Tất cả người của Tổng thống), cuốn sách do hai phóng viên tờ *Washington Post* là Carl Bernstein và Bob Woodward chấp bút. Công trình điều tra của họ về vụ bê bối Watergate đã dẫn đến sự sụp đổ của Tổng thống Mỹ Richard Nixon vào tháng 8 năm 1974 và được chuyển thể thành bộ phim cùng tên năm 1976 với sự tham gia của Dustin Hoffman và Robert Redford. Tại Đức, các cuốn sách của Robin Alexander, chẳng hạn như "Die Getriebenen", là những tác phẩm tiệm cận nhất với mô hình này. Riêng Woodward đã tiếp tục cho ra mắt hàng chục cuốn sách có cấu trúc tương tự, mang đến cái nhìn từ người trong cuộc về quyền lực; ví dụ như cuốn "Rage" xuất bản năm 2020, ghi lại diễn biến nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông Trump dựa trên 17 cuộc trò chuyện trực tiếp với chính vị tổng thống này. Ở đây, các sự kiện cũng được trình bày nối tiếp nhau mà không kèm theo bình luận hay quan điểm cá nhân của tác giả. Woodward chỉ cho phép mình một ngoại lệ duy nhất ở dòng cuối cùng: "Trump là người không phù hợp với cương vị này." Nhà văn Mỹ Joan Didion từng mô tả kiểu đưa tin này là "khiêu dâm chính trị", thiên về thỏa mãn sự tò mò của người ngoài cuộc hơn là cung cấp thông tin thực sự.

Nhận định đó không áp dụng cho cuốn sách của Haberman và Swan; như họ đã lưu ý, họ đã thực hiện hơn 1.000 cuộc phỏng vấn. Theo những gì được biết, chưa có bất kỳ sự phủ nhận nào liên quan đến các thông tin mà họ đưa ra. Việc họ trích dẫn, một phần là nguyên văn, cuộc trò chuyện giữa ông Trump, Giám đốc CIA John Ratcliffe và Thượng nghị sĩ Marco Rubio diễn ra ngay sau bài thuyết trình của Thủ tướng Israel thậm chí đã dấy lên lo ngại tại Mỹ về việc liệu Phòng Tình huống (Situation Room) có thực sự an toàn trước nguy cơ bị nghe lén hay không ?. Theo các báo cáo, ông Ratcliffe đã mô tả bài thuyết trình của ông Netanyahu về Iran là "vô lý", còn ông Rubio, người cũng được đồn đoán là có tham vọng kế nhiệm ông Trump, đã nói thêm: "Nói cách khác, đó là chuyện nhảm nhí."

Dù vậy, ông Trump vẫn quyết định tiến hành chiến tranh.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 11-9-2026