KẾT QUẢ THĂM DÒ BẤT LỢI CHO ÔNG TRUMP: ĐA SỐ NGƯỜI DÂN MỸ CHO THẤY - CÓ CƠ SỞ RÕ RÀNG ĐỂ LUẬN TỘI 

Bài viết của Lisa Weegne trên  News in Five: Theo một cuộc thăm dò mới, hơn một nửa số người Mỹ cho rằng có cơ sở xác đáng để tiến hành thủ tục luận tội Tổng thống Donald Trump. Kết quả này đến từ một cuộc khảo sát được công bố vào tháng 6 bởi nhà báo chuyên về chính trị G. Elliott Morris (tác giả blog "Strength in Numbers") phối hợp cùng công ty thăm dò dư luận Verasight. Kết quả cho thấy 53% người được hỏi tin rằng có đủ cơ sở để luận tội, trong khi 39% không đồng tình.

Cụ thể, 40% trả lời dứt khoát là "có" và 28% trả lời dứt khoát là "không".

Cuộc khảo sát cố tình tránh đặt câu hỏi liệu Quốc hội *có nên* thực sự khởi động quy trình luận tội hay không. Trong một cuộc thăm dò trước đó vào tháng 4, 55% người tham gia đã bày tỏ quan điểm rằng Quốc hội nên truất phế Tổng thống. Lần này, Morris đặt câu hỏi theo cách khác, nhằm xác định xem liệu theo quan điểm của người tham gia, hành vi của ông Trump có biện minh cho một bước đi như vậy hay không?.

Tham nhũng và lạm dụng quyền lực là những lý do được nêu nhiều nhất

Danh sách các lý do được đưa ra rất đa dạng; những cơ sở được nhắc đến nhiều nhất là các cáo buộc tham nhũng hoặc trục lợi cá nhân. Khoảng 30% người tham gia đề cập đến vấn đề này. Theo phân tích, các lý do này bao gồm, trong số những vấn đề khác, những khoản lợi ích tài chính tiềm tàng có được từ cương vị tổng thống, các giao dịch tiền mã hóa của ông Trump, và vụ việc gây tranh cãi liên quan đến món quà là một chiếc phi cơ mạ vàng, một tăng phẩm từ Qatar.

Lạm dụng quyền lực cũng là lý do được khoảng 30% người được hỏi nêu ra. Các cáo buộc cụ thể bao gồm việc ông Trump phớt lờ các phán quyết của tòa án, xử dụng Bộ Tư pháp để chống lại các đối thủ chính trị và vượt quá thẩm quyền của Quốc hội.

Theo phân tích của Morris, căng thẳng với Iran đang nổi lên như một vấn đề chính trị khác gây bất lợi cho ông Trump. Cứ 5 người ủng hộ việc luận tội thì có một người nêu lý do là hành động quân sự. Lời chỉ trích chính là việc ông Trump ra lệnh tấn công mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Điều này đưa vấn đề chiến tranh với Iran lên vị trí thứ 3 trong cuộc khảo sát, xếp sau các cáo buộc tham nhũng và lạm dụng quyền lực.

Các lý do thường gặp khác bao gồm việc không phù hợp với cương vị tổng thống (17%), việc ông Trump bị kết án hình sự trong một vụ án riêng biệt (16%), và mối quan hệ được cho là thân thiết giữa ông với Jeffrey Epstein, hoặc cách chính quyền của ông giải quyết các cuộc điều tra liên quan (16%).

Hàng loạt các cáo buộc

Tác giả nghiên cứu cho rằng sự đa dạng trong các câu trả lời là điều đặc biệt đáng chú ý. Khác với các tranh cãi chính trị cụ thể, những cáo buộc này không tập trung vào một vấn đề duy nhất. Thay vào đó, những người tham gia khảo sát đã nêu ra nhiều khía cạnh đa dạng, từ tham nhũng và lạm dụng quyền lực cho đến các hành động quân sự liên quan đến Iran và chính sách tư pháp.

Một số người tham gia thậm chí không nêu ra các cáo buộc cụ thể. Khoảng 17% chỉ đưa ra những câu trả lời chung chung như "mọi thứ" hoặc cho biết có quá nhiều lý do để liệt kê từng cái một.

Cuộc khảo sát được viện Verasight thực hiện trực tuyến từ ngày 17 đến ngày 22 tháng 6 năm 2026, với sự tham gia của 2.087 người trưởng thành tại Mỹ.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-7-2026