VỤ NỔ TẠI MỘT NHÀ HÀNG Ở MOSCOW - KHÔNG LOẠI TRỪ KHẢ NĂNG ÁM SÁT THƯỢNG TƯỚNG  ALEXANDER CHAYKO

Nguồn tin: Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), nif/red. Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ, dẫn nhiều nguồn tin từ Nga, một vụ nổ tại nhà hàng ở thủ đô Moscow khiến nhiều người thiệt mạng có thể là cuộc tấn công nhắm vào Tư lệnh Không quân Nga, Alexander Chayko. Được biết, có 5 người thiệt mạng và 21 người khác bị thương.

Vật nổ đã phát nổ vào ngày 1 tháng 8 tại một nhà hàng nằm ở khu trung tâm thương mại của Moscow. Theo phân tích của ISW, dựa trên thông tin từ giới chức Nga, một người phụ nữ được cho là đã mang vật nổ vào nhà hàng dưới vỏ bọc một món quà. Người phụ nữ này, cùng một nhân viên bảo vệ và một vị khách, được cho là đã thiệt mạng trong vụ nổ. Hãng tin Baza của Nga đưa tin rằng 2 người bị thương khác đã tử vong sau đó tại bệnh viện.

Diễn biến vụ nổ còn nhiều điểm chưa rõ ràng

Danh tính kẻ thực hiện vụ tấn công vẫn chưa được xác định. Giới chức Nga được cho là chưa công bố nghi phạm hay động cơ gây án. Ban đầu, họ cũng không cung cấp chi tiết cụ thể về danh tính các nạn nhân.

Các nguồn tin Nga nghi ngờ đây là âm mưu ám sát ông Chayko

Theo ISW, một số cơ quan truyền thông độc lập và các nguồn tin nội bộ tại Nga nghi ngờ đây là cuộc tấn công có chủ đích nhắm vào Thượng tướng Alexander Chayko. Vị tướng 55 tuổi này được cho là đang tổ chức tiệc mừng sinh nhật và lễ nhậm chức Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tại nhà hàng này.

Tại thời điểm loan tin, chưa rõ liệu ông Chayko có bị thương hay thiệt mạng hay không?; cả nguồn tin chính thức lẫn không chính thức đều chưa xác nhận tình trạng của ông. Các nguồn tin Nga cũng cho biết con gái ông Chayko, Maria, có thể đã bị thương trong vụ nổ, mặc dù thông tin này chưa được xác thực.

Theo ISW, tờ báo kinh doanh *Kommersant* đưa tin rằng buổi tiệc riêng tư này được bảo vệ nghiêm ngặt. Nhân viên thuộc Cơ quan Bảo vệ Liên bang Nga (FSO), cơ quan chịu trách nhiệm bảo vệ các quan chức chính phủ cao cấp cấp, được cho là đã có mặt tại hiện trường. Tuy nhiên, các nguồn tin Nga cho biết lực lượng an ninh không làm nhiệm vụ bảo vệ trong suốt buổi tiệc. Các đại diện cao cấp của Cơ quan An ninh Liên bang (FSB), quan chức chính phủ, các nghị sĩ Duma Quốc gia và các tướng lĩnh thuộc Bộ Quốc phòng được cho là nằm trong số các khách mời. Hiện chưa có danh sách chính thức về những người tham dự.

Ông Chayko đã lãnh đạo Lực lượng Hàng không Không gian Nga từ tháng 5. Ông Chayko tiếp nhận quyền chỉ huy Lực lượng Hàng không Không Gian Nga vào tháng 5 năm 2026. Nhiệm vụ của lực lượng này bao gồm thực hiện các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và bom lượn nhắm vào các khu vực tiền tuyến của Ukraine cũng như các thành phố ở hậu phương.

Trước đó, vị tướng này từng nhiều lần giữ chức chỉ huy lực lượng Nga tại Syria. Khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự tại Ukraine, ông là tư lệnh Quân khu miền Đông. Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), trên cương vị này, ông đã chỉ đạo nỗ lực bao vây Kiew bất thành vào mùa xuân năm 2022.

Cũng theo ISW, ông Chayko là người chỉ huy các lực lượng Nga được điều động tại khu vực Kiew vào năm 2022, những lực lượng có liên quan đến các hành vi bạo lực nhắm vào dân thường, bao gồm cả vụ việc tại Bucha. Bộ Quốc phòng Nga đã tái bổ nhiệm ông làm chỉ huy lực lượng Nga tại Syria vào cuối năm 2024.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-8-2026

HÌNH ẢNH VỆ TINH MỚI NHẤT VỀ EO BIỂN HORMUZ: EU ĐÃ TRÌ HOẢN CÔNG BỐ TRONG 24 GIỜ DO ÁP LỰC TỪ DONALD TRUMP

Nguồn tin từ FOCUS Online, ngày 2-8: Theo đề nghị của Mỹ, Liên minh Âu Châu (EU) đang trì hoãn việc công bố một số hình ảnh vệ tinh về Eo biển Hormuz trong vòng 24 giờ. Theo trang tin "BFM Tech" của Pháp, các hình ảnh này được chụp bởi vệ tinh Sentinel-1 và Sentinel-2, bao quát khu vực Vịnh Oman và vùng lân cận tuyến đường hàng hải huyết mạch này.

Các hình ảnh này chủ yếu đến từ chương trình quan sát Trái đất Copernicus của EU. Với động thái này, EU đang đi ngược lại một nguyên tắc cốt lõi: quyền công bố dữ liệu tự do dành cho các nhà báo và nhà khoa học. Phía Mỹ, sau khi đạt được mục đích trong vấn đề này, hy vọng rằng việc trì hoãn 24 giờ sẽ mang lại thêm lợi thế trong cuộc đối đầu với Iran.

Thông tin chi tiết về hoạt động của vệ tinh Copernicus của EU

Chương trình quan sát Trái đất của EU (không phải công ty thương mại), do Ủy ban Âu Châu và Cơ quan Không Gian Châu Âu (ESA) quản lý. Đội ngũ vệ tinh Sentinel: hiện có một số vệ tinh đang hoạt động; mục tiêu là đưa khoảng 20 vệ tinh vào quỹ đạo trước năm 2030.

6 hoạt động chuyên đề của vệ tinh này: đất liền, biển, khí quyển, biến đổi khí hậu, quản lý tình trạng khẩn cấp và an ninh. Dữ liệu hoàn toàn miễn phí và mở cho tất cả mọi người (nhà nghiên cứu, cơ quan chính phủ, doanh nghiệp và cá nhân).

Hỗ trợ các lĩnh vực như cứu trợ thiên tai, giám sát khí hậu, nông nghiệp và an ninh.

Việc trì hoãn công bố không đồng nghĩa với việc chặn hoàn toàn thông tin; về nguyên tắc, các hình ảnh vẫn có sẵn nhưng đến tay công chúng và cộng đồng nghiên cứu muộn hơn. Trong một cuộc xung đột đang leo thang nhanh chóng, chỉ một ngày cũng có thể mang tính quyết định đối với việc ghi lại các cuộc tấn công, xác minh tuyên bố chính thức hoặc đánh giá bối cảnh của các diễn biến quân sự mới.

Copernicus đã trở nên ngày càng quan trọng trong những năm gần đây. Các tòa soạn, tổ chức phi chính phủ (NGO) và các nhóm chuyên gia tình báo nguồn mở (OSINT) đã xử dụng nguồn dữ liệu miễn phí này để độc lập phân tích thiệt hại sau các cuộc tấn công. "BFM Tech" ghi nhận rằng các công ty Mỹ như Planet Labs trước đây từng hạn chế việc phổ biến hình ảnh liên quan đến cuộc xung đột có sự tham gia của Iran. Những hạn chế này đã biến Copernicus thành một giải pháp thay thế không thể thiếu, đặc biệt là trong bối cảnh hình ảnh vệ tinh giả mạo do AI tạo ra ngày càng trở nên phổ biến.

Do đó, động thái mới này tạo ra một tiền lệ tế nhị liên quan đến tính cởi mở của dữ liệu không gian địa lý Âu châu. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-8-2026   

 NGHI VẤN RỬA TIỀN CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ÔNG TRUMP: HÀNG TRĂM TÀI KHOẢN ĐÃ BỊ ĐÓNG BĂNG

Bài viết của Kathrine Frich trên Dagens.de: Ngành ngân hàng dựa trên sự tin tưởng, nhưng đôi khi ngân hàng quyết định rằng một khách hàng không còn xứng đáng với những rủi ro đi kèm.

Khi khách hàng đó lại là một trong những gia đình nổi tiếng nhất thế giới, một hành động đóng tài khoản đơn thuần có thể nhanh chóng leo thang thành một cuộc chiến pháp lý quy mô lớn.

Một cuộc chia tay không êm đẹp

Capital One đang tìm cách rút khỏi một vụ tranh chấp pháp lý lớn. Ngân hàng này gần đây đã yêu cầu một thẩm phán liên bang tại Florida bác bỏ vụ kiện do Trump Organization (Tổ chức Trump) đệ trình.

Mâu thuẫn bắt nguồn từ năm 2021, khi ngân hàng đóng khoảng 385 tài khoản liên quan đến ông Donald Trump, con trai ông là Eric, và nhiều doanh nghiệp của gia đình. Các đơn vị này bao gồm một công ty phát triển sân gôn và một nhà máy sản xuất rượu vang.

Đội ngũ của cựu Tổng thống cho rằng ngân hàng đã cắt đứt quan hệ với họ vì lý do chính trị sau vụ bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Tuy nhiên, theo các tài liệu tòa án được NPR trích dẫn, ngân hàng lại đưa ra một câu chuyện hoàn toàn khác.

Lần theo dòng tiền

Capital One khẳng định chính trị không đóng vai trò gì trong vấn đề này. Thay vào đó, ngân hàng viện dẫn một quá trình rà soát kỹ lưỡng do bộ phận phòng chống tội phạm tài chính của họ thực hiện.

Các luật sư của ngân hàng viết rằng bằng chứng cho thấy "rõ ràng Capital One đã đóng các tài khoản của nguyên đơn vì lý do tuân thủ quy định chống rửa tiền (AML)."

Ngân hàng khẳng định quyết định này được đưa ra sau nhiều tháng phân tích tỉ mỉ. Được biết, nhóm nội bộ thực hiện việc rà soát bao gồm các chuyên gia có hàng chục năm kinh nghiệm trong lĩnh vực thực thi pháp luật.

Tuy nhiên, có thông tin cho rằng nhóm của ông Trump đã không nhận được bất kỳ cảnh báo nào về việc giải quyết các vấn đề tuân thủ tiềm ẩn trước khi mất quyền tiếp xúc vào nguồn tiền của mình.

Các điều khoản hợp đồng sâu rộng

Ngân hàng đang dựa nhiều vào các điều khoản chi tiết trong thỏa thuận khách hàng. Capital One lập luận rằng họ có quyền đóng tài khoản "vào bất kỳ lúc nào, vì bất kỳ lý do gì hoặc không cần lý do, và không cần thông báo trước."

Các công ty của ông Trump không tranh cãi về điều khoản cụ thể này trong hợp đồng. Thực tế, thẩm phán phụ trách vụ tranh chấp đã bác bỏ một phiên bản trước đó của vụ kiện vào tháng 3 dựa trên những lý do tương tự.

Hiện tại, Capital One đang tìm cách bác bỏ hoàn toàn vụ kiện đã được sửa đổi này. Ngân hàng khẳng định rằng luật liên bang về bảo mật thông tin thực tế ngăn cản họ tiết lộ các chi tiết liên quan đến các cuộc điều tra nội bộ.

Cuộc chiến với các ngân hàng

Cuộc đối đầu tại tòa án này chỉ là một phần của bức tranh lớn hơn nhiều. Gia đình ông Trump cũng đang kiện JPMorgan Chase vì những vụ đóng tài khoản tương tự diễn ra trong cùng khoảng thời gian đó. Tháng 8 năm ngoái, Tổng thống đã ký một sắc lệnh hành pháp nhắm vào các tổ chức tài chính đóng tài khoản của khách hàng vì lý do chính trị. Phe bảo thủ gọi hành động này là "debanking" (tước quyền tiếp cận dịch vụ ngân hàng).

Đây là vấn đề không còn xa lạ đối với cả Capital One lẫn đội ngũ của ông Trump. Trước đó, vào năm 2019, Tổng thống từng kiện ngân hàng này nhằm ngăn chặn việc họ chuyển giao các hồ sơ tài chính của ông cho một ủy ban của Quốc hội.

Nguồn: NPR, AP

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-8-2026

QUỸ GÂY TRANH CÃI CỦA DONALD TRUMP DÀNH CHO CÁC "NẠN NHÂN CHÍNH TRỊ" CHÍNH THỨC BỊ HỦY BỎ

Nguồn tin từ DER SPIGEL, ngày 3-8-2026: Sự phản đối từ chính nội bộ phe ông đã phát huy tác dụng. Quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ đã đình chỉ quỹ bồi thường gây tranh cãi này, có thể cũng vì một cuộc bỏ phiếu về việc bổ nhiệm ông sắp diễn ra.

Đầu tiên là áp lực từ chính phe cánh của ông, và giờ là quyết định hủy bỏ cuối cùng: Quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Todd Blanche đã chính thức rút lại quỹ bồi thường trị giá hàng tỷ đô la dành cho những người được cho là nạn nhân của các vụ truy tố mang động cơ chính trị. Quỹ này "bị hủy bỏ và không còn giá trị hay hiệu lực pháp lý," ông Blanche viết trên mạng xã hội X.

Theo kế hoạch ban đầu của Bộ Tư pháp, khoảng 1,8 tỷ USD (tương đương khoảng 1,5 tỷ Euro) dự kiến ​​sẽ được phân bổ cho quỹ này. Số tiền này nhằm mục đích bồi thường cho những người được cho là nạn nhân của các hành động từ phía nhà nước mang động cơ chính trị hoặc ý thức hệ.

Những người chỉ trích lo ngại rằng ngân sách công có thể được xử dụng để "thưởng" cho những người ủng hộ Tổng thống Mỹ Donald Trump, những người từng tham gia vụ tấn công vào Điện Capitol hồi tháng 1 năm 2021 và sau đó bị truy tố dưới thời chính quyền Joe Biden. Ông Trump đã ban hành lệnh ân xá cho nhiều bị cáo sau khi nhậm chức vào năm 2025.

Sự phản đối từ chính nội bộ

Trước những lời chỉ trích, bao gồm cả từ chính đảng của mình, chính quyền Trump đã thông báo từ đầu tháng 6 rằng họ sẽ từ bỏ kế hoạch lập quỹ này. Tuy nhiên, hai thượng nghị sĩ Cộng hòa là John Cornyn (bang Texas) và Thom Tillis (bang Bắc Carolina) vẫn kiên quyết yêu cầu một cam kết bằng văn bản. Cả hai đều là thành viên Ủy ban Tư pháp, cơ quan dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu vào thứ Ba tới về việc thông qua đề cử ông Blanche làm Bộ trưởng Tư pháp của ông Trump.

Quỹ này là kết quả của một thỏa thuận dàn xếp đáng chú ý: vào tháng 1, ông Trump đã kiện chính phủ với tư cách cá nhân, đòi bồi thường hàng tỷ đô la. Vụ kiện cáo buộc rằng một nhân viên của Sở Thuế vụ (IRS) khi đó đã truy cập trái phép dữ liệu thuế của doanh nghiệp gia đình ông, Tập đoàn Trump (Trump Organization), và làm rò rỉ thông tin này cho "truyền thông cánh tả" trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump (2017–2021). Cơ quan này trực thuộc Bộ Tài chính Mỹ; cũng giống như Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính hiện nằm dưới sự kiểm soát của chính quyền Trump. Các bên đã dàn xếp vụ tranh chấp; theo thỏa thuận, IRS cũng từ bỏ việc kiểm toán hồi tố đối với các tờ khai thuế của gia đình Trump, một động thái cũng được xem là bất thường.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-8-2026   

JD VANCE ĐANG RƠI  VÀO THẾ PHÒNG THỦ - NHỮNG PHÁT NGÔN CHÓNG TRUMP TRONG QUÁ KHỨ GÂY TRANH CÃI LỚN

Những tin tức tiêu cực vẫn tiếp tục bủa vây J.D. Vance. Sau các báo cáo gần đây cho thấy ông đã mất đi sự ủng hộ trong phong trào MAGA, một cuộc phỏng vấn cũ hiện đang thổi bùng lên những tranh cãi mới. Ông đang bị soi xét kỹ lưỡng về những tuyên bố được đưa ra trước nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Donald Trump.

Cuộc phỏng vấn J.D. Vance năm 2016 lan truyền mạnh mẽ trên X

Tài khoản "Viral Reel Addict" đã đăng một đoạn clip trên X trích từ cuộc phỏng vấn mà J.D. Vance thực hiện vào năm 2016 với nhà báo Charlie Rose cho tờ *Washington Post*. Mặc dù cuộc trò chuyện diễn ra gần một thập kỷ trước, đoạn Clip này hiện đang lan truyền nhanh chóng trở lại.

Trong đó, Vance chia sẻ cởi mở về quan điểm của mình đối với Donald Trump vào thời điểm đó. Ông tự mô tả mình là người thuộc phe "Never Trumper" (những người kiên quyết phản đối Trump) và giải thích rằng ông chưa bao giờ thích Trump. Theo góc nhìn của ông lúc bấy giờ, Trump không phải là ứng cử viên tổng thống phù hợp.

Đồng thời, Vance cũng chỉ trích nhiều đối thủ của Trump. Ông cáo buộc giới tinh hoa chính trị và xã hội đã coi thường tầng lớp lao động da trắng và không coi trọng những mối quan tâm của họ. Theo quan điểm của ông, chính thái độ trịch thượng này đã đóng vai trò lớn trong việc giúp Trump thu hút được nhiều sự ủng hộ. Vance lập luận vào thời điểm đó rằng việc liên tục nói với mọi người rằng họ thiếu học thức hoặc đưa ra những quyết định sai lầm rốt cuộc lại đẩy họ về phía Trump.

Những phát ngôn cũ của J.D. Vance khơi dậy cuộc tranh luận mới

Chính sự tương phản giữa những phát ngôn trong quá khứ đó và vai trò hiện tại của Vance với tư cách là đồng minh thân cận của Donald Trump đã thổi bùng lên cuộc tranh luận. Nhiều người dùng cáo buộc vị Phó Tổng thống Mỹ đã thay đổi hoàn toàn lập trường chính trị của mình.

Hệ quả là, nhiều bình luận bên dưới Video mang tính chỉ trích gay gắt. Một người dùng viết:

・"Ừ, nhưng rồi ông ta phát hiện ra kẻ mắt, và toàn bộ hình ảnh của ông ta sụp đổ."

Một người khác bình luận:

・"Kẻ buộc tội ngu ngốc đó chính là một gã khốn thuộc giới TINH HOA đích thực. Chúng tôi đã bảo rồi mà."

Bài đăng này cũng mang tính chỉ trích:

・"Giờ thì ông ta đang đắc ý. Điều đó mâu thuẫn với tuyên bố cho rằng ông ta nghĩ mình thông minh hơn BẠN, những người dân Mỹ, và rằng BẠN, hay đúng hơn là CHÚNG TA, là một lũ ngu ngốc. Ông ta chỉ toàn nói càn." Một người dùng khác đặt câu hỏi:

・"Vậy, tôi muốn biết điều gì đã khiến ông ấy thay đổi quan điểm."

Những phát ngôn trong quá khứ cũng được nhắc lại:

・"Đừng quên rằng J.D. Vance, người từng thuộc phe 'Never Trumper' (kiên quyết chống Trump), đã gọi ông Trump là 'Hitler của nước Mỹ'!"

Các bình luận khác bao gồm:

・"Ông ấy hoàn toàn đúng. Chúng ta đều biết chuyện gì đã xảy ra với ông ấy. Và ông ấy chỉ có thể tự trách chính mình thôi."

・"Trời đất ơi, cục diện đã thay đổi chóng mặt!"

・"Ông ta thật đáng ghê tởm."

・"Vance đúng là kẻ đại ngốc."

Video khơi lại cuộc tranh luận về sự thay đổi lập trường của Vance

Đoạn video phỏng vấn vừa được khơi lại cho thấy rõ ràng cách J.D. Vance từng chỉ trích gay gắt Donald Trump chỉ mới vài năm trước. Tuy nhiên, ngày nay ông lại là một trong những đồng minh chính trị thân cận nhất của Trump. Chính sự thay đổi này đang châm ngòi cho những cuộc tranh luận sôi nổi trên mạng xã hội và cung cấp nhiều "đạn dược" cho những người chỉ trích.

Vũ THái An, người lính VNCH, ngày 4-8-2026 

DROHNE MẶT NƯỚC MAGURA LẦN ĐẦU TẤN CÔNG CÁC MỤC TIÊU TẠI KRIM - MỘT CHIẾN THUẬT MỚI CỦA UKRAINE 

Nguồn tin từ Frankfurter Rundschau ngày 3-88-2026:  Một bước ngoặt mới trong tác chiến của Ukraine: Các Drohne mặt nước Magura của Ukraine lần đầu tiên tấn công các mục tiêu trên đất liền tại Krim, qua đó phá hủy các hệ thống Radar của Nga. Đây là mộtchieesn thuật mới trong phương thức tác chiến mới trong việc chống giặc ngoại xâm  của quân đội Ukraine.

Kyiv – Theo thông báo từ chính cơ quan Tổng cục Tình báo Quốc phòng,  Ukraine (HUR) đã khai triển Drohne mặt nước Magura trong cuộc chiến tại Ukraine, để phóng Drohne FPV (góc nhìn thứ nhất) tấn công các mục tiêu mặt đất của Nga. Chiến dịch được thực hiện bởi đơn vị đặc nhiệm "Nhóm 13" (Group 13) vào cuối tháng 7, theo tin từ tờ *Kyiv Independent*. Các quan chức Ukraine cho biết nhiệm vụ này đã dẫn đến việc phá hủy một xe chỉ huy thuộc hệ thống Radar Podlet và một hệ thống Radar Parol-4 trên bán đảo Krim đang bị chiếm đóng; HUR đã công bố chi tiết vụ việc vào ngày 3 tháng 8.

"Từ nay trở đi, các Drohne Magura của chúng tôi cũng sẽ đe dọa lực lượng chiếm đóng Nga ngay trên đất liền, về cơ bản đưa cuộc chiến sang một chiều hướng mới," HUR tuyên bố. Trước đó, Drohne Magura chủ yếu được biết đến với các cuộc tấn công nhắm vào mục tiêu hải quân Nga trên Biển Đen. Theo cơ quan tình báo này, đơn vị đặc nhiệm Ukraine đã phá hủy 9 tàu Nga, làm hư hại 5 tàu khác, cũng như loại bỏ 3 trực thăng và 2 chiến đấu cơ nhờ sử dụng các loại Drohne mặt nước này.

Drohne mặt nước Magura trong cuộc chiến Ukraine: Bệ phóng cho Drohne trên không

Kể ​​từ khi được xử dụng thực chiến lần đầu vào tháng 2 năm 2024, Drohne mặt nước Magura V5 của Ukraine đã chứng tỏ là một trong những vũ khí hiệu quả nhất trong cuộc chiến chống lại Nga. Vào thời điểm đó, hai chiếc Drohne không người lái này đã đánh chìm tàu ​​chiến của đối phương,  một sự kiện chưa từng có trong lịch sử chiến tranh: tàu hộ tống tên lửa lớp *Tarantul-III* mang tên *Ivanovets* và tàu đổ bộ lớp *Ropucha* có trọng tải 4.000 tấn mang tên *Caesar Kunikov* của Nga, theo báo cáo của Viện Hải quân Hoa Kỳ. Qua đó, các Drohne này đã tạo nên lịch sử quân sự , trở thành những Drohne hải quân đầu tiên đánh chìm tàu ​​chiến đối phương trong thực chiến.

Chỉ trong vòng một năm kể từ khi được công bố rộng rãi, Drohne Magura V5 đã phá hủy 8 tàu chiến Nga và làm hư hại 6 tàu khác. Thiệt hại gây ra cho hạm đội Nga ước tính lên tới hơn 500 triệu USD. Ukraine tuyên bố có thể tự sản xuất trong nước tới 50 chiếc mỗi tháng nếu cần thiết.

Xuồng không người lái Magura của Ukraine: Cuộc cách mạng trong tác chiến hải quân

Về mặt kỹ thuật, Magura V5 được thiết kế để tránh bị radar của đối phương phát giác lâu nhất có thể. Thân tàu hình chữ V làm bằng sợi Carbon có chiều dài chỉ 5,5 mét, khiến thiết bị này khó bị phát giác qua Radar hoặc hệ thống ảnh nhiệt. Được vận hành bởi hệ thống đẩy phản lực nước, nó có thể đạt tốc độ tối đa lên tới 42 hải lý/giờ và có tầm hoạt động hơn 740 km.

Hệ thống dẫn đường bao gồm GPS, dẫn đường quán tính và2 Camera có khả năng truyền hình ảnh theo thời gian thực. Phần tải trọng, nặng tới 320 kg, không chỉ bao gồm thuốc nổ mà còn có thể là súng máy, hỏa tiễn chống tăng hoặc thậm chí là hỏa tiễn "đia không". Các biến thể Magura mới nhất đã lần đầu tiên được công bố rộng rãi vào ngày 14 tháng 5 năm 2025. 

Vũ Thái An, ngươi lính VNCH, ngày 4-8-2026  

 "LỜI HỨA LÈO CỦA TRUMP " ÔNG ĐÃ HỨA CẤP PHÉP CHO UKRAINE SẢN XUẤT PATRIOT GIỜ RÚT LẠI - GẶP SỰ CHỈ TRÍCH GAY GẮT

Nguồn bài viết của news.de-Redakteurin Franziska Kais ngày 1-8: Liệu Ukraine có nhận được giấy phép để tự sản xuất hỏa tiễn đánh chặn Patriot hay không? Sau khi Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyy tuyên bố trong cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Sean Hannity của đài Fox News rằng Donald Trump đã hứa cấp cho ông những giấy phép đang rất cần thiết này, Tổng thống Mỹ cuối cùng cũng đã lên tiếng. Tuy nhiên, những gì ông nói khó có thể chỉ là lời hứa lèo, đã không làm hài lòng Tổng thống Ukraine.

Donald Trump rút lại lời hứa về giấy phép sản xuất hỏa tiễn Patriot

Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với tờ *Financial Times*, sau khi vừa gặp rắc rối vì một bức ảnh không đẹp mắt, Tổng thống Mỹ bất ngờ tuyên bố rằng ông không chắc liệu mình có cho phép Ukraine sản xuất hỏa tiễn Patriot hay không?. Quyết định cuối cùng về vấn đề này vẫn chưa được đưa ra. "Đó là một loại vũ khí phi thường, và chúng tôi phải thận trọng đôi chút trong việc cấp phép. Chúng tôi thường không cấp phép sản xuất các loại khí tài như vậy," Trump nói trong cuộc gọi.

Trump từng hứa cấp giấy phép Patriot cho Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh NATO

Tuy nhiên, hồi đầu tháng 7 tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ, vị tổng thống thuộc đảng Cộng hòa này từng tuyên bố rằng Washington sẽ cấp cho Kiew giấy phép sản hỏa tiễn Patriot. "Chúng tôi sẽ trao cho họ quyền sản xuất Patriot. Chúng tôi sẽ hướng dẫn họ cách thực hiện," Trump đã nói vào thời điểm đó. Phải chăng tuyên bố đó chỉ là một lời hứa lèo của một tổng thống? Có vẻ là như vậy.

"Lời nói của ông ta chẳng có giá trị gì", Donald Trump bị chỉ trích gay gắt vì lời hứa với Ukraine

Ron Filipkowski, chủ nhiệm của tổ chức truyền thông cấp tiến MeidasTouch, đã phản ứng đầy giận dữ trước việc Donald Trump rút lại lời hứa với Ukraine. Trên  X, nhà báo này đã chỉ trích gay gắt Tổng thống Mỹ: "Không ai có thể tin vào bất cứ điều gì Trump hứa hẹn, nói ra hay viết thành văn bản. Với Trump, một thỏa thuận không bao giờ có tính ràng buộc, và không ai có thể trông cậy vào Mỹ chừng nào ông ta còn là tổng thống. Lời nói của ông ta vô giá trị, các thỏa thuận chẳng có ý nghĩa gì, và ông ta nói dối về mọi thứ."

Tổng thống Mỹ hứng chịu chỉ trích, Trump khoe khoang về các "thỏa thuận" rồi lại phá vỡ chúng. Các chính trị gia khác hầu như không cảm thấy ngạc nhiên. Họ dường như đã lường trước kiểu hứa lèo này của Trump:・

*"Donald Trump sẵn sàng hy sinh sinh mạng con người vì lòng kiêu hãnh của bản thân. Ngoại trừ mạng sống của chính ông ta."

*"Thật khó tin. Ông ta đã thực sự khoe khoang về điều đó ngay trước mặt Selenskyy."・"Đúng là vậy... nhưng Mỹ chẳng bao giờ giữ cam kết với bất cứ điều gì."

*"Dù hay nói về các 'thỏa thuận', ông ta rốt cuộc chỉ toàn phá vỡ chúng. Hoặc là sau khi đàm phán xong, ông ta lại tìm kẽ hở để lừa gạt người khác."

Tại sao hỏa tiễn Patriot lại quan trọng đến vậy đối với Kiew? Đối với Ukraine, hệ thống Patriot là lá chắn phòng thủ hiệu quả duy nhất để chống lại hỏa tiễn đạn đạo của Nga. Ngay từ mùa xuân, ông Wolodymyr Selenskyy đã than phiền rằng kho đạn dược cho loại hỏa tiễn này của đất nước ông đang cạn kiệt ở mức báo động.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-8-2026