THẨM PHÁN THỜI REAGAN BỔ NHIỆM PHÁN QUYẾT TRUMP ĐÃ KHÔNG BẢO VỆ HIẾN PHÁP HOA KỲ

Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và Ngoại trưởng Marco Rubio “đã không hoàn thành nghĩa vụ tuyên thệ của mình là bảo vệ Hiến pháp”, một thẩm phán liên bang thời Tổng thống Ronald Reagan bổ nhiệm cho biết hôm thứ Năm 15-1.

Thẩm phán William G. Young, được bổ nhiệm năm 1985, đã chủ trì một phiên điều trần về cách tòa án phản ứng với các chính sách của chính quyền Tổng thống Donald Trump, mà theo ông Young, trước đây đã vi phạm quyền tự do ngôn luận trong các trường đại học.

Ông Young cho biết ông sẽ ban hành một lệnh nhằm ngăn chặn chính quyền “trả đũa” các học giả phản đối việc bắt giữ, giam giữ và trục xuất các nhà hoạt động ủng hộ Palestine không phải người Mỹ trong các trường đại học Hoa Kỳ.

“Vấn đề lớn trong trường hợp này là các thành viên nội các và về cơ bản là Tổng thống Hoa Kỳ không tôn trọng Tu chính án thứ nhất”, ông Young nói, theo Reuters. ... Thư ký báo chí White House, bà Anna Kelly nói với Newsweek: “Thật kỳ lạ khi vị thẩm phán này lại tuyên bố trước ý định xử dụng luật pháp mang tính hoạt động cánh tả chống lại Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử dân chủ. Tổng thống Trump sẽ luôn đặt công dân Mỹ lên hàng đầu, điều đó cũng có nghĩa là loại bỏ các mối đe dọa đến an ninh quốc gia khỏi đất nước chúng ta.”

Trước đó, White House đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết trước đó của thẩm phán Young trong vụ án này.

Năm ngoái, chính quyền Trump bắt đầu thu hồi tư cách pháp lý của một số người giữ Visa sinh viên có liên quan đến các cuộc biểu tình hoặc tranh luận trong khuôn viên trường về cuộc chiến Israel-Hamas. Những nỗ lực trục xuất những cá nhân này, chẳng hạn như thường trú nhân (thẻ xanh) Mahmoud Khalil, đã gây xôn xao dư luận cả nước.

Những điều bạn cần biết

Vào tháng 9, thẩm phán Young phán quyết rằng các chính sách của chính quyền Trump nhắm vào sinh viên và giảng viên quốc tế vì các hoạt động ủng hộ Palestine đã vi phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất.

Vụ kiện được đệ trình bởi các nhóm học thuật, bao gồm Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ và Hiệp hội Nghiên cứu Trung Đông. Các nguyên đơn đã phản đối việc thu hồi thị thực và trục xuất liên quan đến các tuyên bố chính trị.

Một phiên tòa kéo dài chín ngày đã diễn ra vào tháng Sáu, trong đó 15 nhân chứng đã làm chứng về tác động của các chính sách này đối với các trường đại học trên khắp cả nước.

Phiên tòa được tổ chức vào tháng Sáu. Vào tháng Chín, Thẩm phán Young đã công bố một phán quyết dài 161 trang, trong đó ông viết: “Vụ án này, có lẽ là vụ án quan trọng nhất từng thuộc thẩm quyền của tòa án liên bang này, đã nêu lên một cách rõ ràng câu hỏi liệu những người không phải công dân đang cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ có thực sự có quyền tự do ngôn luận như những người khác hay không. Tòa án trả lời câu hỏi hiến pháp này một cách dứt khoát: ‘Có, họ có.’ ‘Không có luật’ có nghĩa là ‘không có luật.’ Tu chính án thứ nhất không đưa ra sự phân biệt ác ý của Tổng thống Trump, và điều đó không được tìm thấy trong lịch sử hay luật học của chúng ta.”

Thẩm phán Young cho biết hôm thứ Năm 15-1,  ông bị ảnh hưởng bởi âm mưu “đáng kinh ngạc” nhằm vi phạm quyền tự do ngôn luận của sinh viên quốc tế, theo báo cáo của Bloomberg Law.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-1-2026