THẨM PHÁN LIÊN BANG NGĂN CHẶN KẾ HOẠCH CỦA ÔNG TRUMP: HÀNG TỶ USD BỊ PHONG TỎA SAU KHI XUẤT TRÌNH BẰNG CHỨNG VI PHẠM 

Arrtikel von Nicolai Haugsted/Dagens.de, ngày 6 tháng 10: Quan điểm cứng rắn của ông Donald Trump về vấn đề nhập cư không chỉ dựa vào các biện pháp bắt giữ, giam giữ và trục xuất. Các hình phạt tài chính cũng đã trở thành một phần quan trọng trong chiến lược thực thi pháp luật của chính quyền; một số người nhập cư phải nhận các khoản tiền phạt lớn đến mức vượt quá tổng thu nhập cả đời của nhiều người Mỹ.

Mới đây, một thẩm phán liên bang đã ngăn chặn một trong những biện pháp quyết liệt nhất mà chính quyền áp dụng để thu các khoản tiền phạt này.

Hôm thứ Hai 5-10, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ George O’Toole Jr. tại Boston đã ra phán quyết cho rằng chính quyền đã áp đặt trái phép các khoản tiền phạt lên tới 1,8 triệu đô la đối với những người nhập cư bị cáo buộc vẫn ở lại Mỹ sau khi đã nhận lệnh trục xuất cuối cùng. Phán quyết này được đưa ra trong một vụ kiện tập thể do hai người nhập cư khởi xướng, sau khi họ bị Bộ An ninh Nội địa (DHS) áp đặt các hình phạt.

Quyết định này không tước bỏ thẩm quyền của chính quyền trong việc xử phạt người nhập cư theo luật liên bang. Thay vào đó, nó ngăn chặn các quy trình mới mà chính quyền Trump áp dụng để xác định và thu các khoản tiền phạt này.

Quy mô của chương trình này là rất lớn.

Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã thông báo với Bloomberg Law vào đầu năm nay rằng, trong khoảng thời gian từ khi ông Trump bắt đầu nhiệm kỳ vào tháng 1 năm 2025 đến giữa tháng 3 năm 2026, đã có 65.101 khoản phạt dân sự với tổng trị giá hơn 36 tỷ USD được áp đặt.

Theo Reuters, vào tháng 7, DHS cho biết kể từ khi ông Trump trở lại Nhà Trắng, hơn 103.000 khoản phạt với tổng trị giá khoảng 84 tỷ USD đã được ban hành.

Các khoản phạt đối với từng cá nhân có thể lên tới mức hết sức lớn do tiền phạt được tính lũy kế theo ngày. Một số cá nhân bị ảnh hưởng đã phải đối mặt với các khoản yêu cầu nộp phạt lên tới 1,8 triệu USD.

Thẩm phán O’Toole kết luận rằng việc chính phủ khai triển hệ thống này đã không tuân thủ đúng các yêu cầu được quy định trong các đạo luật liên quan.

Thẩm phán phát giác ra vấn đề lớn trong quá trình thực hiện

Luật liên bang cho phép áp dụng các khoản phạt dân sự trong một số trường hợp nhất định, bao gồm khi một cá nhân "cố ý" không tuân thủ lệnh trục xuất cuối cùng hoặc tự nguyện không rời khỏi đất nước trong thời hạn cho phép.

Thẩm phán O’Toole nhận thấy rằng trên thực tế, quá trình của chính phủ coi việc ở lại Hoa Kỳ sau khi có lệnh trục xuất là bằng chứng đầy đủ cho hành vi vi phạm, thay vì xác định xem hành vi đó có thực sự đáp ứng các tiêu chí theo luật định hay không.

Theo phán quyết được mô tả trong tài liệu nguồn, các thông báo của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) dựa trên các mẫu biểu tiêu chuẩn nhưng lại không giải trình lý do tại sao các quan chức cho rằng hành vi của cá nhân đó là cố ý.

Tốc độ thực hiện quy trình cũng thu hút sự chú ý của thẩm phán. Theo phán quyết, gần 10.000 thông báo đã được ban hành chỉ trong vòng 3 tháng, làm suy yếu lập luận của chính phủ cho rằng mỗi trường hợp đều đã trải qua quá trình đánh giá riêng biệt và kỹ lưỡng.

Một người phụ nữ đã phải đối mặt với khoản phạt lên tới 1,82 triệu USD.

Vụ kiện này làm nổi bật quy mô của những rủi ro tài chính tiềm ẩn liên quan đến vấn đề này.

Một nguyên đơn, được xác định là bà Nancy M., đã bị phạt khoảng 1,82 triệu USD vì cáo buộc cố ý không tuân thủ quy định trong thời gian sống tại Hoa Kỳ theo lệnh giám sát.

Tình trạng nhập cư của bà sau đó đã thay đổi đáng kể. Theo tài liệu nguồn, bà đã được chấp thuận cấp thị thực nhập cư và cuối cùng trở thành thường trú nhân hợp pháp. Một nguyên đơn khác, bà Maria L., làm nghề thợ làm móng và đã phải gánh chịu các khoản tiền phạt lên tới hàng trăm nghìn đô la trong quá trình xin hợp thức hóa tình trạng cư trú.

Thẩm phán O’Toole kết luận rằng việc tiếp tục các nỗ lực thu hồi tiền phạt trong khi vụ kiện đang diễn ra có thể gây ra những thiệt hại cực kỳ khó khắc phục.

Thời hạn 15 ngày để khiếu nại các khoản phạt có thể làm thay đổi cuộc đời

Những thay đổi về quy trình do chính phủ đưa ra cũng đóng vai trò quan trọng trong vụ tranh chấp này.

Quy định tạm thời của chính phủ ban hành vào tháng 6 năm 2025 đã tinh giản quy trình đánh giá và thu hồi các khoản phạt dân sự liên quan đến vấn đề nhập cư. Hồ sơ liên bang cho thấy quy định này có hiệu lực từ ngày 27 tháng 6 năm 2025.

Theo tài liệu nguồn, hệ thống mới đã loại bỏ yêu cầu thông báo trước về khoản phạt và rút ngắn thời hạn khiếu nại từ 30 ngày xuống còn 15 ngày. Thẩm phán O’Toole mô tả việc rút ngắn thời hạn này mang "tính chất trừng phạt", đồng thời viện dẫn những khó khăn thực tế trong việc hiểu các văn bản pháp lý phức tạp, thu thập bằng chứng hỗ trợ và nộp đơn phản hồi trong một khoảng thời gian quá gấp gáp như vậy.

Thẩm phán cũng lưu ý rằng chính phủ có khả năng đã vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính khi thực hiện các thay đổi này mà không tuân thủ quy trình thông báo và lấy ý kiến ​​công chúng theo thông lệ.

Việc mất nhà cửa không thể dễ dàng đảo ngược.

Tác động tài chính là yếu tố cốt lõi trong lập luận của tòa án về những thiệt hại không thể khắc phục.

Theo phán quyết được mô tả trong tài liệu nguồn, các nỗ lực thu hồi tiền phạt của chính phủ có thể dẫn đến việc bị khấu trừ lương, ảnh hưởng xấu đến điểm tín dụng hoặc bị tịch biên tài sản như xe cộ và nhà cửa.

Việc hủy bỏ khoản phạt sau đó cũng chưa chắc đã đảo ngược được những hậu quả này.

Do đó, Thẩm phán O’Toole kết luận rằng các nguyên đơn có thể đối mặt với nguy cơ phá sản nếu các nỗ lực thu hồi tiền phạt vẫn tiếp diễn trong khi tranh chấp pháp lý chưa được giải quyết.

Trong khi đó, chính phủ vẫn còn một phương án khác.

Các quy trình hiện hành để áp dụng các hình phạt nhập cư hợp pháp vẫn có hiệu lực; nghĩa là phán quyết này không mang lại sự miễn trừ hoàn toàn khỏi các khoản phạt đối với những cá nhân vi phạm các quy định pháp luật liên quan.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 7-10-2026