CÁC THƯỢNG NGHỊ SĨ MỸ MUỐN NGĂN CHẶN HÀNH ĐỘNG CỦA TRUMP ĐỐI VỚI VENEZUELA

Thượng viện Mỹ dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu vào thứ Năm 8-1 về một nghị quyết nhằm ngăn chặn Tổng thống Donald Trump thực hiện thêm các hành động quân sự chống lại Venezuela mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Theo Reuters, cuộc bỏ phiếu có thể rất sít sao.

Nghị quyết được đưa ra sau khi quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro trong một chiến dịch quân sự đầy kịch tính ở Caracas. Kể từ tháng 9, quân đội Mỹ đã gia tăng áp lực lên Venezuela, bao gồm cả các cuộc tấn công vào các tàu thuyền ngoài khơi bờ biển nước này.

Đảng Cộng hòa có thể thay đổi lập trường

Cho đến nay, đảng Cộng hòa đã chặn tất cả các sáng kiến ​​tương tự. Tuy nhiên, đã có một cuộc bỏ phiếu sít sao vào tháng 11, trong đó hai thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đã ủng hộ đảng Dân chủ.

Thượng nghị sĩ Rand Paul, một đảng viên Cộng hòa đến từ Kentucky, hiện đã nói chuyện với hai đồng nghiệp khác trong đảng, những người cũng đang cân nhắc thay đổi lập trường. "Tôi không thể đảm bảo họ sẽ bỏ phiếu như thế nào, nhưng họ đã bày tỏ những lo ngại," Paul nói với Reuters. Ông đang ủng hộ nghị quyết cùng với Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ và người khởi xướng Tim Kaine.

Theo tờ Guardian, Thượng nghị sĩ Kaine yêu cầu Quốc hội phải "làm rõ lập trường của mình với công chúng Mỹ".

Con đường thực thi khó khăn

Đảng của ông Trump hiện đang nắm giữ đa số 53-47 tại Thượng viện. Ngay cả khi Thượng viện thông qua nghị quyết, con đường thực thi vẫn còn khó khăn. Nghị quyết cũng cần được Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát phê chuẩn và vượt qua được sự phủ quyết có thể xảy ra từ ông Trump. Điều này đòi hỏi đa số 2/3 ở cả hai viện.

Tuy nhiên, một số đảng viên Cộng hòa có thể hoài nghi về một chiến dịch thay đổi chế độ kéo dài và tốn kém ở Venezuela. Gần đây, ông Trump đã tuyên bố trên TruthSocial của mình, ông dự định tăng ngân sách quân sự lên 1,5 nghìn tỷ đô la.

Chỉ trích gay gắt cách hành động của ông Trump

Các nhà phê bình cáo buộc ông Trump đã đánh lừa Quốc hội về kế hoạch của mình. Ông Maduro sẽ bị xét xử tại Mỹ với các cáo buộc buôn bán ma túy và vũ khí. Ông đã tuyên bố không nhận tội. Những người phản đối nghị quyết lập luận rằng vụ bắt giữ là hành động của cảnh sát và rằng ông Trump, với tư cách là tổng tư lệnh, có quyền thực hiện các hành động quân sự hạn chế.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 8-1-2026

    TỔNG THỐNG PHÁP MACRON CÁO BUỘC MỸ ĐANG  XA RỜI CÁC ĐỒNG                                                          MINH  

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã cáo buộc Mỹ ngày càng xa rời một số đồng minh và coi thường luật pháp quốc tế. "Mỹ là một cường quốc đã được khẳng định, nhưng đang dần xa rời một số đồng minh và từ bỏ các quy tắc quốc tế mà họ đã bảo vệ cho đến gần đây", Macron phát biểu hôm thứ Năm 8-1 tại hội nghị các đại sứ ở Paris. Ông nói thêm rằng các thể chế đa phương đang hoạt động ngày càng kém hiệu quả. "Chúng ta đang sống trong một thế giới của các cường quốc đang bị cám dỗ chia rẽ thế giới", Tổng thống Pháp nhấn mạnh.

Trong bối cảnh này, càng buộc Âu châu phải bảo vệ lợi ích của mình tốt hơn trước đây, Macron nói, bao gồm cả việc điều chỉnh lĩnh vực kỷ nghệ. Cần phải có một "không gian thông tin được kiểm soát" trong đó tự do ngôn luận được duy trì và không bị chi phối bởi các thuật toán. Macron nhấn mạnh rằng luật kỹ thuật số của EU, chủ yếu nhằm mục đích kiềm chế các tập đoàn Mỹ và bảo vệ người dùng khỏi thông tin sai lệch, phải được "bảo vệ".

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 8-1-2026

 ĐẢNG CỘNG HÒA PHẢN ĐỐI KẾ HOẠCH CỦA TRUMP ĐỐI VỚI GRÖNLAND

Một số nhà lập pháp thuộc đảng Cộng hòa đang phản đối việc Mỹ can thiệp vào Grönland (Greenland). Họ đưa ra những đánh giá từ “không phù hợp” nếu được so sánh với “những học sinh lớp 9 có trí thông minh trung bình”. Một thượng nghị sĩ cũng đã đưa ra một đề nghị thay thế.

Tại Quốc hội Mỹ, những tiếng nói chỉ trích đang ngày càng gia tăng trong đảng Cộng hòa về khả năng can thiệp quân sự để sát nhập Grönland. Thượng nghị sĩ John Curtis viết trên X rằng việc tăng cường quan hệ đối tác với Đan Mạch và Grönland là quan trọng, nhưng “việc xử dụng quân đội là không phù hợp, không cần thiết và tôi sẽ không ủng hộ”.

Don Bacon, một thành viên của Hạ viện, chỉ trích những suy nghĩ của chính quyền về Grönland là gây tổn hại và chỉ làm gia tăng sự phẫn nộ trong Grönland số các đồng minh NATO. Ông nói thêm với CNN rằng đề nghị sát nhập Grönland là một trong những điều “ngu ngốc nhất” mà ông từng nghe từ White House trong một năm qua. Ông hy vọng các thành viên đảng Cộng hòa khác cũng sẽ nói rõ với chính quyền rằng họ đang đi sai hướng.

 BÌNH LUẬN CỦA CÁC CHÍNH TRỊ GIA ĐẢNG CỘNG HÒA

Ví dụ, có thể có một cuộc trưng cầu dân ý ở Grönland về việc gia nhập Hoa Kỳ, Kennedy nói. Chỉ cần đa số đơn giản của cử tri đủ điều kiện là đủ. "Tôi không nói rằng điều này sẽ xảy ra, hoặc sẽ không xảy ra. Nhưng tôi nghĩ đó thực sự là điều mà tổng thống muốn nói," thượng nghị sĩ tiếp tục.

Thượng nghị sĩ Tillis nhấn mạnh tầm quan trọng của Đan Mạch đối với NATO

Đồng nghiệp đảng Cộng hòa của Kennedy, Thom Tillis, cũng chỉ trích Phó Chánh Văn phòng có ảnh hưởng của Trump, Stephen Miller, người đã gây xôn xao với những nhận xét đặc biệt gay gắt về Grönland. Vợ ông đã chia sẻ một bức ảnh bản đồ Grönland với màu sắc của Hoa Kỳ và dòng chữ "SỚM". Miller hoặc phải biết mình đang nói gì hoặc phải tìm một công việc mới, đảng Cộng hòa yêu cầu.

“Sắp tới” – Vợ cố vấn của Trump đăng bản đồ Grönland với màu sắc của Mỹ – Đan Mạch phản ứng với sự bàng hoàng

Không có liên minh nào quan trọng hơn NATO, ngay cả khi Miller có thể không biết điều đó, Tillis nói. Đan Mạch là một thành viên nổi bật của NATO, và liên minh quốc phòng này cũng rất quan trọng đối với Mỹ, ông nhấn mạnh. Hầu hết các đồng nghiệp của ông – “dù họ có nói ra hay không” – đều chia sẻ quan điểm của ông, thượng nghị sĩ nhấn mạnh.

Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen cảnh báo rằng một cuộc tấn công của Mỹ vào Grönland, thuộc về Đan Mạch và do đó thuộc về NATO, sẽ là dấu chấm hết cho liên minh quốc phòng phương Tây và cấu trúc an ninh đã tồn tại kể từ sau Thế chiến II.

Đan Mạch và chính phủ Grönland kiên quyết bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Trump đối với hòn đảo Bắc Cực này. EU và nhiều quốc gia châu Âu khác cũng chỉ trích đề nghị của chính phủ Mỹ. Trump từ lâu đã tuyên bố rằng Mỹ “cần” Grönland cho an ninh quốc gia của mình. Ông ta đôi khi nói về việc mua Grönland, nhưng cũng nói về…

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 8-1-2026

                   TRUMP RA LỆNH RÚT KHỎI 66 TỔ CHỨC QUỐC TẾ

Tin tư AFP cho biết: Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra lệnh cho Hoa Kỳ rút khỏi 66 tổ chức quốc tế. Ông đã ký một sắc lệnh hành pháp tương ứng vào thứ Tư 7-1-2026 (giờ địa phương), như White House thông báo trên trang tin trực tuyến X. Ông cho biết 66 tổ chức quốc tế này không phục vụ lợi ích của Mỹ. 31 trong số các tổ chức này trực thuộc Liên Hợp Quốc.

Trong số những tổ chức bị ảnh hưởng có Công ước khung của Liên Hợp Quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC). UNFCCC được thông qua năm 1992 và được Thượng viện Mỹ phê chuẩn cùng năm dưới thời tổng thống George H.W. Bush. Hiến pháp Mỹ cho phép các tổng thống ký kết các thỏa thuận nếu được sự chấp thuận của 2/3 số thượng nghị sĩ có mặt. Tuy nhiên, không có quy định cụ thể nào về quy trình rút lui - sự mơ hồ về mặt pháp lý này có thể dẫn đến các thách thức pháp lý.

Kể từ khi trở lại White House vào tháng Giêng 2025, Trump đã theo đuổi chiến lược "Nước Mỹ trên hết". Giống như trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông đã quyết định rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris năm 2015. Hoa Kỳ cũng rút khỏi UNESCO. Hơn nữa, chính quyền Trump đã cắt giảm mạnh viện trợ nước ngoài của Mỹ.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 8-1-2026

  ĐỨC PHẢI CHUẨN BỊ CHO CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN KIỂU"MAFIA" VỚI TRUMP VỀ VẤN ĐỀ GRÖNLAND

Tin dpa, nghiên cứu cá nhân: Một nhà khoa học chính trị người Mỹ chắc chắn rằng “Grönland là bước đi hợp lý tiếp theo của Trump”. Ông nói: “Trump rất dễ ra tay hành động”.

Washington – Đầu tiên là Venezuela, sau đó là Grönland? White House hiện không loại trừ rõ ràng khả năng can thiệp quân sự vào hòn đảo Bắc Cực thuộc Vương quốc Đan Mạch, trong khi Ngoại trưởng được cho là đang nói về việc mua lại hòn đảo tự trị này. Bằng việc bắt giữ và trục xuất nhà lãnh đạo độc tài Nicolás Maduro vào ngày 3 tháng 1, Tổng thống Mỹ Donald Trump và chính quyền của ông đã làm rõ cách họ hình động về trật tự thế giới mới và vai trò của Mỹ trong đó, các chuyên gia cho biết.

Nhà phân tích chính trị người Mỹ Robert Benson chắc chắn rằng “Grönland là bước đi thôn tính tiếp theo của Trump”. Ông làm việc tại Trung tâm Tiến bộ Mỹ (CAP), một viện nghiên cứu chính trị phi đảng phái. Khi chúng tôi nói chuyện với ông qua điện thoại, ông ấy có vẻ thất vọng và căng thẳng. “Ở Washington, chúng ta đứng bất lực trước một tổng thống không hề bị ràng buộc,” ông nói với tờ Frankfurter Rundschau, do Ippen.Media xuất bản.

Trump và chính quyền của ông đang “được khích lệ” bởi thành quả về cái gọi là "chiến dịch quân sự " ở Venezuela và giờ đây Trump và chính quyền Mỹ, tin rằng họ có thể tận dụng thành công này để thực hiện các hành động tiếp theo. 

Điều này không nhất thiết có nghĩa là can thiệp quân sự. “Nó cũng có thể liên quan đến sự cưỡng bức hoặc thậm chí là các cuộc đàm phán kiểu Mafia, trong đó Hoa Kỳ chỉ đơn giản là đe dọa Âu châu bằng việc rút hỗ trợ cho Ukraine trừ khi các yêu cầu của họ ở Bắc Cực được đáp ứng.” Âu Châu, và do đó cả Đức, phải chuẩn bị cho “khả năng về tình hình thực tế” này.

Nếu Trump chiếm Grönland, Âu châu và các nước thành viên NATO hay Đan Mạch sẽ khó có thể làm gì. Bởi vì đó không chỉ là về sự hiện diện an ninh ở Bắc Cực, mà còn là về việc tuyên bố chủ quyền vùng đất đó cho Trump và nhóm tài phiệt quanh Trump sẽ được hưởng lợi từ nó.  Ví dụ, cho các nhà đầu tư của Trump. “Peter Thiel và những người khác có quan hệ với chính quyền đã bày tỏ sự quan tâm đến Grönland,” nhà phân tích chính trị người Mỹ cho biết.

Trên thực tế, Trump đã tranh cử trong cuộc bầu cử Mỹ năm 2024 với tư cách là một “ứng cử viên hòa bình”. Nghĩa là, với tư cách là một tổng thống muốn chấm dứt “các cuộc chiến tranh không cần thiết”. Nhưng hình ảnh này nhanh chóng bay màu. “Tổng thống rất dễ nổi nóng”, Benson nói với tờ Frankfurter Rundschau. “Chúng ta đang chứng kiến ​​sự khởi đầu của một học thuyết mà ở đó kẻ mạnh thắng. Một học thuyết phù hợp hơn nhiều với việc xử dụng vũ lực so với những gì tổng thống và chính quyền của ông đã rao bán với người dân Mỹ.”

Các chuyên gia luật quốc tế đồng ý rằng cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela đã vi phạm trật tự dựa trên luật lệ được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc. 

Tuy nhiên, Trump nói rằng hành động của ông là một phần của học thuyết “Donroe”. Thuật ngữ này ban đầu được dùng một cách mỉa mai và đề cập đến Học thuyết Monroe, được cựu Tổng thống Mỹ James Monroe phát triển hơn 200 năm trước. 

Tờ New York Post đã xử dụng thuật ngữ này khoảng 1 năm trước và đổi tên thành “Donroe”, chữ cái đầu tiên đại diện cho chữ D trong “Donald”. Học thuyết Monroe nhấn mạnh việc Âu châu không can thiệp vào chính trị Mỹ. "Thay vào đó, chúng ta đang chứng kiến ​​một bản sao dị dạng của học thuyết ban đầu này." Trump muốn thiết lập một phạm vi ảnh hưởng ba bên (Mỹ, Nga và Trung Quốc) với cái giá phải trả là sự vi phạm pháp quyền.

Wladimir Putin nổi tiếng là người trọng thưởng các nhà tài phiệt trong phạm vi ảnh hưởng của mình và xử dụng chính sách đối ngoại như một công cụ để làm điều đó. Ông ta thu lợi từ các giao dịch tham nhũng trong ngành kỷ nghệ dầu mỏ, giống như tổng thống Mỹ hiện đang được cho là có kế hoạch đã từng làm với Venezuela. "Thật bi thảm," Benson nói, gọi những diễn biến tình hình hiện tại là "Putin hóa" hay "Nga hóa nước Mỹ." 

Vũ Thái An, người lính VNCH ngày 8-1-2026

                   THỦ TƯỚNG ĐỨC FRIEDRICH MERZ ĐỘT NGỘT QUAY XE 

Đức muốn tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine, nhưng hiện tại chưa phải nơi chính là Ukraine. Điều gì đã khiến Thủ tướng Đức thay đổi ý định?

Đó là một khoảnh khắc mang tính biểu tượng lớn khi, hôm thứ Ba 6-1 tại Paris, các đại diện Âu châu của "liên minh các nước sẵn sàng" bước ra trước báo chí và tuyên bố thành lập lực lượng gìn giữ hòa bình cho Ukraine. Các tập tài liệu được chuyền qua bàn, các văn kiện được ký kết, trong khi thỏa thuận lịch sử được công bố qua loa phóng thanh. Cuối cùng, Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyj, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer bắt tay và tỏ vẻ rất hài lòng trước ống kính máy ảnh của các phóng viên và ký giả.

Và bất kỳ nhà quan sát người Đức nào theo dõi cảnh tượng đó đều không khỏi tự hỏi: Friedrich Merz đang ở đâu? Một tuyên bố về ý định thành lập phái bộ gìn giữ hòa bình Âu châu tại Ukraine mà không có Thủ tướng Đức?

Lý do tại sao ông Merz, cùng với các đại diện của Mỹ là Steve Witkoff và Jared Kushner, chỉ phát biểu trong phần thứ hai của cuộc họp báo tại hội nghị thượng đỉnh Ukraine ở Paris trở nên rõ ràng khá nhanh chóng: Thủ tướng Đức hứa hẹn sự tham gia của quân đội Đức (Bundeswehr) vào lực lượng gìn giữ hòa bình tiềm năng ở Ukraine, nhưng không phải trên lãnh thổ Ukraine. 

Về đóng góp của Đức trong việc bảo đảm hòa bình sau lệnh ngừng bắn, ông Merz nói: "Ví dụ, điều này có thể bao gồm việc chúng tôi điều động lực lượng quân sự cho Ukraine trên lãnh thổ NATO lân cận sau lệnh ngừng bắn." Thủ tướng tiếp tục tuyên bố rằng chính phủ liên bang và quốc hội sẽ quyết định về bản chất và phạm vi của bất kỳ cho sự đóng góp nào của Đức, ngay khi các điều kiện cần thiết được đáp ứng.

Như vậy, Đức được cho là sẽ giúp bảo bảo lệnh ngừng bắn ở Ukraine, nhưng chỉ từ bên ngoài Ukraine. Làm thế nào có thể giải thích sự im lặng này, khi mà gần đây ông Merz đã ủng hộ "quân đội đa quốc gia" cho hoạt động gìn giữ hòa bình ở Ukraine trong một tuyên bố chung tại hội nghị thượng đỉnh Berlin?

Đường lối giao động của Thủ tướng Đức

Một điều mà giới chính tri ở Đức thấy rất rõ: Chính phủ liên minh trung hữu/trung tả luôn thận trọng cân nhắc và giữ im lặng về một sứ mệnh "gìn giữ hòa bình" ở Ukraine, có nghĩa là một cuộc điều động quân đội để bảo đảm hòa bình trên lãnh thổ của Ukraine. Quan điểm của Văn phòng Thủ tướng dưới thời Friedrich Merz không khác biệt đáng kể so với người tiền nhiệm Olaf Scholz: Cuộc tranh luận về lực lượng gìn giữ hòa bình Âu châu là quá sớm, chừng nào Nga còn có ý định tiếp tục gây chiến, lãnh đạo chính phủ luôn khẳng định như vậy.

Nhưng Merz sẽ không phải là Merz nếu ông không luôn đưa ra những lời giải thích cá nhân bên cạnh tuyên bố chính thức. Ví dụ, trong các cuộc phỏng vấn hoặc tại các sự kiện không chính thức mà ông phải trả lời câu hỏi về vấn đề bảo đảm an ninh cho Ukraine.

Một khoảnh khắc rất rõ như vậy xảy ra vào giữa tháng 12 khi Merz, sau khi hội nghị thượng đỉnh Berlin-Ukraine vừa kết thúc, đã nói một cách cởi mở đáng ngạc nhiên về các bảo đảm an ninh của Âu châu và Mỹ trong một chương trình của đài truyền hình quốc gia ZDF. Khi được hỏi chính xác các bảo đảm an ninh có nghĩa là gì và Đức sẽ phản ứng như thế nào nếu Nga vi phạm thỏa thuận ngừng bắn, Merz nói: "Ví dụ, chúng tôi sẽ thiết lập một khu vực phi quân sự giữa các bên tham chiến. Và cụ thể hơn: Chúng tôi cũng sẽ trả đũa bất kỳ hành vi xâm phạm và tấn công tương ứng nào của Nga."

Giữ gìn hòa bình từ bên lề

Chỉ vài tuần sau, giọng điệu của Merz đã thay đổi. Mặc dù Thủ tướng Đức lần đầu tiên đưa ra cam kết cụ thể với Đức, nhưng cam kết này khác biệt đáng kể so với cam kết của Anh và Pháp: Trong khi Macron và Starmer cam kết xây dựng căn cứ quân sự ngay trên lãnh thổ Ukraine, Merz lại muốn đóng quân Bundeswehr(quân đội Đức) trên một quốc gia NATO láng giềng. Có thể nói là cách giữ gìn hòa bình từ một khoảng cách an toàn.

"Quốc hội Đức chưa bao giờ là trở ngại"

Một lời giải thích khác cho sự dè dặt của Merz là cái gọi là yêu cầu phê chuẩn của quốc hội đối với việc xử dụng quân Bundeswehr ở nước ngoài. Merz đã đề cập rõ ràng đến sự phê chuẩn cần thiết của Quốc hội trong tuyên bố của mình tại hội nghị thượng đỉnh Paris. Nhưng lập luận này đang bị đặt dấu hỏi ngay cả trong chính đảng của ông. Ví dụ, chuyên gia chính sách đối ngoại của CDU, Roderich Kiesewetter, đã nói vào sáng thứ Tư 7-1 trên đài phát thanh Deutschlandfunk: "Quốc hội Đức chưa bao giờ là trở ngại khi chính phủ liên bang khi đưa ra một đề nghị tốt. Nếu Đức muốn đảm nhận trách nhiệm lãnh đạo, thì chúng ta không nên loại trừ việc hỗ trợ Ukraine."

Trong nội bộ đảng SPD, người ta cho rằng ông Merz, với tư cách là Thủ tướng, cũng phải lưu tâm đến tình hình chính trị trong nước: Ngay cả Thủ tướng của đảng CDU, trong năm bầu cử quan trọng 2026, cũng không quan tâm đến cuộc tranh luận tế nhị về chính trị liên quan đến binh lính Đức ở Ukraine. Nỗi lo sợ về một cuộc đối đầu quân sự giữa quân đội Đức và Nga sẽ tạo cơ hội cho các phần tử cực đoan và sẽ là "gói kích thích cho đảng AfD", một thành viên cao cấp của đảng nói với t-online.

Đảng Dân chủ Xã hội cũng nhấn mạnh rằng Đức đã đảm nhận vai trò lãnh đạo trong nhiều lĩnh vực: Họ là nước ủng hộ lớn nhất việc cung cấp vũ khí cho Kiew, và Cộng hòa Liên bang Đức cũng đang thể hiện trách nhiệm cao hơn đáng kể so với các quốc gia khác trong việc tiếp nhận người tị nạn. "Chúng tôi biết vai trò của mình," họ nói.

Sự hoài nghi cũng tồn tại trong nội bộ đảng SPD.

Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo cũng nhận thấy rằng việc điều binh lính Đức đến Ukraine có thể khiến nhiều người lo ngại và là một bất lợi trong các chiến dịch bầu cử cấp bang sắp tới. Đặc biệt là ở Sachsen-Anhaltt, nơi mà đảng AfD dường như đã nắm chắc đa số tuyệt đối, một cuộc thảo luận như vậy có thể làm mất lòng những cử tri cuối cùng, theo các nguồn tin trong nhóm nghị sĩ , mặc dù không phải ai cũng chấp nhận lập luận này.

Ví dụ, chuyên gia chính sách đối ngoại của CDU, Kiesewetter, tin rằng tốt hơn hết là nên nói rõ với cử tri về hậu quả nếu Nga thắng ở Ukraine. Chính trị gia CDU này nói với t-online: "Người dân đã hiểu rõ vấn đề hơn nhiều so với những gì nhiều người trong giới chính trị Berlin nghĩ.

Thiếu năng lực

Dù sự miễn cưỡng đột ngột của Thủ tướng có thể khó hiểu, nhưng cũng có thể có những lý do kỹ thuật khác. Quân đội Đức (Bundeswehr) hiện đang hoạt động hết công suất với việc thành lập Lữ đoàn Litauen. Đơn vị lớn này (5.000 binh sĩ) dự kiến ​​sẽ đi vào hoạt động vào cuối năm 2027 và có nhiệm vụ răn đe quốc gia Baltic nhỏ bé này khỏi sự đe dọa của Nga. Tuy nhiên, vẫn còn thiếu trang thiết bị và nhân lực, và không rõ liệu tiến độ này có thể đáp ứng được hay không ?.

Khả năng Bundeswehr có thể đảm đương một đợt điều động quân sự nước ngoài thứ hai, đặc biệt là một đợt điều động tiềm tàng rất nguy hiểm ở Ukraine, là điều đáng nghi ngờ. Ngoại trưởng Johann Wadephul (CDU) đã công khai đặt câu hỏi về điều này cách đây một thời gian.

Nhiều câu hỏi về pháp lý cũng vẫn chưa được giải quyết. Ai sẽ chỉ huy lực lượng gìn giữ hòa bình, lực lượng này sẽ hoạt động theo nhiệm vụ nào, và nhiệm vụ cụ thể của nó là gì? Một lực lượng răn đe đáng tin cậy chống lại Nga sẽ đòi hỏi một "nhiệm vụ mạnh mẽ", như thuật ngữ quân sự thường dùng. Điều này có nghĩa là, trong trường hợp xấu nhất, các binh sĩ sẽ phải nổ súng vào quân Nga nếu họ vi phạm lệnh ngừng bắn. Điều kiện tiên quyết cho điều này, ngược lại, là các quốc gia đóng góp quân đội cũng phải thể hiện sự sẵn sàng tham gia chiến đấu, với tất cả những hậu quả kéo theo. Liệu quân đội Đức, liệu nước Đức, có sẵn sàng cho kịch bản xấu nhất này? Rất có thể Thủ tướng đang có những nghi ngờ và đó là lý do tại sao ông ấy chọn cách quay xe để kiềm chế ?.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 8-1-2026

           TRUMP TUYÊN BỐ NẮM QUYỀN KIỂM SOÁT VIỆC BÁN DÀU Ở       VENEZUELA   VÔ THỜI HẠN VÀ NỚI LỎNG TRỪNG PHẠT CHO NƯỚC NÀY 

Nguồn: dpa) (spr) - Washington đang nới lỏng các lệnh trừng phạt và nắm quyền kiểm soát việc bán dầu của Venezuela vô thời hạn, điều này đã thể hiện rỏ ý đồ của Trump và Trump khoe khoang là số lượng Mỹ thu lời được từ Venezuela là từ 30 đến 50 triệu thùng dầu, cho cái gọi là trả nợ đến khi hút hết dầu của nước này. Trung Quốc, Iran và Nga cũng mất đi một nhà cung cấp quan trọng.

Washington – Sau khi Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro bị bắt giữ, Hoa Kỳ đã tuyên bố nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với quốc gia Nam Mỹ này. Mỹ đặt mục tiêu đảm bảo quyền tiếp nhận trực tiếp vào các hoạt động buôn bán trữ lượng dầu mỏ của Venezuela. Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Chris Wright tuyên bố trong một thông cáo báo chí rằng Mỹ sẽ nắm quyền kiểm soát việc bán trữ lượng dầu mỏ của Venezuela “vô thời hạn”, chính quyền Trump đã không còn e dè sự lên án của quốc tế về việc hút dầu của Venezuela để cùng hưởng lợi.

Việc nới lỏng các lệnh trừng phạt nhằm mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển và bán dầu của Venezuela trên thị trường thị trường. Tuy nhiên, những biện pháp cụ thể nào bị ảnh hưởng và khi nào chúng sẽ được dỡ bỏ vẫn chưa rõ ràng. Hiện tại, ví dụ, một số tàu chở dầu đang chịu lệnh trừng phạt của Mỹ  và điều này đang gây ra căng thẳng chính trị toàn cầu. Mỹ đã tịch thu hai tàu chở dầu đang hoạt động ở Đại Tây Dương và vùng biển Karibik, được cho là thuộc về cái gọi là hạm đội bóng tối của Nga.

Xuất cảng dầu mỏ của Venezuela dưới sự kiểm soát của Mỹ: Trung Quốc mất đi một nhà cung cấp quan trọng

Hôm thứ Ba 6-1, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố Venezuela sẽ cung cấp cho Mỹ từ 30 đến 50 triệu thùng dầu. Mỗi thùng tương đương 159 lít. Ông Trump tuyên bố kiểm soát trực tiếp doanh thu từ các thỏa thuận này,  điều này được thực hiện "vì lợi ích của người dân Venezuela và Hoa Kỳ".

Đối với chính phủ Venezuela, ngành kinh doanh dầu mỏ là nguồn thu nhập và ngoại tệ quan trọng nhất. Trước đây, Trung Quốc là người mua dầu thô lớn nhất của Venezuela. Với việc Mỹ nắm quyền kiểm soát, định hướng địa chính trị của xuất cảng dầu mỏ Venezuela hiện đang thay đổi về cơ bản. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 8-1-2026