THỦ TƯỚNG MERZ CÙNG 10 BỘ TRƯỞNG GẶP GỠ THỦ TƯỚNG Ý MELONI

Tăng cường kinh tế, làm sâu sắc thêm hợp tác về các vấn đề quốc phòng và chính sách di cư là trọng tâm của cuộc gặp mặt giữa chính phủ Đức và Ý ngày hôm nay. Thủ tướng Friedrich Merz (CDU) đã bay thẳng từ hội nghị thượng đỉnh EU ở Brüssels đến Rome đêm qua, nơi ông và mười bộ trưởng sẽ được Thủ tướng Giorgia Meloni tiếp đón sáng nay tại Villa Doria Pamphilj.

Merz và Meloni đã thảo luận về vấn đề tiếp tục quan hệ với Mỹ sau sự leo thang tạm thời trong xung đột Greenland tại hội nghị thượng đỉnh EU ở Brüssels tối thứ Năm. Cả hai đều nằm trong số các nhà lãnh đạo Âu châu có mối quan hệ tốt nhất với Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Nhưng đó không phải là điểm chung duy nhất giữa họ. Giống như liên minh CDU/CSU của Merz, Meloni và liên minh cánh hữu của bà cũng hướng đến việc hạn chế tối đa tình trạng di cư bất hợp pháp.

Các đề xuất chung về năng lực cạnh tranh

Về vấn đề năng lực cạnh tranh kinh tế, cả hai nước đều đang cùng hướng đến một mục tiêu chung. Trong các cuộc đàm phán tại Rome, cả hai chính phủ dự định trình bày các đề nghị cho hội nghị thượng đỉnh đặc biệt của EU về chủ đề này vào ngày 12 tháng 2, chủ đề mà ông Merz chủ yếu đề nghị.

Một văn kiện chung hình dung việc làm sâu sắc thêm thị trường chung EU với khoảng 450 triệu người tiêu dùng, rút ​​ngắn các thủ tục phê duyệt cho doanh nghiệp và công dân, và loại bỏ một số quy định. Mục tiêu, theo văn kiện này, là để bảo đảm "tăng trưởng, tự chủ chiến lược và giảm thiểu tính dễ tổn thương trước các cú sốc bên ngoài".

Đức và Ý kỳ vọng rằng việc làm sâu sắc thêm thị trường chung sẽ thúc đẩy GDP của họ tăng từ 2 đến 3%, và đối với một số quốc gia thành viên khác, thậm chí gấp hai đến ba lần con số đó. Cả hai nước đang tìm kiếm một thỏa thuận giữa các nguyên thủ quốc gia và chính phủ về việc giảm các rào cản thương mại trong các lĩnh vực quan trọng mang tính chiến lược như dịch vụ, năng lượng, thị trường vốn, và các lĩnh vực kỹ thuật số và viễn thông.

Đức và Ý hy vọng rằng việc làm sâu sắc thêm thị trường chung sẽ dẫn đến sự tăng trưởng thêm từ 2 đến 3% cho GDP của họ, và thậm chí gấp 2 đến 3 lần con số đó đối với một số quốc gia thành viên khác. Cũng có kế hoạch về thỏa thuận vũ khí

Ngoài ra, các cuộc thảo luận dự kiến ​​sẽ dẫn đến một tuyên bố chung tiếp theo về việc tăng cường hợp tác quốc phòng, chi tiết của tuyên bố này vẫn chưa được công bố. Chính phủ liên minh trước đó đã đồng ý về một kế hoạch hành động nhằm tăng cường hợp tác với Ý vào tháng 11 năm 2023. Trong chuyến thăm Rome đầu tiên vào tháng 5, ông Merz hứa sẽ nâng kế hoạch này "lên một tầm cao mới đầy tham vọng".

Manfred Weber, lãnh đạo Đảng Nhân dân Châu Âu (EPP) và nhóm nghị sĩ của đảng này, thậm chí còn hình dung việc tiến thêm một bước nữa. Cũng giống như với Pháp, Đức cần một "hiệp ước hữu nghị thân thiết" với Ý, phó chủ tịch đảng CSU nói với Tập đoàn truyền thông Funke. "Ý và Đức là những người bảo đảm cho sự thống nhất của Âu châu. Với các chính phủ ổn định và sự lãnh đạo mạnh mẽ, họ đang thúc đẩy các giải pháp Âu châu tiến lên", ông giải thích.

Bà Meloni nắm quyền hơn ba năm

Bà Meloni đã lãnh đạo một liên minh gồm ba đảng cánh hữu và bảo thủ kể từ tháng 10 năm 2022. Chính phủ của bà hiện đã tồn tại lâu hơn hầu hết các chính phủ khác ở Ý thời hậu chiến. Cuộc bầu cử quốc hội thường kỳ tiếp theo sẽ diễn ra vào năm tới. Trong tất cả các cuộc thăm dò, bà Meloni và đảng Fratelli d'Italia (Anh em nước Ý) của bà đang dẫn đầu.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

ĐỨC PHẢI HÀNH ĐỘNG NGAY BÂY GIỜ TRONG VIỆC LOẠI BỎ VŨ KHÍ HẠT NHÂN CỦA MỸ

Theo Telepolis - Vũ khí hạt nhân của Mỹ tại Đức không làm cho đất nước an toàn hơn, mà ngược lại dễ bị Trump tống tiền , tại sao việc rút quân là cần thiết ngay bây giờ. 

Ngày 22 tháng 1 năm 2026, Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân (TPV) sẽ kỷ niệm 5 năm ngày ký kết. Trong khi nhiều quốc gia trên thế giới coi lệnh cấm vũ khí hạt nhân là một bước tiến hướng tới an ninh lớn hơn, Âu châu, nơi đặt vũ khí hạt nhân của Mỹ, hiện đang trải qua một thời kỳ căng thẳng leo thang: bên cạnh cuộc chiến của Nga ở Ukraine, còn có các mối đe dọa trừng phạt và các yêu cầu về chính sách đối ngoại từ một tổng thống Mỹ, luôn chỉ trích các thỏa thuận quốc tế.

Gần đây, Donald Trump đã tuyên bố trừng phạt 8 quốc gia Âu châu, bao gồm Đức và Hòa Lan, vì các quốc gia Âu châu này không muốn nhượng lại Greenland cho Hoa Kỳ. Đối với một số nhà quan sát, điều này đặt ra câu hỏi: mối quan hệ chính sách an ninh với Washington ngày càng được coi là mơ hồ về chiến lược an ninh.

Vũ khí hạt nhân của Mỹ ở đây là một vấn đề tế nhị cần được thảo luận. Chính phủ Đức đã thừa nhận bản chất phức tạp của việc xử dụng vũ khí hạt nhân, thế nhưng họ vẫn tuân thủ một cấu trúc an ninh cho phép tổng thống Mỹ xây dựng các căn cứ có vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ Đức.

Cơ sở hợp đồng có từ nhiều thập niên trước cho việc lưu giữ vũ khí hạt nhân này vẫn chưa hề che giấu với người dân Đức. Theo chính phủ Đức, việc công bố rút vũ khí hạt nhân trong lúc này, sẽ làm suy yếu lòng tin của các đối tác NATO.

Vấn đề hạt nhân: Ai quyết định việc xử dụng?

Cần phải nhấn mạnh: Quyết định xử dụng vũ khí hạt nhân của Mỹ đặt tại đây, ở Hòa Lan, Bỉ và Ý hoàn toàn thuộc về tổng thống Mỹ.

Các chính phủ tương ứng, bao gồm cả Đức, không có quyền phủ quyết chính thức. Theo học thuyết chính thức, họ được thông báo "khi thời gian và hoàn cảnh cho phép". Điều này đặt ra câu hỏi về mức độ tham gia trong liên minh.

Những yêu sách lãnh thổ gần đây và các mối đe dọa trừng phạt càng làm nổi bật sự phức tạp của tình hình. Ông Trump đã nói rõ rằng ông coi Liên Hợp Quốc, Tòa án Hình sự Quốc tế và luật pháp quốc tế là không còn quan trọng với Hoa Kỳ.

Dưới sự chỉ huy của ông ta, các cuộc tấn công quân sự bất hợp pháp đã được thực hiện chống lại Iran; các quan chức chính phủ bị bắt cóc hoặc bị nhắm mục tiêu ám sát; và các mối đe dọa lãnh thổ, thậm chí cả đối với các đồng minh, từ Greenland đến Kênh đào Panama, đã được công khai đưa ra. Bất cứ ai tin rằng một tổng thống như vậy là người bảo đảm đáng tin cậy cho an ninh của Âu châu, đều ngây thơ và nhầm lẫn giữa sự lệ thuộc với sự bảo vệ.

Thêm vào đó là học thuyết hạt nhân của Mỹ. Hoa Kỳ không loại trừ khả năng tấn công phủ đầu bằng hạt nhân. Việc xử dụng vũ khí hạt nhân đầu tiên này, thậm chí có thể từ Đức, là một phần trong chiến lược hạt nhân chính thức của Mỹ. Chính phủ Đức, không có ảnh hưởng trực tiếp đến các quyết định này, còn phải gánh chịu những gánh nặng của những rủi ro leo thang tiềm tàng.

Đức như một căn cứ quân sự của Mỹ: mang tính bảo vệ hay rủi ro?

Sự hiện diện của vũ khí hạt nhân và quân đội Mỹ không làm cho Đức an toàn hơn, mà lại dễ bị tổn thương hơn. Đức là nơi đặt trụ sở của quân đội Mỹ, các trạm tiếp sóng được xử dụng cho chiến tranh bằng máy bay không người lái, và Căn cứ Không quân ở Ramstein, trung tâm quân sự chính của Mỹ cho các hoạt động của Mỹ ở Phi châu và Trung Đông.

Sự hiện diện của vũ khí hạt nhân Mỹ và các cơ sở quân sự này của Mỹ khiến Đức trở thành điểm xuất phát tiềm tàng cho các hoạt động quân sự và có thể đóng vai trò trong các quyết định leo thang. Điều này cũng có thể biến Đức thành mục tiêu tiềm năng cho các cuộc tấn công trả đũa.

Căng thẳng pháp lý

Sự mâu thuẫn cũng không thể phủ nhận từ góc độ pháp lý. Bộ Tư pháp Liên bang Đức gọi việc xử dụng vũ khí hạt nhân là tội ác chiến tranh. Bộ luật Hình sự Quốc tế không công nhận biện pháp bào chữa dựa trên mệnh lệnh cấp trên đối với những hành vi như vậy; việc tiếp tay, xúi giục và chuẩn bị cho chúng là những hành vi phạm tội có thể bị trừng phạt.

Hiến pháp Đức vẩn bị ràng buộc quyền lực nhà nước với luật pháp và luật pháp quốc tế. Bất cứ ai coi trọng những chuẩn mực này đều không được duy trì các cấu trúc chuẩn bị hoặc tạo điều kiện cho việc xử dụng vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, nhà nước có nghĩa vụ bảo vệ binh lính của mình: không được đặt họ vào tình huống phải lựa chọn giữa tuân lệnh và trách nhiệm hình sự.

Hậu quả có thể xảy ra: Rút lui và tái định hướng

Hậu quả về mặt chính trị là rõ ràng và đã quá muộn màng từ góc độ chính sách an ninh. Đức phải ra lệnh rút vũ khí hạt nhân của Mỹ và đóng cửa các căn cứ quân sự của Mỹ tại Đức. Không phải vì thù địch, mà là để tự vệ. Một quốc gia không chịu bị tống tiền không thể dung thứ cho vũ khí hủy diệt hàng loạt của nước ngoài và một cấu trúc chỉ huy nước ngoài trên lãnh thổ của mình.

Điều cần thiết không kém là phải chấm dứt sự phụ thuộc quân sự thông qua việc mua sắm. Không nên mua thêm bất kỳ trang thiết bị quân sự nào của Mỹ. Đức cũng nên tự giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng và học thuyết tác chiến của Mỹ.

Các hợp đồng mua sắm máy bay F-35, được đặt hàng để vận chuyển vũ khí hạt nhân của Mỹ cần phải phải bị hủy bỏ. An ninh không đạt được thông qua sự phụ thuộc kỹ thuật của Mỹ, mà thông qua năng lực chính trị để hành động.

Trên hết, Đức cần một đường lối rõ ràng theo luật pháp quốc tế. Việc gia nhập Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân đã quá muộn màng. Đó không phải là một hành động mang tính biểu tượng, mà là điều kiện tiên quyết cho một chiến lược an ninh thực sự. Một chiến lược dựa trên sự cân bằng, năng lực phòng thủ thông thường, ngoại giao, khả năng phục hồi kinh tế và độc lập của Âu châu, chứ không phải dựa trên sự sẵn sàng cho việc hủy diệt hàng loạt.

Năm năm sau khi Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân có hiệu lực, câu hỏi không còn là liệu vũ khí hạt nhân có nên bị cấm hay không. Câu hỏi là nước Đức có thể tiếp tục ủy thác an ninh của mình cho một tổng thống đang ra đòn trừng phạt Âu châu vì giữ lại các vùng lãnh thổ của mình và là một lãnh đạo đang công khai coi thường luật pháp quốc tế trong bao lâu nữa ?.

Bất cứ ai thực sự nghiêm chỉnh về an ninh và chủ quyền của người dân Đức đều phải hành động: rút vũ khí hạt nhân của Mỹ và gia nhập Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân. Bất cứ điều gì khác đều là ngây thơ và tự tước đoạt quyền lợi của mình một cách chủ động.

Và tất nhiên, tất cả các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân khác cũng phải giải trừ vũ khí, vì tương lai của chúng ta.

 Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

LUẬT MÔI TRƯỜNG ĐÃ LÀM CHẬM DỰ ÁN KHAI THÁC CỦA MỎ ĐẤT HIẾM CỦA ÂU CHÂU NHƯ THẾ NÀO ?  

EU thực sự muốn đẩy nhanh việc khai thác các nguyên tố đất hiếm tại một mỏ ở phía bắc Thụy Điển. Mỏ Per Geijer, thuộc sở hữu của LKAB, được coi là mỏ có trữ lượng lớn nhất được biết đến ở Âu châu. Và EU thúc đẩy các dự án quan trọng đối với chính sách môi trường và kỹ nghệ của mình. Tuy nhiên, luật môi trường nghiêm ngặt và luật bảo vệ quyền của người bản địa có thể làm chậm hoặc cản trở những nỗ lực này. Các luật này chủ yếu liên quan đến việc bảo vệ đa dạng sinh học và các nghĩa vụ liên quan đến quyền của người Sami.

Mỏ Per Geijer của LKAB, gần Kiruna, đã được cấp quy chế dự án chiến lược theo Đạo luật Nguyên liệu thô quan trọng (CRMA) của EU, giúp dự án đủ điều kiện nhận các khoản vay, bảo lãnh và các công cụ giảm thiểu rủi ro khác do EU hỗ trợ. Mục tiêu là đẩy nhanh việc khai thác các vật liệu quan trọng cho xe điện, tua bin gió và quốc phòng ở Âu châu.

Tuy nhiên, dự án trọng điểm này hiện đang bị cản trở bởi các quy định pháp lý về môi trường nghiêm ngặt của EU. Những quy định này có thể tạo ra trở ngại không thể vượt qua ngay cả đối với các dự án mà Brüssels coi là thiết yếu cho sự tiến bộ kỹ nghệ của Âu châu.

Nguồn tài trợ của EU, áp lực chính trị và vị thế chiến lược

Dự án Per Geijer nằm ở trung tâm nỗ lực của EU hướng tới sự tự chủ về tài nguyên. Theo CRMA (Trung tâm Quản lý Tài nguyên), EU cam kết khai thác ít nhất 10% nguyên liệu thô chiến lược trong nội địa EU và chế biến 40% trong nước vào năm 2030.

Để đạt được những mục tiêu này, EU cung cấp các công cụ tài chính như InvestEU, Quỹ Đổi mới và các khoản vay từ Ngân hàng Đầu tư Âu Châu. Gần 3 tỷ Euro tài trợ chiến lược đã được công bố cho các dự án khai thác, chế biến và tái chế nhằm giảm sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng của Trung Quốc, với miền bắc Thụy Điển được chỉ định là khu vực ưu tiên.

Việc phân loại Per Geijer là một dự án chiến lược gửi đi một tín hiệu chính trị và tài chính mạnh mẽ. Nó cải thiện khả năng xử dụng nguồn tài trợ của EU, giảm rủi ro đầu tư và cho phép các cơ quan khai thác quốc gia ưu tiên dự án trong quá trình phê duyệt. Ở cấp độ EU, nó được coi là vì lợi ích công cộng của Liên minh.

Sự kết hợp giữa hỗ trợ tài chính và chính trị này nhằm mục đích đẩy nhanh hoạt động khai thác. Tuy nhiên, các yêu cầu pháp lý có thể khiến mọi thứ bị đình trệ.

Luật Môi trường: Không Có Ngoại lệ hay Đường tắt

Mặc dù là một dự án quan trọng, LKAB vẫn cần được phê duyệt môi trường đầy đủ theo Bộ luật Môi trường Thụy Điển, một trong những bộ luật nghiêm ngặt nhất của luật môi trường EU.

Quá trình này yêu cầu đánh giá tác động chi tiết và kịp thời liên quan đến nước, đa dạng sinh học, ô nhiễm, tiếng ồn và khí hậu. Các đánh giá này phải được Tòa án Đất đai và Môi trường Thụy Điển xem xét. Mỗi giai đoạn đều có thể dẫn đến sự chậm trễ và kháng cáo kéo dài nhiều năm.

Ở cấp độ EU, Chỉ thị Đánh giá Tác động Môi trường, cũng như Chỉ thị về Môi trường sống và Chim chóc, được áp dụng đầy đủ. Các quy định này bảo vệ các khu vực Natura 2000 và các loài có nguy cơ tuyệt chủng, và chúng không thể bị bỏ qua vì lý do kỹ nghệ hoặc chiến lược.

Trong khi nguồn tài trợ của EU tích cực thúc đẩy các dự án như Per Geijer, luật môi trường EU trao cho tòa án, chính quyền và xã hội dân sự quyền dừng chúng ngay lập tức và đôi khi thậm chí là vô thời hạn.

Quyền của Người bản địa: Một khía cạnh pháp lý quan trọng

Những căng thẳng pháp lý tiếp tục với các xung đột sử dụng đất liên quan đến người Sami bản địa. Khu đất của Per Geijer trùng lặp với các khu vực chăn thả tuần lộc truyền thống, tạo ra các nghĩa vụ theo Hiến pháp Thụy Điển, Công ước Âu Châu về Nhân quyền và luật pháp EU về bảo vệ quyền của các nhóm thiểu số và đảm bảo sự tham gia có ý nghĩa.

Những yêu cầu pháp lý này mâu thuẫn với lời kêu gọi khẩn cấp của CRMA về việc đẩy nhanh quá trình cấp phép. Các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng việc tuân thủ các tiêu chuẩn như sự đồng ý tự nguyện và có hiểu biết là gần như không thể thực hiện được dưới áp lực không ngừng của các dự án được EU tài trợ và đẩy nhanh tiến độ.

Hiện nay, Kiruna đang đứng trước một thử nghiệm về điều mà các nhà nghiên cứu gọi là "nghịch lý Thỏa thuận Xanh" của EU: Tham vọng kỹ nghệ hướng tới khí hậu đòi hỏi hành động ngay lập tức, nhưng lại xung đột với sự bảo vệ pháp lý nghiêm ngặt đối với đất đai, đa dạng sinh học và văn hóa bản địa.

Một dự án tiêu biểu cho Đạo luật Nguyên liệu Thô Quan trọng

Per Geijer là một phần của chuỗi giá trị LKAB lớn hơn, được EU hỗ trợ, bao gồm cả việc khai thác các nguyên tố đất hiếm từ sản xuất quặng sắt hiện có ở Malmberget và chế biến tại một trung tâm ỹ nghệ ở Luleå. Cả ba dự án đều được chỉ định là dự án chiến lược theo Đạo luật Nguyên liệu Thô Quan trọng (CRMA) và được hưởng lợi từ việc cấp phép phối hợp và xử dụng tốt hơn với nguồn tài trợ EU.

Những hạn chế là rõ ràng. Trạng thái chiến lược không cấp phép, làm suy yếu các tiêu chuẩn môi trường hoặc bỏ qua việc bảo vệ quyền. Ủy ban Âu Châu có thể thu hồi chỉ định nếu các tiêu chí bền vững không được đáp ứng hoặc nếu các dự án không mang lại những lợi ích đã hứa.

Nguồn tài trợ của EU và nhãn hiệu "dự án chiến lược" tạo ra một sự hỗ trợ không thể cưỡng lại đối với ngành khai thác mỏ, nhưng luật môi trường của EU và việc bảo vệ quyền tạo ra những rào cản pháp lý không thể khoan nhượng, tạo tiền đề cho nhiều năm chậm trễ vào thời điểm mà tốc độ là rất quan trọng.

Một xung đột cấu trúc trong chính sách của EU

Các thể chế EU lập luận rằng việc khai thác các nguyên tố đất hiếm ở Âu châu là thiết yếu. Dự kiến ​​nhu cầu sẽ tăng hơn năm lần vào năm 2030, và Âu châu vẫn phụ thuộc rất nhiều vào việc nhập cảng từ Trung Quốc.

Đồng thời, khung pháp lý của EU dựa trên nguyên tắc phòng ngừa, bảo vệ môi trường và quản trị dựa trên quyền. Những nguyên tắc này mang lại cho những người phản đối các mỏ mới đòn bẩy pháp lý mạnh mẽ, ngay cả khi các dự án nhận được sự hỗ trợ tài chính và chính trị từ Brüssels.

Kết quả của dự án Per Geijer sẽ cho thấy liệu EU có thể dung hòa việc thúc đẩy quyền tự chủ chiến lược với các tiêu chuẩn môi trường và pháp lý nghiêm ngặt làm nền tảng cho Thỏa thuận Xanh hay không ?.

Hiện tại, Kiruna phơi bày một vấn đề sâu sắc hơn, cấp bách hơn: EU đang cố gắng đẩy nhanh các dự án khai thác mỏ đang bị kìm hãm bởi chính luật pháp của mình.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

 THỎA THUẬN MERCOSUR BỊ TAM DỪNG DO LO NGẠI VỀ PHÁP LÝ 

Tòa án Công lý Âu Châu (ECJ) hiện phải đưa ra ý kiến. Thỏa thuận Mercosur vẫn bị tạm đình chỉ cho đến khi có quyết định mới .

Nông dân biểu tình bên ngoài Nghị viện Âu Châu ở Strasbourg, trong khi hàng chục nghị sĩ biểu tình bên trong phòng họp toàn thể: Hôm thứ Tư 21-1, Nghị viện Âu Châu đã tạm thời đình chỉ thỏa thuận thương mại giữa Liên minh Âu Châu và các nước Mercosur. Một đa số sít sao các nghị sĩ đã bỏ phiếu yêu cầu Tòa án Công lý Âu Châu (ECJ) đưa ra ý kiến ​​pháp lý trước. Điều này đình chỉ việc phê chuẩn thỏa thuận Mercosur tại cả Nghị viện Âu Châu và các quốc gia thành viên cho đến khi ý kiến ​​này được đưa ra.

"Trong tình hình địa chính trị hiện nay, Âu Châu không thể chấp nhận tình trạng bế tắc. Thỏa thuận hiện phải được áp dụng tạm thời."

Manfred Weber, lãnh đạo nhóm Đảng Nhân dân Âu Châu và thành viên của CSU (Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo)

Các chuyên gia pháp lý tại ECJ sẽ xem xét liệu thỏa thuận thương mại lớn nhất thế giới có thích hợp với các hiệp ước của EU hay không ?. Nếu tòa án đưa ra kết luận tiêu cực, thỏa thuận chỉ có thể có hiệu lực sau khi sửa đổi tương ứng. Tuy nhiên, các nhà ngoại giao EU dự đoán rằng Tòa án Công lý Âu Châu (ECJ) có thể mất đến hai năm để đưa ra phán quyết như vậy. Liệu các quốc gia Nam Mỹ thuộc khối Mercosur gồm Brazil, Argentina, Uruguay và Paraguay có chờ đợi lâu đến vậy để có được quyết định của EU hay không vẫn còn là một câu hỏi.

Do đó, những người ủng hộ thỏa thuận đã chỉ trích cách giải quyết này chỉ là một chiến thuật khéo léo của các đối thủ của Mercosur nhằm ngăn chặn thỏa thuận và có khả năng giáng đòn chí mạng vào nó. Các nghị sĩ hoài nghi phản bác rằng việc xem xét pháp lý kỹ lưỡng là một mối quan tâm chính đáng và cần thiết trong một nền dân chủ.

Trong hai kiến ​​nghị riêng biệt, các thành viên Nghị viện Âu Châu đã kêu gọi một phiên điều trần trước ECJ. Kiến nghị đầu tiên đến từ các đảng Xanh, Cánh tả và Tự do, bao gồm một số nghị sĩ người Đức. Kiến nghị này đã được thông qua với đa số chỉ mười phiếu. Kiến nghị thứ hai chủ yếu được đưa ra bởi các thành viên của nhóm cực hữu "Những người yêu nước vì Âu Châu", nhưng nó đã không giành được đa số.

Chủ tịch Ủy ban Thị trường Nội địa, Anna Cavazzini (Đảng Xanh), đã bảo vệ quyết định sau cuộc bỏ phiếu, tuyên bố: "Các thỏa thuận thương mại phải chặt chẽ về mặt pháp lý." Bà nói thêm rằng Nghị viện đang thực hiện quyền và trách nhiệm của mình để tòa án xem xét kỹ lưỡng tính tương tác của thỏa thuận lớn này.

Ủy ban Âu châu ban đầu dự định cho phép thỏa thuận có hiệu lực tạm thời. Ursula von der Leyen thậm chí đã đến Paraguay chỉ vài ngày trước phiên họp nghị viện để ký kết thỏa thuận thương mại. Tuy nhiên, các thành viên nghị viện đã gây áp lực, cảm thấy bị gạt ra ngoài lề, vì vậy Ủy ban cuối cùng đã đồng ý chờ đợi cuộc bỏ phiếu của nghị viện.

Lãnh đạo nhóm Đảng Nhân dân Âu châu, Manfred Weber (CSU), hiện đang kêu gọi Ủy ban dù sao cũng cho phép thỏa thuận có hiệu lực tạm thời. "Trong bối cảnh địa chính trị hiện nay, Âu châu không thể chấp nhận tình trạng bế tắc. Thỏa thuận này phải được thực hiện tạm thời để những lợi ích của nó đối với nền kinh tế của chúng ta có thể được hiện thực hóa," Weber nói với mạng lưới biên tập RND của Đức. Ông chỉ trích cuộc bỏ phiếu là một nỗ lực "trì hoãn một thỏa thuận vô cùng cần thiết vì lý do ý thức hệ."

Ngành kỹ nghệ ô tô Đức sẽ được hưởng lợi từ việc thực hiện tạm thời. “Mỗi nhu cầu bổ sung từ khu vực Mercosur không chỉ thúc đẩy Đức trở thành địa điểm kinh doanh mà còn kích thích để tạo ra giá trị, thương mại và việc làm trên khắp Âu châu,” bà Hildegard Müller, người đứng đầu Hiệp hội Kỹ nghệ Ô tô Đức, cho biết. “Âu Châu đang tự làm suy yếu mình với quyết định của Nghị viện EU vào thời điểm mà sự ổn định địa chính trị và các mối quan hệ đối tác quốc tế đáng tin cậy lại cấp thiết hơn bao giờ hết.” Việc ngăn chặn thỏa thuận EU-Mercosur là vô trách nhiệm và thiển cận về kinh tế.

Tuần tới, Ủy ban EU dự kiến ​​sẽ đến Ấn Độ để đàm phán một thỏa thuận thương mại khác. Tuy nhiên, sau thứ Năm 22-1, tuần này, niềm tin của chính phủ Ấn Độ vào độ tin cậy của EU có thể sẽ giảm sút.

Thứ Năm tuần này, Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen và nhóm của bà sẽ phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, cũng do thỏa thuận Mercosur. Đây là cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm thứ 4 chống lại bà, một sự kiện chưa từng có trong lịch sử EU. Đề nghị này cũng  phát xuất từ nhóm "Những người yêu nước vì Âu châu", do chính trị gia cực hữu người Pháp Jordan Bardella lãnh đạo, người đang nhắm đến việc nắm giữ chức vụ Tổng thống tại Điện Élysée trong cuộc bầu cử tổng thống Pháp sắp tới. Đề xuất này được ủng hộ bởi, trong số những đảng khác, đảng AfD của Đức.

Ông Bardella chỉ trích Mercosur, cho rằng nó gây nguy hại đến thu nhập của nông dân Âu châu. Ông tuyên bố EU và Ủy ban Âu châu đang yếu hơn bao giờ hết và không bảo vệ hiệu quả quyền lợi của nông dân Âu châu.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

MACRON GÂY XÔN XAO VỚI VIỆC MANG KÍNH RÂM TẠI HỘI NGHI DAVOS VÌ BỊ VỠ MẠCH MÁU NƠI MẮT PHẢI 

Nguồn: Hãng thông tấn Đức, Reuters, n-tv) (mt) - Davos – Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã gây xôn xao với một sự kiện khác thường. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, nơi kế hoạch của Donald Trump nhằm chiếm Greenland là chủ đề chính, vị tổng thống 48 tuổi đã đeo một chiếc kính râm nổi bật, loại thường được các phi công xử dụng. Điều gì ẩn sau sự xuất hiện này của vị tổng thống vốn rất trang trọng? Ông không đưa ra lời giải thích nào tại Davos.

Lý do cho sự xuất hiện khác thường của Macron là do vấn đề sức khỏe. Chính ông đã giải thích điều này vài ngày trước đó tại một sự kiện ở Pháp. Macron đã đeo kính râm trong bài phát biểu năm mới trước các binh sĩ tại căn cứ quân sự Istres-Le Tubé vào ngày 15 tháng 1. “Xin hãy bỏ qua vẻ ngoài không mấy đẹp mắt của mắt tôi,” Macron nói, theo Hãng thông tấn Đức, mắt ông đỏ và sung huyết. Ông ấy nói thêm rằng đó không phải là vấn đề nghiêm trọng.

Emmanuel Macron đeo kính râm ở Davos  và còn nói đùa về việc này.

Macron cũng đang trong tâm trạng vui vẻ. “Các bạn có thể coi đó như một sự ám chỉ vô tình đến bài hát ‘Eye of the Tiger’ trong năm mới. Đối với những ai biết đến bài hát này, đó là dấu hiệu của sự quyết tâm.” Tổng thống đang ám chỉ đến bài hát chủ đề nổi tiếng trong phim “Rocky III”, tượng trưng cho tinh thần chiến đấu và sự kiên trì.

Một ngày sau, Macron cũng đeo kính râm tại một cuộc họp ở Điện Élysée. “Xin hãy thứ lỗi cho cặp kính của tôi; đó là do một vấn đề nhỏ. Tôi phải đeo chúng trong một thời gian, vì vậy các bạn sẽ phải thông cảm cho tôi lúc này,” ông nói, theo n-tv. Điện Élysée xác nhận rằng tổng thống bị vỡ mạch máu ở mắt phải, theo hãng tin Reuters. Để bảo vệ bản thân khỏi ánh sáng chói quá mức trong khi vẫn có thể thực hiện các nhiệm vụ công cộng, ông đã quyết định đeo kính râm, theo thông báo.

Tổng thống Pháp sau đó xuất hiện với vẻ kiên quyết trong bài phát biểu của mình tại Davos. Trong đó, ông đã chỉ trích mạnh mẽ các mức thuế mà Tổng thống Mỹ Trump đe dọa áp đặt lên các nước Âu châu trong tranh chấp Greenland. Mặc dù Macron không nhắc đến tên Donald Trump, ông cảnh báo: "Đây không phải là lúc cho chủ nghĩa đế quốc mới hay chủ nghĩa thực dân mới." 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

  NHỮNG ĐIỀU SAI SỰ THẬT MÀ TRUMP ĐÃ NÓI TRONG BÀI PHÁT BIỂU                                                           TẠI DAVOS

Tuy nhiên, nhiều tuyên bố của ông dường như không phải là những quan điểm mới mà giống những câu chuyện quen thuộc hơn. Theo một cuộc kiểm chứng thông tin của nhóm kiểm chứng thông tin của đài ARD, bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos chứa đựng nhiều điều sai sự thật.

Trọng tâm kinh tế

Trump mô tả tình hình kinh tế Mỹ gần như ổn định. Lạm phát hầu như đã được kiểm soát, và chính quyền của ông đã ban hành các đợt cắt giảm thuế lịch sử.

Tuy nhiên, số liệu từ Cục Thống kê Lao động Mỹ cho thấy tỷ lệ lạm phát trong tháng 1 năm 2026 là 2,7%, vẫn cao hơn mục tiêu 2% của Cục Dự trữ Liên bang. Sự suy giảm từ mức đỉnh năm 2022 đã bắt đầu từ rất lâu trước khi Trump nhậm chức.

Trump cũng xử dụng những từ ngữ khoa trương khi nói về thuế. Đạo luật "Một Dự luật Lớn Tuyệt vời" từ tháng 7 năm 2025 mở rộng và bổ sung các biện pháp giảm thuế trước đó. Theo phân tích của trang web kiểm chứng thông tin PolitiFact của Mỹ, đây là một trong những cải cách lớn kể từ năm 1980, nhưng không phải là độc nhất vô nhị trong lịch sử hay có tác động tức thời đặc biệt.

Năng lượng và Tác động

Tại Davos, Trump đã xử dụng chính sách năng lượng của Âu châu làm luận điểm phản bác. Ông đặc biệt nêu Đức là ví dụ về chi phí tăng cao và nói về sự tăng mạnh giá điện.

Theo Hiệp hội Công nghiệp Năng lượng và Nước Đức (BDEW), giá điện sinh hoạt đã tăng khoảng 29% từ năm 2017 đến năm 2025, chứ không phải 64% như Trump đã nêu. Giá thậm chí còn đang giảm trong năm nay.

Sự chỉ trích của ông đối với năng lượng gió cũng theo một khuôn mẫu quen thuộc. Trump tuyên bố rằng Trung Quốc thu lợi từ việc bán tua bin gió nhưng hầu như không xử dụng chúng. Tuy nhiên, các phân tích của viện nghiên cứu Ember Energy cho thấy Trung Quốc đã tạo ra khoảng 40% sản lượng điện gió thế giới vào năm 2024, trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới.

Lịch sử và Địa chính trị

Những phát biểu của Trump liên quan đến Greenland đặc biệt tế nhị. Ông ta miêu tả vai trò của Mỹ trong Thế chiến II như thể họ chỉ tạm thời chiếm hữu lãnh thổ đó.

Nhóm kiểm chứng thông tin của đài ARD chỉ ra rằng Greenland chưa bao giờ là tài sản của Hoa Kỳ. Sự hiện diện quân sự nhằm bảo vệ hòn đảo sau khi Đan Mạch bị Đức Quốc xã chiếm đóng năm 1940, nhưng không làm thay đổi chủ quyền của nó.

Lập luận của Trump rằng chỉ có quyền sở hữu mới cho phép phòng thủ hiệu quả cũng bỏ qua thực tế hiện hữu. Greenland là một phần lãnh thổ của NATO, và các thỏa thuận song phương tiếp tục điều chỉnh sự hiện diện quân sự của Mỹ mà không chuyển giao chủ quyền.

Lặp lại chiến lược

Trong bài phát biểu của mình, Trump đã nhắc lại các chủ đề quen thuộc khác: cáo buộc NATO không mang lại lợi ích gì cho Mỹ, tuyên bố vô căn cứ về một cuộc bầu cử "bị đánh cắp" năm 2020, và khẳng định rằng ông đã chấm dứt một số cuộc chiến tranh.

Các cuộc kiểm chứng thông tin và các tài liệu chính thức cho thấy một bức tranh chi tiết hơn. NATO đã cung cấp sự hỗ trợ toàn diện cho Mỹ sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001, và cho đến nay vẫn không có bằng chứng nào ủng hộ cáo buộc gian lận bầu cử.

Tại Davos, Trump ít dựa vào những lập luận mới mà chủ yếu lặp lại những luận điểm đã có hiệu quả về mặt chính trị.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

     CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN  MỚI VỀ HÒA BÌNH UKRAINE ĐANG BẮT ĐẦU -                    TRUMP ĐÃ NÓI VỀ MỘT "THỎA THUẬN" SẮP XẢY RA 

Bản tin Ukraine: Các cuộc đàm phán về việc chấm dứt chiến tranh đang diễn ra tại Davos và Moscow, với sự tham gia của Trump. Putin đang nói về việc tái thiết.

Cập nhật từ 10:31 sáng ngày 22 tháng 1: Theo văn phòng của ông, Wolodymyr Selenskyj đã đến Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos. Một cuộc gặp với Tổng thống Mỹ Donald Trump dự kiến ​​diễn ra lúc 1 giờ chiều, người phát ngôn của Selenskyj, Sergyi Nykyforow, thông báo hôm thứ Năm 22-1. Người đứng đầu nhà nước Ukraine cũng sẽ có bài phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới lúc 2:30 chiều. Trump đã thông báo về cuộc gặp với Selenskyj vào ngày hôm trước.

Cuộc gặp giữa Selenskyj và Trump diễn ra chỉ vài giờ trước cuộc đàm phán giữa Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Moskau. Ông Witkoff và ông Kushner được ông Trump giao nhiệm vụ đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Tin tức Ukraine: Chiến tranh sắp kết thúc? Đàm phán song song tại Davos và Moscow

Báo cáo đầu tiên ngày 22 tháng 1: Kiew/Moskau/Davos – Giao tranh trên chiến tuyến vẫn tiếp diễn. Tuy nhiên, các nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine đang được tiến hành song song tại 2 địa điểm. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) ở Davos, Thụy Sĩ, Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ gặp tổng thống Selenskyj của Ukraine, vào ngày hôm nay, thứ Năm. Ban đầu, ông Trump thông báo ngày gặp là thứ Tư 21-1, nhưng sau đó đã đính chính trước các nhà báo, nói rằng cuộc gặp sẽ diễn ra vào thứ Năm, theo CNN đưa tin.

Ông Trump bày tỏ sự tin tưởng rằng có thể đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán. Ông tin rằng Selenskyj đã sẵn sàng cho một thỏa thuận. “Tôi nghĩ tôi có thể nói rằng chúng ta đang khá gần với sự thành công,” nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa phát biểu tại Davos. Đồng thời, ông nhắc lại yêu cầu chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine, vốn đã kéo dài gần bốn năm.

Ban đầu, Kiew không xác nhận về chuyến đi Thụy Sĩ của ông Selenskyj. Trước Diễn đàn Kinh tế Thế giới, tổng thống Ukraine tuyên bố ông không có kế hoạch đến Davos. Với các cuộc không kích dữ dội của Nga, ông đã có đủ vấn đề phải giải quyết trong nước. Việc tham gia chỉ là một lựa chọn nếu có các hợp đồng cần ký kết hoặc các cam kết viện trợ mới, ví dụ, về vấn đề phòng không , cần công bố.

Điều đáng chú ý là ông Selenskyj đã không phát bài phát biểu Video thường lệ gửi đến người dân Ukraine vào tối thứ Tư 21-1. Điều này có thể cho thấy ông đang đi công tác. Để tham dự diễn đàn, ông Selenskyj trước tiên phải đi tàu từ Kiew qua biên giới Ba Lan và sau đó sẽ lên phi cơ để đến Davos.

Trong khi các cuộc tiếp xúc ngoại giao đang diễn ra ở Davos, Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff dự kiến ​​sẽ đến Nga để đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Sau một số cuộc đàm phán giữa các đại diện Mỹ, Âu châu và Ukraine, ông Witkoff dự kiến ​​sẽ gặp lại lãnh đạo Điện Kremlin Vladimir Putin. Theo đài truyền hình CNBC của Mỹ đưa tin, ông Witkoff đã thông báo về cuộc gặp vào thứ Năm. Sau đó Ông này sẽ lại đi cùng con rể của Trump, Jared Kushner, doanh nhân người Mỹ này cho biết.

Cả hai đã đến Moscow vào tháng 12 để đàm phán với Putin. Tối thứ Ba 20-1, họ cũng đã gặp nhà đàm phán Nga Kirill Dmitriew bên lề diễn đàn kinh tế ở Davos.

Tin tức Ukraine: Bồi thường chiến tranh? Putin lần đầu tiên lên tiếng về việc tài trợ tái thiết

Trong khi đó, Putin đã ra tín hiệu sẵn sàng đàm phán về các vấn đề tái thiết sau khi cuộc chiến có thể kết thúc. Ban đầu, ông tuyên bố rằng Nga có thể "sử dụng một tỷ đô la từ các quỹ do Mỹ nắm giữ để tham gia vào cái gọi là Hội đồng Hòa bình do Trump thành lập." Sau đó, ông nói thêm: "Số tiền còn lại từ các tài sản bị đóng băng ở Mỹ, tình cờ, cũng có thể được xử dụng sau một thỏa thuận hòa bình giữa Nga và Ukraine để khôi phục các vùng lãnh thổ bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến."

Vẫn chưa rõ liệu Putin đang ám chỉ đến các khoản thanh toán cho Kiew hay đến việc tái thiết ở những vùng lãnh thổ mà Nga tuyên bố chủ quyền. Lập trường, đặc biệt là từ phía Nga  vẫn không thay đổi.

Nga tiếp tục khăng khăng đòi hỏi những điều khoản sâu rộng. Theo các nguồn tin ở Moskau, Điện Kremlin quy định rằng, ngoài các vùng lãnh thổ đã bị chiếm đóng, Ukraine phải rút quân khỏi các khu vực khác và các khu vực này phải được công nhận là một phần của Liên bang Nga như một điều kiện để đạt được thỏa thuận hòa bình. Hơn nữa, Ukraine sẽ bị loại trừ khỏi việc gia nhập hiệp ước NATO.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026