THỦ TƯỚNG ĐỨC FRIEDRICH MERZ KHẲNG ĐỊNH " UKRAINE ĐẦU HÀNG LÀ ĐIỀU KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC 

Artikel von WELT, ngày 21-10: Theo ông Merz, Đức "không cung cấp sự hỗ trợ để kéo dài cuộc chiến này." Ông bác bỏ khả năng Ukraine phải đầu hàng vô điều kiện.

Ông Friedrich Merz (thuộc đảng CDU) một lần nữa khẳng định rõ ràng rằng việc Ukraine đầu hàng không phải là một lựa chọn đối với Đức. Đề cập đến áp lực mà Hoa Kỳ đang đặt lên Kiew, ông Merz phát biểu tại Berlin hôm thứ Tư 21-10, Đức cùng các đối tác Âu châu vẫn luôn sẵn sàng cho các cuộc đàm phán vào bất kỳ lúc nào.

"Chúng tôi không hỗ trợ Ukraine để kéo dài cuộc chiến này," ông nhấn mạnh. "Nhưng việc Ukraine đầu hàng, chứ đừng nói đến đầu hàng vô điều kiện, là điều không thể chấp nhận được," ông nói. "Bởi vì làm như vậy chẳng khác nào tất cả chúng ta cùng đầu hàng." Ông nói thêm rằng vì lý do đó, Đức sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine, vì chính lợi ích quốc gia của mình.

Chính quyền Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Donald Trump gần đây đã gia tăng áp lực lên chính phủ tại Kiew. Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg mới đây, Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy cho biết: "Tôi tin rằng đã có những bước đi nhằm thuyết phục Ukraine đầu hàng."

Ông Merz không cho rằng sẽ có một "cuộc chiến thương mại" với Trung Quốc , đồng thời kêu gọi "thương mại công bằng"

Theo ông Merz, mối đe dọa lớn nhất đối với Đức hiện nay rõ ràng đến từ Nga. "Mối lo ngại lớn nhất của tôi lúc này không phải là nền kinh tế, cũng không phải Hoa Kỳ hay Trung Quốc, mà chính là ảnh hưởng của Nga đối với xã hội chúng ta," ông nói. Ông chỉ ra các hành vi phá hoại, các cuộc tấn công hỗn hợp (hybrid attacks) nhắm vào hệ thống thông tin liên lạc, cũng như những nỗ lực gây bất ổn tại Đức.

"Những cuộc tấn công này diễn ra hàng ngày," ông Merz cảnh báo khi tham dự diễn đàn "Đối thoại Toàn cầu" (Global Dialogue), đồng thời cho biết thêm rằng mức độ nghiêm trọng của chúng vẫn đang bị đánh giá thấp tại Đức.

Mặc dù có kế hoạch tăng cường các biện pháp bảo vệ, ông Merz không cho rằng sẽ xảy ra một "cuộc chiến thương mại" giữa Liên minh Âu châu  (EU) và Bắc Kinh.

Ông Merz lưu ý rằng EU đang phải đối mặt với các hành vi không công bằng. "Và đó là vấn đề chúng ta cần thảo luận." Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng điều này không đồng nghĩa với sự khởi đầu của một "cuộc chiến thương mại" với Trung Quốc. "Chúng tôi đang tìm kiếm các giải pháp hòa bình, nhưng điều kiện tiên quyết cơ bản cho việc này chính là thương mại công bằng." Theo ông Merz, mục tiêu đặt ra là thiết lập một “sự cân bằng mới” trong quan hệ thương mại với Trung Quốc, một quốc gia có tầm quan trọng lớn đối với nhiều doanh nghiệp Đức. Liên minh Âu châu (EU) muốn bảo vệ các lợi ích của mình, dù không nhất thiết phải sử dụng đến “bộ công cụ” [gồm các biện pháp phòng vệ]. “Tuy nhiên, chúng tôi sẵn sàng tự bảo vệ mình trước những hành vi không công bằng.”

Liên quan đến Trung Quốc, ông Merz chỉ ra các vấn đề như tình trạng dư thừa công suất, các khoản trợ cấp lớn trong lĩnh vực ô tô và những ngành khác, cùng với việc đồng tiền bị định giá thấp một cách nhân tạo.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-10-2026 

"CHÚNG TA PHẢI ĐÓNG BĂNG TÌNH HÌNH NGAY BÂY GIỜ"-SELENSKYY NÊU BƯỚC ĐI ĐẦU TIÊN CÓ THỂ DẨN ĐẾN LỆNH NGỪNG BẮN

Artikel von WELT, ngày 21-10: Ông Selenskyy cho thấy sự sẵn sàng thực hiện bước đi khởi đầu hướng tới một lệnh ngừng bắn. Đồng thời, ông đặt điều kiện rằng bất kỳ tiến trình hòa bình nào cũng phải bao gồm các đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy mô tả việc đóng băng tiền tuyến trong cuộc chiến với Nga là bước đi đầu tiên khả thi hướng tới một lệnh ngừng bắn. "Chúng ta phải đóng băng tình hình ngay bây giờ", ông Selenskyy phát biểu hôm thứ Tư 21-10, trong một cuộc phỏng vấn với mạng tin tức Fox News của Mỹ. Ông khẳng định đây là cách "chấm dứt cuộc chiến này" và là "điều tối thiểu mà chúng tôi mong đợi từ Nga vào lúc này".

Ông Selenskyy đưa ra phát biểu trên khi được hỏi liệu ông có chấp nhận một thỏa thuận hòa bình dựa trên việc đóng băng tiền tuyến tại các vị trí hiện tại sau cuộc xâm lược của Nga hay không. Ông nói thêm: "Tất nhiên, sau đó chúng tôi sẽ tìm đến Tổng thống [Hoa Kỳ] và các đối tác Âu châu  để yêu cầu các bảo đảm an ninh".

"Thế là đủ" – Điều gì ẩn sau thái độ đối đầu của ông Selenskyy với ông Trump

Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022 với mục tiêu lật đổ chính phủ tại Kiew. Đặc phái viên Hoa Kỳ Keith Kellogg đã gặp ông Selenskyy tại Oslo vào thứ Ba, trước khi tới St. Petersburg vào thứ Tư để hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Theo lời kể của chính ông Kellogg, ông đã trình bày các đề nghị cho một thỏa thuận hòa bình với ông Putin trong cuộc thảo luận kéo dài gần 3 giờ đồng hồ.

Sau cuộc gặp, Điện Kremlin cho biết ông Putin đã bày tỏ sự sẵn sàng về nguyên tắc trong việc nối lại các cuộc đàm phán với Ukraine và Hoa Kỳ vào tháng tới nhằm chấm dứt xung đột. Lần đàm phán gần nhất diễn ra vào tháng 2. Trợ lý Điện Kremlin, ông Yuri Ushakow, cho biết vòng đàm phán mới được đề xuất sẽ tập trung vào việc "thiết lập một hệ thống an ninh cho cả Nga và Ukraine sau khi xung đột kết thúc".

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-10-2026    

UAV TẤN CÔNG HX-2 DO ĐỨC CHẾ TẠO VẪN HOẠT ĐỘNG NGAY TRÊN CHIẾN TRƯỜNG UKRAINE KHI KHÔNG CÓ KẾT NỐI STARLINK 

Artikel von Cedric Kienhöfer / FOCUS online ngày 21-10: Theo thông tin từ ấn phẩm quốc phòng uy tín "Janes", máy bay không người lái (UAV) tấn công HX-2, do công ty Helsing của Đức sản xuất, vẫn có thể hoạt động tại Ukraine ngay cả khi kết nối với mạng lưới Starlink bị gián đoạn hoặc hạn chế. Tại khu vực gần Donetsk, nơi các bộ phận gây nhiễu của Nga thường xuyên vô hiệu hóa nhiều loại UAV khác, nhưng không ảnh hưởng đến HX-2, loại UAV này đã thực hiện thành công các đòn tấn công vào mục tiêu.

Một đại diện trong ngành, yêu cầu giấu tên, cho biết một số binh sĩ Ukraine đã "ca ngợi khả năng của hệ thống này trong việc đánh trúng các mục tiêu gần thành phố Donetsk". Những thông tin này hiện chưa thể được xác minh độc lập.

Hoạt động gần Donetsk bất chấp sự gây nhiễu từ phía Nga

Theo báo cáo, Ukraine đã thực hiện hàng nghìn phi vụ tấn công mục tiêu với HX-2 kể từ tháng 10 năm 2025. Đầu năm 2026, hệ thống này từng gặp khó khăn trong các hoạt động ở tiền tuyến, bao gồm cả những vấn đề khi cất cánh. Vào thời điểm đó, trí tuệ nhân tạo (AI) của thiết bị được đánh giá là chưa hoàn thiện, đồng thời UAV này cũng bị ảnh hưởng bởi các hoạt động tác chiến điện tử.

Tình hình hiện nay dường như đã thay đổi. Gần đây có thông tin cho rằng Elon Musk đã ra lệnh hạn chế dịch vụ Starlink tại Ukraine, buộc các lực lượng của Kiew phải hủy bỏ nhiều cuộc tấn công bằng UAV. Câu hỏi về việc ai phải chịu trách nhiệm, SpaceX hay chính phủ Hoa Kỳ, vẫn đang là chủ đề gây tranh cãi, trong khi cả hai bên đều phủ nhận việc đưa ra các chỉ thị trực tiếp.

Nhà sản xuất không cung cấp chi tiết cụ thể về cách thức hệ thống vận hành trong điều kiện bị gây nhiễu mạnh. Trên trang web của mình, họ chỉ nêu rằng nhờ có AI, HX-2 "miễn nhiễm với các hoạt động tác chiến điện tử của đối phương". Hơn nữa, UAV này còn có khả năng "tìm kiếm, tái nhận diện và tấn công mục tiêu, ngay cả khi không có tín hiệu hoặc đường truyền dữ liệu liên tục". Tuy nhiên, con người vẫn đóng vai trò quyết định trong thừi điểm đưa ra các quyết định quan trọng. Phạm vi hoạt động lên tới 100 km

Thông số kỹ thuật của HX-2:

Phạm vi hoạt động: lên tới 100 km

Trọng lượng: 12 kg

Tốc độ tối đa: 220 km/h

Nhiều tùy chọn đầu đạn

Bao gồm cả loại đầu đạn nổ được thiết kế để xuyên phá giáp

Các bản cập nhật Software được chuyển trực tiếp đến tiền tuyến

Theo nền tảng phân tích Calibre Defence, HX-2 có khả năng tự động phát giác mục tiêu thông qua Kamera quang học và xác định lại mục tiêu đó nhờ trí tuệ nhân tạo (AI). Sai số so với mục tiêu được cho là rơi vào khoảng một mét.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-10-2026  

UKRAINE CHẾ TẠO HỎA TIỄN PHÒNG KHÔNG MỚI - GIÁ RẺ HƠN CẢ SHAHED ĐỂ CHỐNG LẠI UAV CỦA NGA 

Artikel von Matthew Loh/Business Insider Deutschland, ngày 21-10:  Các loại hỏa tiễn "đia không" mới đang được Ukraine chuẩn bị khai triển, với mục đích chuyên biệt là đối phó với máy bay không người lái (UAV). Theo Andrii Hrytseniuk, người đứng đầu vườn ươm khởi nghiệp "Brave1", Ukraine đã thực hiện một chương trình phát triển các loại hỏa tiễn "địa không" chi phí thấp, với giá thành mỗi quả không vượt quá 20.000 đô la Mỹ (khoảng 17.000 Euro).

Một số công ty đã thử nghiệm các nguyên mẫu trong khuôn khổ chương trình này. Trong một cuộc phỏng vấn qua video do *Ukrainska Pravda* công bố hôm thứ Năm, ông Hrytseniuk cho biết Kiew đang "chuẩn bị đưa vũ khí từ hai trong số các công ty này vào sử dụng trong chiến đấu". Ông cũng kỳ vọng một công ty thứ ba sẽ sớm đạt đến giai đoạn tương tự.

Đạn dược với chi phí dưới 10.000 Euro

Ông Hrytseniuk giải thích rằng một số nhà sản xuất đã thành công trong việc giảm chi phí xuống còn 10.000 đô la (9.000 Euro) mỗi quả hỏa tiễn, dù chương trình đặt ra mức trần giá nghiêm ngặt là 20.000 đô la (17.000 Euro) cho mỗi đơn vị đạn.

"Mức giá này rẻ hơn đáng kể so với chi phí của một chiếc UAV Shahed. Ngay cả khi cần dùng đến 2 hoặc 3 quả hỏa tiễn, tổng chi phí vẫn thấp hơn nhiều so với giá của một chiếc Shahed duy nhất", ông Hrytseniuk nhận định về mức trần giá này.

Ông Hrytseniuk cho biết thêm, chương trình này được Brave1 khởi xướng dưới hình thức một cuộc thi giữa các công ty Ukraine nhằm "phát triển các hệ thống hỏa tiễn phòng không đạt hiệu quả chi phí tối ưu nhất có thể". Ông nói: "Việc cấp kinh phí cho các loại hỏa tiễn này bắt đầu từ năm 2024, nhưng quá trình sản xuất một quả hỏa tiễn vẫn mất nhiều thời gian hơn so với việc chế tạo một chiếc máy bay không người lái đánh chặn". Với mức trần giá 20.000 đô la Mỹ (17.000 Euro), các loại hỏa tiễn do Ukraine chế tạo, thậm chí còn có giá thành phải chăng hơn cả hệ thống "AGR-Falco Advanced Precision Kill Weapon System", một loại hỏa tiễn không điều khiển 70mm do Mỹ sản xuất, được trang bị thêm hệ thống dẫn đường bằng Laser. Với chi phí khoảng 30.000 đến 35.000 đô la Mỹ (26.000 đến 31.000 Euro) mỗi đơn vị, đây vốn là các loại hỏa tiễn "không địa" đã được Ukraine cải tiến để sử dụng cho mục đích phòng không. Loại hỏa tiễn "địa không" tiêu chuẩn rẻ nhất của Mỹ là Stinger (loại vác vai), có giá khoảng 120.000 đô la Mỹ (107.000 Euro) mỗi quả.

Các loại máy bay không người lái (UAV) giá rẻ của Nga từ Iran

Nỗ lực của Ukraine nhằm giảm chi phí phòng không là phản ứng trước việc Nga sở hữu số lượng lớn máy bay không người lái tấn công "Shahed", loại khí tài có số lượng dồi dào và chi phí sản xuất thấp hơn nhiều so với hỏa tiễn thông thường. Các quan chức Ukraine ước tính rằng, chẳng hạn, mẫu "Geran-2" của Nga có giá 70.000 đô la Mỹ (62.000 Euro) mỗi chiếc, trong khi các mẫu sử dụng động cơ phản lực như "Geran-3" có giá ít nhất là 100.000 đô la Mỹ (89.000 Euro).

Kiew sử dụng một mạng lưới phòng thủ nhiều tầng, bao gồm các đội vận hành súng máy, thiết bị bay không người lái đánh chặn và tác chiến điện tử , để đối phó với các UAV này, vốn có thể được Nga phóng đi hàng trăm chiếc cùng lúc. Tuy nhiên, Moscow ngày càng khai triển nhiều UAV "Geran" sử dụng động cơ phản lực; loại này bay với tốc độ quá nhanh khiến các UAV đánh chặn thông thường hoặc các đội súng máy do con người điều khiển không thể theo kịp. Hơn nữa, một hệ thống lập bản đồ địa hình dựa trên trí tuệ nhân tạo (AI) , được tìm thấy trên một số UAV "Geran", đã làm dấy lên lo ngại rằng Nga có thể sớm vượt qua các biện pháp gây nhiễu điện tử của Ukraine.

Cho đến nay, giải pháp thay thế mà Ukraine áp dụng là sử dụng các loại hỏa tiễn phòng không, chẳng hạn như hỏa tiễn "không không AIM-9" Sidewinder, với chi phí lên tới khoảng1/2 triệu USD (440.000 Euro) cho mỗi lần phóng. Đầu tháng này, Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy cho biết nước ông đang phát triển một "chương trình hỏa tiễn cỡ nhỏ" để đối phó với các UAV "Geran" sử dụng động cơ phản lực. "Có một vài loại hình khác nhau. Chúng ta sẽ thấy rõ kết quả vào cuối tháng này, cụ thể là trong nửa sau của tháng," ông chia sẻ với các phóng viên tại một cuộc họp báo.

Vào tháng 9, Hrytseniuk đã nói với Jake Epstein từ tờ Business Insider (BI) rằng một số công ty Ukraine cũng đang kết hợp trí tuệ nhân tạo vào các hệ thống hỏa tiễn tấn công và đã đạt được những "thành công bước đầu".

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-10-2026   

TIN XẤU CHO PUTIN: SELENSKYY GÂY CHÚ Ý VỚI NHỮNG TUYÊN BỐ BẤT NGỜ VỀ TÌNH HÌNH GIẢI PHÓNG LÃNH THỎ

Artikel von Kris Isaksen/Heftig ngày 19-10: Luồng thông tin từ các vùng chiến sự thường phức tạp và mâu thuẫn. Trong khi các tuyên bố và báo cáo chính thức cố gắng phác họa một bức tranh rõ ràng, thì luôn tồn tại những quan điểm và cách diễn giải khác nhau về các sự kiện. Đặc biệt trong thời điểm xung đột, việc xem xét thông tin một cách thận trọng và tham khảo nhiều nguồn khác nhau là vô cùng quan trọng để có được cái nhìn toàn diện.

Tình hình trên tiền tuyến có thể thay đổi nhanh chóng; điều được coi là sự thật hôm nay có thể đã trở nên lỗi thời vào ngày mai. Việc duy trì cái nhìn bao quát và phân biệt đâu là sự thật, đâu là tuyên truyền vẫn luôn là một thách thức thường trực.

Trong một thông điệp Vvideo đăng tải trên mạng xã hội vào ngày 18 tháng 10, Tổng thống Volodymyr Selenskyy thông báo rằng trong mùa thu này, quân đội của ông đã giành lại được nhiều lãnh thổ hơn so với số lãnh thổ mà các lực lượng Nga chiếm giữ được.

Một động lực mới đang xuất hiện tại các điểm nóng quan trọng. Quân đội Ukraine đang đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga tại Dobropillia (vùng Donetsk), đồng thời giữ vững vị trí ở Charkiw và Saporischschja.

Xu hướng này vẫn tiếp diễn

Đề cập đến khả năng phòng thủ kiên cường, Tổng thống Ukraine khẳng định rằng "tiền tuyến vẫn đang vững chắc." Những thành công này thể hiện một xu hướng rộng lớn hơn. Ông Selenskyy cho biết: "Xu hướng của năm nay vẫn tiếp tục, kể từ đầu mùa thu, các chiến binh của chúng ta đã giải phóng nhiều lãnh thổ hơn so với số lãnh thổ mà phía Nga chiếm được. Điều tương tự cũng đã diễn ra ở những thời điểm khác trong năm nay."

Một phần đáng kể của thành công này đến từ "Chiến dịch Vivaldi". Vào ngày 14 tháng 10, Quân đoàn 3 của Ukraine thông báo rằng binh sĩ của họ đã giành lại 101 km vuông tại khu vực Lyman. Theo chỉ huy quân đoàn, Chuẩn tướng Andrii Biletskyi, chiến dịch này đã giải phóng tổng cộng 16 khu định cư với diện tích 277 km vuông.

Sự khoe khoang rỗng tuếch từ Điện Kremlin

Phía Moscow lại đưa ra một bức tranh hoàn toàn khác biệt. Trong khi các nhà lãnh đạo quân sự Nga liên tục đưa ra những tuyên bố táo bạo về các chiến thắng vang dội trên các kênh truyền thông nhà nước, thì các quan sát viên độc lập về xung đột lại nhìn nhận tình hình theo một cách hoàn toàn khác. Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ, các chỉ huy Nga đang lan truyền “những tuyên bố được phóng đại quá mức về các bước tiến của Nga dọc theo mặt trận, vốn không hề phản ánh đúng thực tế trên chiến trường”.

Thay vào đó, các báo cáo cho thấy lực lượng Nga đang rút lui. Trong suốt tháng 10 năm 2026, các đơn vị của Moscow đã mất trung bình 7 km vuông lãnh thổ mỗi ngày. Việc rút lui liên tục này hoàn toàn trái ngược với những phát biểu của Vladimir Putin về các tiến bộ đang đạt được.

Tại sao lại duy trì sự ảo tưởng này? ISW giải thích rằng Moscow thêu dệt nên những chiến thắng đó nhằm phô trương sức mạnh, “với mục đích ép buộc Ukraine cùng các đối tác Tây phương phải nhượng bộ trước những yêu cầu đàm phán của Nga”.

Tuy nhiên, tình hình thực tế trên chiến trường lại cho thấy một câu chuyện hoàn toàn khác.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-10-2026

 MỘT TUYÊN BỐ CỦA J.D VANCE VỀ CUỘC BẦU CỬ Ở ISRAEL CHO THẤY SỰ KHÁC BIỆT VỀ QUAN ĐIỂM VỚI TRUMP 

Artikel von Kris Isaksen /Heftig, ngày 21-10: Khi các chính trị gia cao cấp bước ra võ đài quốc tế, họ thường phải thực hiện một sự cân bằng tinh tế. Họ cần hết sức thận trọng trong việc lựa chọn ủng hộ ai, đặc biệt là khi liên quan đến các cuộc bầu cử tại những quốc gia khác.

Một bước đi sai lầm có thể dễ dàng phản tác dụng và làm suy yếu vị thế của chính họ. Mới đây, một nhân vật chủ chốt tại Washington đã quyết định đứng ngoài một cuộc tranh cử như vậy.

Quyết định này đang gây xôn xao và đặt ra nhiều câu hỏi về tương lai quan hệ với các đồng minh quan trọng.

Sự khác biệt với cấp trên

Hôm thứ Hai 19-10, Phó Tổng thống JD Vance đã thể hiện quan điểm khác biệt so với Tổng thống Donald Trump. Ông từ chối ủng hộ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong chiến dịch tái tranh cử của vị lãnh đạo này.

Động thái trên cho thấy một rạn nứt đáng chú ý ở cấp cao nhất của chính quyền, xoay quanh cách tiếp cận các cuộc tranh cử của những đồng minh thân cận ở nước ngoài.

Trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Mark Halperin, Phó Tổng thống giải thích rằng hiện tại ông chỉ tập trung vào các cuộc bầu cử trong nước.

“Tôi ủng hộ các ứng cử viên Mỹ, đó là điều tôi đang chú trọng, các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Đó là lý do tại sao tôi không can dự vào các cuộc bầu cử tại Israel,” ông Vance chia sẻ với ông Halperin.

Thay vì chọn một ứng viên để ủng hộ, ông chọn giữ thái độ hoàn toàn trung lập đối với tương lai chính trị của nhà lãnh đạo Israel.

“Tôi không phản đối ông ấy, cũng không ủng hộ ông ấy, tôi không tham gia vào các cuộc bầu cử ở Israel,” ông nói thêm trong cuộc phỏng vấn.

Một bài học đắt giá

Chính sách mới, chỉ tập trung vào các ứng cử viên Mỹ, đánh dấu một sự thay đổi rõ rệt so với các hoạt động công du gần đây của ông Vance.

Trước đó trong năm nay, ông Vance từng trực tiếp tham gia vào một chiến dịch tranh cử ở nước ngoài. Ông đã bay đến Budapest để ủng hộ cựu Thủ tướng Hungary Viktor Orbán, một chi tiết được đề cập trong các thông tin về cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai.

Tuy nhiên, chuyến đi gây chú ý tới thủ đô Hungary này đã không mang lại kết quả như mong đợi tại các thùng phiếu. Ngay sau khi nhận được sự ủng hộ từ vị ứng viên phó tổng thống, nhà lãnh đạo kỳ cựu của Hungary đã phải hứng chịu một thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử. Giờ đây, khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ đang đến gần, cùng với ký ức về thất bại cay đắng tại Hungary vẫn còn in đậm trong tâm trí, Vance chọn cách giữ khoảng cách với cuộc bầu cử tại Israel.

Mặc dù ông Trump có cách tiếp cận khác đối với ông Netanyahu, nhưng người đồng hành tranh cử cùng ông lại thể hiện rõ ý định đứng ngoài cuộc đua chính trị tại quốc gia này.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-10-2026   

 TRUYỀN HÌNH ĐAN MẠCH: HOÀNG GIA TIẾP ĐÓN LÃNH ĐẠO CỦA MỘT CHẾ ĐỘ CÓ THỂ LÀM NHỮNG ĐIỀU TỒI TỆ

Hoàng gia Đan Mạch trải thảm đỏ đón Tô Lâm, nhưng truyền thông nước này lại đặt ra những câu hỏi thẳng thắn về bản chất quyền lực và hồ sơ nhân quyền của chính quyền Việt Nam.

Ngày 19/10/2026, trong khi Hoàng gia Đan Mạch long trọng tiếp đón Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm, đài truyền hình TV 2, một trong những cơ quan truyền thông lớn nhất Đan Mạch, đã đăng tải bản tin với tiêu đề đầy chú ý:

“Hoàng gia tiếp đón lãnh đạo của một chế độ có thể làm những việc khá tồi tệ.”

Đáng chú ý, đây không phải lời chỉ trích của một nhà hoạt động đối lập Việt Nam, mà là cách truyền thông Đan Mạch dẫn lời đánh giá về chính quyền Việt Nam ngay trong thời điểm diễn ra chuyến thăm cấp nhà nước.

Trong bản tin, ông Alexander Sjöberg, phóng viên chuyên trách châu Á của nhật báo Berlingske, nhận định rằng chế độ Việt Nam có khả năng thực hiện những hành động hết sức tàn độc.

Ông cũng cho rằng Tô Lâm đang tập trung trong tay quyền lực lớn hơn bất kỳ nhà lãnh đạo Việt Nam nào kể từ thời Hồ Chí Minh.

Một câu hỏi quan trọng được đặt ra: Đan Mạch nên duy trì quan hệ gần gũi đến mức nào với một chính quyền đang bị chỉ trích về tình trạng đàn áp nhân quyền?

Bản tin đặc biệt nhắc lại vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh giữa thủ đô Berlin của Đức vào tháng 7/2017, khi ông Tô Lâm đang giữ chức Bộ trưởng Công an Việt Nam.

Vụ việc đã gây ra cuộc khủng hoảng ngoại giao nghiêm trọng giữa Đức và Việt Nam. Chính phủ Đức xác định đây là hành vi vi phạm chủ quyền và pháp luật Đức. Trách nhiệm chỉ đạo cụ thể của từng quan chức Việt Nam vẫn là vấn đề cần được phân biệt với những kết luận đã được cơ quan tư pháp xác lập.

Đáng chú ý, Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Løkke Rasmussen xác nhận vấn đề nhân quyền đã được đề cập trong các cuộc tiếp xúc, nhưng chỉ được thảo luận ngắn.

Điều này đặt ra một câu hỏi đáng suy ngẫm: Liệu những lợi ích kinh tế và thương mại có đang được ưu tiên hơn những quan ngại về quyền con người?

Trong khi chính phủ Đan Mạch thúc đẩy hợp tác thương mại và chuyển đổi xanh với Việt Nam, các nhà hoạt động nhân quyền người Việt tại Đan Mạch lại lên tiếng phản đối chuyến thăm, cho rằng việc tiếp đón trọng thể có nguy cơ làm lu mờ tình trạng đàn áp những tiếng nói bất đồng chính kiến.

Sự tương phản ấy cho thấy một thực tế quan trọng trong các nền dân chủ: Chính phủ có thể lựa chọn hợp tác ngoại giao, nhưng báo chí độc lập và xã hội dân sự vẫn có quyền công khai chất vấn, phản biện và yêu cầu trách nhiệm giải trình.

Một chuyến thăm cấp nhà nước có thể mang lại những cái bắt tay, những bức ảnh ngoại giao và các thỏa thuận kinh tế. Nhưng những nghi thức long trọng ấy không thể tự động xóa bỏ các câu hỏi về nhân quyền và trách nhiệm chính trị.

Điều đáng chú ý nhất trong câu chuyện này không chỉ nằm ở lời nhận xét gay gắt về chính quyền Việt Nam, mà còn ở quyền tự do của báo chí Đan Mạch khi công khai những nhận định như vậy ngay trong thời điểm Hoàng gia tiếp đón nguyên thủ nước ngoài.

Đó cũng chính là sự khác biệt về môi trường truyền thông giữa một quốc gia có báo chí độc lập và một quốc gia mà hoạt động báo chí chịu sự kiểm soát chặt chẽ của hệ thống chính trị.

Ngoại giao có thể mở ra những cánh cửa hợp tác, nhưng không nên trở thành lý do để đóng lại những cuộc tranh luận về nhân quyền.

Và đó chính là thông điệp đáng suy ngẫm từ cách truyền thông Đan Mạch đưa tin về chuyến thăm của ông Tô Lâm

NGUỒN:https://www.facebook.com/photo/?fbid=1548388987309305&set=a.465263792288502