TRUMP QUAY XE ĐỘT NGỘT Ở DAVOS: BÕ VIỆC ÁP THUẾ BỔ XUNG LÊN 8 NƯỚC EU VÀ VẤN ĐỀ GREENLAND - NHƯNG ÂU CHÂU VẨN CHƯA AN TÂM

Trong tranh chấp về "cục nước đá", Donald Trump đã có một sự thay đổi lập trường vượt xa cả những tuyên bố trước đây của chính ông. Sau tuyên bố sẽ không xử dụng vũ lực để giành Greenland, ông lại tuyên bố sẽ bãi bỏ thuế quan trừng phạt đối với các đồng minh. Ngay sau khi ông một lần nữa đưa ra lời giải thích dài dòng cho thế giới về lý do tại sao Mỹ phải sở hữu Greenland, ông lại từ bỏ yêu cầu này. Giờ đây, ông muốn đạt được một "thỏa thuận" trao cho Mỹ quyền sở hữu Greenland mà nước này vốn đã có. Trump lẽ ra không cần phải gây ra cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong lịch sử NATO để thuyết phục các đồng minh tăng cường cam kết của họ ở Bắc Cực.

Phải chăng không khí trong lành trên núi Alps của Thụy Sĩ đã thúc đẩy Trump thay đổi lập trường? Yếu tố quan trọng hơn có lẽ là tiếng nói ngày càng lớn trong chính quyền của ông và trong số các đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội, cũng như nhiều cử tri của Trump đã cảnh báo về những hậu quả chính trị nghiêm trọng và kinh tế đã có thể dự đoán được, những hậu quả không có lợi cho Mỹ. 

Ngược lại, nhận thức này khó có thể nhanh chóng lan rộng ở Washington nếu người Âu châu không rõ ràng đứng về phía Đan Mạch và tự mình phản đối mạnh mẽ về vấn đề thuế quan.

Tuy vậy cũng chưa chắc rằng cuộc khủng hoảng đã kết thúc.

Kết thúc tốt đẹp là điều tất yếu? Ngay cả những người thở phào nhẹ nhõm sau sự thay đổi lập trường đột ngột của Trump cũng không thể nói như vậy. Thứ nhất, chưa chắc chắn rằng đây là kết thúc của cuộc khủng hoảng. Không ai có thể tin tưởng vào những tuyên bố và lời hứa của Trump nữa, ngay cả các chính trị gia Âu châu. Ai cũng biết: Thời gian tồn tại của những tuyên bố của Trump có thể chỉ ngắn ngủi vài giờ. Giá trị của lời một tổng thống một cường quốc số 1 , trong thời Trump 2.0 đã không còn đáng đồng xu nào hết.

Kết thúc tốt đẹp là điều tất yếu? Ngay cả những người người Âu Châu, đã thở phào nhẹ nhõm sau sự thay đổi lập trường đột ngột của Trump cũng không thể nói như vậy. Và mặc dù kịch bản tồi tệ nhất là hành động quân sự chống lại một đồng minh đã được ngăn chặn, nhưng việc Trump nêu ra khả năng xử dụng vũ lực như vậy đã làm lung lay và gây tổn hại cho NATO nghiêm trọng hơn bất kỳ cuộc tấn công từ bên ngoài nào.

Bản chất cốt lõi của liên minh này là cam kết coi một cuộc tấn công vào một thành viên là một cuộc tấn công vào tất cả các thành viên. Điều này nhằm mục đích răn đe bất kỳ kẻ xâm lược tiềm năng nào, trong đó Trump bao gồm cả Nga, ít nhất là trong trường hợp Greenland. Ngay cả những kẻ chỉ muốn nhắm mục tiêu vào các đồng minh nhỏ như Estland hay Đan Mạch cũng phải tính đến khả năng đối mặt với siêu cường Mỹ.

Cam kết bảo vệ của Mỹ đang bị nghi ngờ.

Nhưng tại sao một kẻ xâm lược lại tin rằng cường quốc hàng đầu một thời của NATO sẽ bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của các đồng minh khi chính Mỹ không tôn trọng chúng, mà giờ đây còn là người ủng hộ luật rừng, giống như Nga và Trung Quốc, ngay cả đối với các đồng minh thân cận?

Tại Davos, Trump đã nói về NATO như thể việc thành lập hiệp hội được cho là vô ơn này là quyết định ngu ngốc nhất của Mỹ. Ông ta đã cố tình bỏ qua trong bài phát biểu chỉ trích NATO mới nhất của mình rằng các đồng minh thực sự đã sát cánh cùng Mỹ khi nước này bị al-Qaeda tấn công và NATO đã viện dẫn Điều 5 lần đầu tiên và cho đến nay là lần duy nhất. Đan Mạch, giống như Đức, đã tham gia chiến tranh ở Afghanistan và mất nhiều binh lính hơn so với dân số của mình so với bất kỳ thành viên NATO nào khác, kể cả chính Mỹ. Không phải người Đan Mạch đã quên điều này và vô ơn.

Mỹ sẽ phải nỗ lực rất nhiều để khôi phục uy tín của mình với tư cách là một đồng minh đáng tin cậy và người lãnh đạo NATO, nếu Washington muốn vậy. Còn về bản thân Trump, người ta phải cho rằng ông ta sẽ tiếp tục không nhận ra giá trị của liên minh đối với Mỹ. Sự thay đổi lập trường đột ngột của ông ta ở Davos không phải là bằng chứng cho thấy ông ta đột nhiên trở nên khôn ngoan hơn. Nhưng ông ta đã phá vỡ quá nhiều mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương đến nỗi giờ đây ông ta có thể sẽ phải đối mặt với sự phản đối từ các thế lực ở Washington, những người, bị thúc đẩy bởi lợi ích quốc gia, vẫn quan tâm đến NATO và Âu châu.

Âu châu vẫn còn trong tình trạng cảnh giác

Tuy nhiên, người Âu châu không thể chỉ ngồi yên và tuyên bố mọi chuyện đã ổn. Tốt nhất, họ chỉ có thể hạ mức cảnh báo từ đỏ xuống vàng. Sau một dòng tweet của Trump, luôn có một dòng tweet khác, và Putin vẫn là Putin. Trong thế giới tàn khốc của chính trị các cường quốc, chỉ kẻ mạnh mới có thể thắng thế và bảo vệ quyền tự quyết của mình.

Tại Davos, Thủ tướng Đức, Merz một lần nữa vạch ra những gì Âu châu phải làm để có được sức mạnh quân sự và kinh tế cần thiết. Điều này đã được biết đến từ lâu. Tuy nhiên, như Nghị viện Âu châu Âu đã chứng minh một lần nữa, người châu Âu vẫn thường xuyên không hành động một vội vã trước các tuyên bố của Trump. Vì Trump không phải là người duy nhất có khả năng đưa ra những quyết định không có lợi cho đất nước của ông ta hay cho thế giới tự do còn lại.

Vũ Thái AN, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

 ISRAEL PHÁ DỠ TRỤ SỞ CỨU TRỢ VÀ CÔNG TÁC CỦA LIÊN HIỆP QUỐC  TẠI JERUSALEM

Theo các báo cáo truyền thông, lực lượng cảnh sát Israel đã tiến vào trụ sở của Cơ quan Cứu trợ và Công tác của Liên Hợp Quốc dành cho người tị nạn Palestine (UNRWA) ở Đông Jerusalem với những trang bị hạng nặng. Truyền thông Israel và Palestine đưa tin rằng họ đã bắt đầu phá dỡ các tòa nhà ở đó. Nhân viên của Cơ quan Quản lý Đất đai Israel cũng tham gia vào hoạt động này, như cơ quan này đã xác nhận.

"Vi phạm không thể chấp nhận được" các quyền và quyền miễn trừ của UNRWA

Lực lượng cảnh sát Israel đã tiến vào khu vực này vào tháng 12 với xe tải và xe nâng. Theo các nhân chứng, họ cũng đã treo cờ Israel trên một tòa nhà vào thời điểm đó. UNRWA tuyên bố vào thời điểm đó rằng sự xâm nhập trái phép và bạo lực của lực lượng an ninh Israel tạo thành một "sự vi phạm không thể chấp nhận được" các quyền và quyền miễn trừ của UNRWA với tư cách là một tổ chức của Liên Hợp Quốc. Không còn nhân viên Liên Hợp Quốc nào ở lại trong khuôn viên.

Những cáo buộc chống lại UNRWA và các biện pháp pháp lý của Israel

Nhân viên của tổ chức Liên Hợp Quốc này đã bị chính quyền Israel ra lệnh rời khỏi địa điểm này một năm trước đó. Israel cáo buộc cơ quan viện trợ này có một số nhân viên tham gia vào các hoạt động khủng bố của nhóm Hồi giáo Hamas. Sau đó, quốc hội Israel đã thông qua luật cấm UNRWA hoạt động trên lãnh thổ Israel và cấm các quan chức Israel hợp tác với tổ chức này.

Cơ quan Quản trị Đất đai Israel tiếp nhận địa điểm này

Cơ quan Quản trị Đất đai Israel tuyên bố rằng, dựa trên luật pháp, họ đã tiếp nhận khu đất rộng khoảng 4,6 ha của UNRWA. “Khu đất này giờ đây sẽ được trả lại cho chính quyền Israel, đang được thiết kế lại và xây dựng lai cho các công trình phục vụ lợi ích công cộng,” tuyên bố cho biết.

Một người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Israel tuyên bố rằng Nhà nước Israel sở hữu mảnh đất này. Họ “không được hưởng bất kỳ quyền miễn trừ nào, và việc chính quyền Israel tiếp nhận được thực hiện theo cả luật pháp Israel và quốc tế.”

Israel đã chiếm đóng và sau đó sáp nhập phần phía đông Jerusalem, nơi chủ yếu là người Ả Rập sinh sống, trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967. Tình trạng của Jerusalem là một trong những điểm mấu chốt gây tranh cãi trong cuộc xung đột ở Trung Đông. Israel tuyên bố Jerusalem là “thủ đô vĩnh cửu và không thể chia cắt” của mình. Tuyên bố này đang bị tranh chấp trên phạm vi quốc tế. Người Palestine muốn phần phía đông trở thành thủ đô của một nhà nước Palestine được quốc tế công nhận.

Nhiệm vụ và Hoạt động của Cơ quan Cứu trợ

Liên Hợp Quốc thành lập Cơ quan Cứu trợ vào năm 1949 để hỗ trợ khoảng 700.000 người tị nạn Palestine. Những người Palestine đã chạy trốn hoặc bị trục xuất trong các cuộc chiến tranh năm 1948 và 1967, cũng như con cháu của họ, đều đủ điều kiện nhận các hỗ trợ của cơ quan này. Theo tổ chức này, hiện nay con số đó lên tới khoảng 5,9 triệu người và con số này tiếp tục tăng lên. Tổ chức viện trợ này cũng hoạt động tại Jordan và Libanon, cùng nhiều quốc gia khác.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã nhiều lần kêu gọi giải tán hoàn toàn tổ chức này. Ông lập luận rằng tổ chức này duy trì vấn đề người tị nạn Palestine và "ý tưởng về quyền hồi hương với mục đích phá hủy Nhà nước Israel".

Vũ Thái An, người lính VNCH, gày 22 -1-2026

 KHOẢNG 1.500 CHIẾN BINH IS TRỐN THOÁT: NGƯỜI KURD CẢNH BÁO VỀ LÀN SÓNG KHỦNG BỐ MỚI Ở SYRIEN

Theo các báo cáo từ Damaskus, khoảng 120 thành viên của nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) đã trốn thoát khỏi một nhà tù trong cuộc giao tranh ở đông bắc Syrien. Quân đội chính phủ đã truy tìm họ tại thị trấn al-Shaddadi và bắt lại khoảng 80 người, Bộ Nội vụ thông báo đêm qua. Đài quan sát Nhân quyền Syrien cũng báo cáo rằng một "số lượng lớn" các thành viên IS đã trốn thoát.

Khoảng 1.500 chiến binh IS đã trốn thoát

Tuy nhiên, Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) do người Kurd lãnh đạo hôm qua tuyên bố rằng khoảng 1.500 chiến binh IS đã trốn thoát khỏi nhà tù. Lực lượng SDF không còn kiểm soát cơ sở này nữa. SDF cáo buộc các đồng minh của chính phủ ở Damaskus tấn công một số nhà tù ở phía đông bắc nơi giam giữ các thành viên IS - bất chấp lệnh ngừng bắn được công bố hôm Chủ nhật 18-1.

SDF từ lâu đã là đồng minh quan trọng nhất của quân đội Mỹ trong cuộc chiến chống lại IS ở Syrien. Các lực lượng dân quân do người Kurd lãnh đạo đã kiểm soát các nhà tù này cho đến nay. Sau khi quân đội chính phủ tiến vào vùng đông bắc, người ta lo ngại rằng ISIS có thể lợi dụng tình hình bất ổn và tập hợp lại lực lượng.

"Mối đe dọa đang gia tăng đáng kể," Lực lượng Dân chủ Syrien (SDF) tuyên bố hôm qua. Những nỗ lực của các nhóm đồng minh với Damascus nhằm chiếm quyền kiểm soát nhà tù al-Shaddadi có thể đồng nghĩa với "sự trở lại của hỗn loạn và khủng bố."

Các cuộc đụng độ và cáo buộc lẫn nhau bất chấp lệnh ngừng bắn

Chính phủ của tổng thống lâm thời Ahmed al-Sharaa đã tuyên bố ngừng bắn với SDF vào Chủ nhật18-1, sau các cuộc đụng độ ở vùng đông bắc và thành phố Aleppo. Tuy nhiên, tình hình vẫn căng thẳng, và cả hai bên đều báo cáo các cuộc tấn công ở vùng đông bắc cũng như thương vong. Chính phủ đang nhận được sự hỗ trợ trong giao tranh từ các chiến binh bộ lạc Ả Rập.

Các nguồn tin am hiểu ở Damaskus cho biết chỉ huy SDF Mazloum Abdi coi lệnh ngừng bắn đã kết thúc. Ông cũng được cho là đã từ chối lời đề nghị từ chính phủ al-Sharaa về việc được bổ nhiệm làm thứ trưởng quốc phòng trong nỗ lực hợp nhất SDF và các chiến binh của họ vào cơ cấu nhà nước. Thông tin này được hãng tin dpa thu thập từ những người quen thuộc với các cuộc đàm phán.

Người Kurd lo sợ mất quyền kiểm soát

Năm 2014, ISIS chiếm đóng nhiều khu vực rộng lớn ở Syrien và Iraq lân cận. Có thời điểm, chúng kiểm soát khoảng một phần ba Syrien và 40% Iraq. Mỹ và các đồng minh sau đó đã phát động chiến dịch chống lại ISIS. Nhóm khủng bố này được coi là đã bị đánh bại về mặt quân sự, tuy nhiên, ước tính vẫn còn khoảng 2.500 chiến binh ISIS hoạt động ở cả hai nước, tiến hành các cuộc tấn công.

Các quan chức người Kurd lo ngại rằng cuộc chiến có thể dẫn đến việc mất quyền kiểm soát các nhà tù, có khả năng đẩy toàn bộ khu vực vào một giai đoạn bạo lực và bất ổn mới.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

BÀ URSULA VON DER LEYEN HỨA HẸN MỘT THỎA THUẬN THƯƠNG MẠI "LỊCH SỬ" GIỮA EU VỚI ẤN ĐỘ  

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã cho biết thỏa thuận thương mại tự do dự kiến ​​với Ấn Độ có khả năng sẽ sớm được hoàn tất. "Chúng ta đang đứng trước ngưỡng cửa của một thỏa thuận thương mại lịch sử," bà von der Leyen nói hôm thứ Ba 20-1, tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở khu nghỉ dưỡng trượt tuyết Davos của Thụy Sĩ. Bà sẽ đến Ấn Độ vào cuối tuần này và hy vọng sẽ ký kết thỏa thuận thương mại tại đó vào tuần tới.

Bộ trưởng Thương mại Ấn Độ Piyush Goyal đã mô tả thỏa thuận này hôm thứ Sáu 16-1, là "thỏa thuận quan trọng nhất". EU hy vọng sẽ tăng cường xuất cảng sang Ấn Độ, đặc biệt là ô tô và đồ uống có rượu. Ấn Độ có thể xuất cảng nhiều thuốc men và hàng dệt may hơn sang EU và cũng hy vọng rằng lao động lành nghề sẽ có thể di chuyển dễ dàng hơn giữa hai nước.

Với khoảng 1,4 tỷ dân, Ấn Độ là quốc gia đông dân nhất thế giới và được dự báo sẽ trở thành nền kinh tế lớn thứ tư trong năm nay. EU muốn hợp tác kinh doanh với "một trong những nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất thế giới," bà von der Leyen nói tại Davos.

EU đang tìm kiếm các đối tác thương mại thay thế thị trường Hoa Kỳ, nhất là khi chính sách thuế quan của Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gây ra nhiều khó khăn cho các nhà xuất cảng Âu châu. Tuần trước, bà von der Leyen đã ký một thỏa thuận thương mại với các nước Nam Mỹ thuộc khối Mercosur; năm ngoái, EU đã kết thúc đàm phán với Mexico và Indonesia. Các cuộc đàm phán cũng đang được tiến hành với Úc, Philippines và Thái Lan.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

    QUÂN ĐỘI KANADA ĐANG LÊN KẾ HOẠCH PHẢN ỨNG TRƯỚC NGUY CƠ                                                  MỸ XÂM LƯỢC 

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công khai gọi Kanada là tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ. Trong trường hợp bị Mỹ xâm lược, quân đội Kanada hiện đã lên kế hoạch cho một mô hình phản ứng thích hợp trước tham vọng của Trump, một tờ báo hàng ngày của Canada đã loan tin.

Trước những tuyên bố mới của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc Mỹ chiếm đóng Kanada, quân đội Canada đã lên kế hoạch cho một mô hình phản ứng để có thể  đối phó trước một cuộc xâm lược của Mỹ, theo một báo cáo truyền thông. Mô hình này dựa trên các chiến thuật như những chiến thuật được lực lượng Mujahideen hoặc Taliban xử dụng chống lại lực lượng Liên Xô và Mỹ ở Afghanistan, tờ báo hàng ngày "Globe and Mail" của Kanada đưa tin hôm thứ Ba 20-1, trích từ 2quan chức cao cấp  của chính phủ Kanada.

Như tờ báo đã công bố, mô hình này là một "khuôn khổ khái niệm và lý thuyết, chứ không phải là một kế hoạch quân sự." Hai quan chức chính phủ giấu tên cho rằng khó có khả năng ông Trump thực sự ra lệnh xâm lược Kanada.

Theo các kịch bản mà Quân đội Kanada xem xét, lực lượng Mỹ có thể tràn ngập các vị trí chiến lược quan trọng của Kanada trong vòng chưa đầy một tuần, hoặc thậm chí chỉ 2 ngày, nếu họ phát động một cuộc tấn công. Trong trường hợp đó, phản ứng của Canada có thể là một cuộc nổi dậy xử dụng các cuộc phục kích và chiến thuật du kích.

Kanada thiếu cả số lượng binh lính cần thiết và trang thiết bị tối tân của quân đội Mỹ để đẩy lùi một cuộc tấn công thông thường của Mỹ, tờ Globe and Mail trích lời các quan chức chính phủ cho biết. Do đó, quân đội đang lên kế hoạch cho một chiến lược chiến tranh phi truyền thống, trong đó các nhóm nhỏ "binh lính bất quy tắc" hoặc "dân thường có vũ trang" sẽ xử dụng các cuộc phục kích, phá hoại, chiến tranh bằng máy bay không người lái hoặc chiến thuật đánh du kích.

Kanada không sở hữu số lượng binh lính cần thiết hoặc trang thiết bị tối tân của quân đội Mỹ để đẩy lùi một cuộc tấn công thông thường của Mỹ, tờ Globe and Mail cho biết. Trump hiện đang liên tục gây áp lực lên Kanada

Sau khi tái đắc cử năm 2024 và trong những tháng đầu nhiệm kỳ tổng thống, Trump liên tục gọi nước láng giềng phía bắc của Mỹ là "tiểu bang thứ 51" và tuyên bố rằng Kanada sẽ được hưởng lợi từ việc sát nhập. Thủ tướng Kanada Mark Carney đã bác bỏ rõ ràng tham vọng lãnh thổ của Trump hồi tháng 5 năm ngoái.

Sau đó, vào tối thứ Ba 20-1, Trump đã đăng một hình ảnh do AI tạo ra trên mạng online của mình, Truth Social, cho thấy ông đang ngồi sau bàn làm việc trong Phòng Bầu dục. Bên cạnh ông là một bản đồ mô tả lãnh thổ của Mỹ trải dài đến Venezuela, Canada và Greenland, ám chỉ việc Mỹ hoàn toàn chiếm đóng các quốc gia này.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

 TỐI CAO PHÁP VIỆN HOA KỲ SẮP ĐƯA RA PHÁN QUYẾT VỀ THUẾ QUAN CỦA TRUMP

Tòa án Tối cao tới nay vẫn chưa công bố ngày ra phán quyết, nhưng phán quyết có thể được đưa ra sớm nhất là hôm nay hoặc trong những tuần và tháng tới. Mặc dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thường đưa ra phán quyết vào thứ Ba, nhưng họ cũng có thể đưa ra phán quyết vào những ngày khác.

Do đó, mặc dù chưa rõ chính xác khi nào phán quyết sẽ được đưa ra, vì tòa án không thông báo khi nào sẽ đưa ra phán quyết, vụ án này có thể định hình lại cán cân quyền lực giữa White House và Quốc hội liên quan đến thương mại và quyền hạn khẩn cấp. Câu hỏi trọng tâm là liệu Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), một đạo luật năm 1977 trao cho các tổng tư lệnh quyền lực đặc biệt trong các tình huống khẩn cấp, có cho phép tổng thống đơn phương định hình lại chính sách thuế quan hay không.

Một phán quyết chống lại chính quyền có thể đảo ngược một phần khung thuế quan, ảnh hưởng đến các dự báo ngân sách liên quan đến thuế quan và thúc đẩy Quốc hội làm rõ giới hạn của quyền hạn khẩn cấp. Tuy nhiên, một phán quyết có lợi cho chính phủ sẽ mở rộng phạm vi hành động của nhánh hành pháp trong các biện pháp chính sách kinh tế.

Các tòa án cấp dưới tỏ ra hoài nghi

Các tòa án cấp dưới đã phán quyết vào năm 2025 rằng các mức thuế quan, trong một số trường hợp lên tới 125% và được áp dụng rộng rãi sau khi chính phủ tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia, viện dẫn thâm hụt thương mại và sự tràn lan của Fentanyl, đã vượt quá phạm vi của IEEPA. Tòa án Tối cao đã đẩy nhanh quá trình kháng cáo và nghe các lập luận vào ngày 5 tháng 11 năm 2025.

Các biện pháp thuế quan này bao gồm mức thuế cơ bản tối thiểu là 10%, mức thuế "hỗ tương" cao hơn từ 10 đến 41% đối với các quốc gia không có thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ, và các khoản thuế bổ sung đối với một số mặt hàng nhập cảng từ Mexico, Trung Quốc và Kanada.

Mặc dù các thẩm phán dường như hoài nghi về lập luận rằng IEEPA cho phép áp thuế đơn phương, nhưng tòa án không công bố trước ngày ra phán quyết.

Các vụ kiện liên quan, do V.O.S. Selections, Inc. và Learning Resources, Inc. dẫn đầu, liên quan đến việc liệu IEEPA có cho phép áp thuế hay không và nếu có, liệu sự ủy quyền này có trái với việc Hiến pháp trao quyền đánh thuế cho Quốc hội hay không?.

Bất chấp điều đó, White House vẫn tiếp tục xử dụng các công cụ chính sách thương mại khác và, trong khi vụ kiện IEEPA đang chờ giải quyết, đã công bố thêm các mức thuế mới hạn chế hơn đối với Chip thông qua các thủ tục pháp lý khác, theo báo cáo của Axios.

Bình luận: Đầu tháng 1 này, Tổng thống Donald Trump đã viết trên Truth Social: “Hãy nhớ: Khi nước Mỹ tỏa sáng, thế giới cũng tỏa sáng. Nói cách khác, nếu Tòa án Tối cao phán quyết chống lại Hoa Kỳ về vấn đề an ninh quốc gia này, chúng ta sẽ gặp rắc rối lớn!”

Về vấn đề hoàn thuế tiềm năng, ông nói thêm:

“Điều đó thậm chí có thể không khả thi. Nhưng ngay cả khi có thể, số tiền liên quan sẽ rất lớn đến mức chỉ để xác định tổng số tiền cũng phải mất nhiều năm và thậm chí còn lâu hơn nữa để tìm ra ai, khi nào và bằng cách nào số tiền đó sẽ được thanh toán.”

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

         CÁC LÃNH ĐẠO CÔNG GIÁO HOA KỲ CHỈ TRÍCH CHÍNH SÁCH CỦA                                                     DONALD TRUMP 

Ba hồng y Công giáo nổi tiếng của Mỹ đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ hôm thứ Hai 19-1, đánh giá chính sách đối ngoại của chính quyền Trump dựa trên các nguyên tắc đạo đức được Giáo hoàng Leo XIV nêu ra trong bài phát biểu trước các nhà ngoại giao của Vatikan hồi đầu tháng 1 này.

Các hồng y Blase Cupich của Chicago, Robert McElroy của Washington và Joseph Tobin của Newark, New Jersey, tuyên bố rằng cuộc tranh luận về chính sách đối ngoại hiện nay, thiếu tầm nhìn đạo đức, đang "mắc kẹt trong sự phân cực, lợi ích đảng phái và các chương trình nghị sự kinh tế và xã hội hạn hẹp."

Tuyên bố, có tiêu đề "Định hướng tầm nhìn đạo đức cho chính sách đối ngoại của Mỹ," trực tiếp đề cập đến các sự kiện gần đây ở Venezuela, Ukraine và Greenland.

Tuyên bố này thể hiện một sự can thiệp đáng kể khác của giới lãnh đạo Công giáo Mỹ chống lại các chính sách của Tổng thống Donald Trump, sau khi họ lên án chính sách trục xuất hàng loạt vào tháng 11.

Lời phát biểu của các hồng y càng thêm trọng lượng khi chúng dựa trên lời phê bình toàn diện nhất của Giáo hoàng Leo XIV về các cuộc can thiệp quân sự của Mỹ và Nga vào các quốc gia có chủ quyền, mà ngài đã trình bày trong bài phát biểu thường niên về chính sách đối ngoại trước các đại sứ. Vị Giáo hoàng đầu tiên trong lịch sử sinh ra tại Hoa Kỳ đã lên án cách các quốc gia sử dụng vũ lực để khẳng định quyền lực của mình trên toàn cầu, từ đó "phá hoại hoàn toàn" hòa bình và trật tự pháp luật quốc tế được thiết lập sau Thế chiến II.

Vì ba hồng y đại diện cho các giáo phận với tổng dân số khoảng 3,9 triệu người Công giáo tại các khu vực đô thị lớn, tiếng nói chung của họ có thể ảnh hưởng đến cử tri và các nhà hoạch định chính sách Công giáo khi các cuộc tranh luận về can thiệp quân sự và viện trợ quốc tế tiếp tục diễn ra.

“Tranh luận về cơ sở đạo đức của hành động của Mỹ”

Các hồng y tuyên bố rằng năm nay, Hoa Kỳ đã bước vào “cuộc tranh luận sâu sắc và gay gắt nhất về cơ sở đạo đức của hành động của Mỹ trên thế giới kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh”. Trong tuyên bố của mình, họ cảnh báo rằng “các mối đe dọa leo thang và các cuộc xung đột vũ trang có nguy cơ phá hủy các mối quan hệ quốc tế và đẩy thế giới vào đau khổ khôn cùng”.

Họ dựa rất nhiều vào bài phát biểu ngày 9 tháng 1 của Giáo hoàng Leo XIV, bài phát biểu đã phá vỡ nghi thức ngoại giao của Vatican khi được trình bày chủ yếu bằng tiếng Anh. Các hồng y nhấn mạnh mối quan ngại của Giáo hoàng rằng “ngoại giao thúc đẩy đối thoại và tìm kiếm sự đồng thuận giữa tất cả các bên đang bị thay thế bởi ngoại giao dựa trên bạo lực”. Giáo hoàng đã tuyên bố rằng “chiến tranh đang trở lại thịnh hành và lời lẽ chiến tranh đang lan rộng” và nguyên tắc cấm các quốc gia sử dụng vũ lực để vi phạm biên giới đã bị “phá hoại hoàn toàn”.

Tuyên bố đề cập đến một số lĩnh vực chính sách, bao gồm chiến dịch quân sự của Mỹ lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, căng thẳng đang diễn ra ở Ukraine, các mối đe dọa xung quanh Greenland và việc cắt giảm ngân sách cho Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Các hồng y lên án xu hướng các nước giàu có “giảm hoặc ngừng đóng góp cho các chương trình viện trợ nhân đạo nước ngoài”.

“Chúng tôi bác bỏ chiến tranh như một công cụ phục vụ lợi ích quốc gia hẹp hòi và khẳng định rằng hành động quân sự chỉ nên được xem là biện pháp cuối cùng trong những tình huống cực đoan, chứ không phải là một công cụ bình thường của chính sách quốc gia”, các hồng y viết. Họ chủ trương một chính sách đối ngoại “tôn trọng và củng cố quyền sống, tự do tôn giáo và việc thúc đẩy phẩm giá con người ở khắp mọi nơi trên thế giới, đặc biệt là thông qua viện trợ kinh tế”.

“Chúng tôi bác bỏ chiến tranh như một công cụ phục vụ lợi ích quốc gia hẹp hòi và khẳng định rằng hành động quân sự chỉ nên được xem là biện pháp cuối cùng trong những tình huống cực đoan, chứ không phải là một công cụ thông thường trong chính sách quốc gia”. Trong khi đó, Trump tuyên bố rằng việc bắt giữ Maduro là hợp pháp và Mỹ cần kiểm soát Greenland, một khu vực bán tự trị của Đan Mạch, đồng minh NATO, vì lý do an ninh.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026