TRONG VẤN ĐỀ KHỦNG HOẢNG GREENLAND: Âu CHÂU ĐANG CÂN NHẮC VIỆC TRỤC XUẤT QUÂN ĐỘI MỸ

Các nhà ngoại giao Âu châu đang thảo luận về các biện pháp quyết liệt trong hậu trường , trong khi Berlin công khai thể hiện một sự bình tĩnh.

Tranh chấp về Greenland đã trở thành một phép thử căng thẳng đối với quan hệ xuyên Đại Tây Dương. Trong khi chính phủ Đức công khai giữ vững sự bình tĩnh và nhấn mạnh quyền tự quyết của người dân đảo, các nhà ngoại giao Âu châu đang thảo luận vấn đề này một cách quyết liệt hơn trong các cuộc họp kín.

Theo báo cáo của Politico, họ đang thảo luận về các biện pháp có thể gây áp lực lên Mỹ, có khả năng dẫn đến việc trục xuất quân đội Mỹ khỏi các căn cứ ở Âu châu.

Ngoại trưởng Đức Wadephul nhấn mạnh luật pháp quốc tế

Trong chuyến thăm Mỹ, Ngoại trưởng Johann Wadephul đã nói rõ: Điều gì xảy ra với Greenland hoàn toàn là vấn đề của người dân Greenland. Và theo ông, họ muốn vẫn là một phần của Vương quốc Đan Mạch. Quyền tự quyết là "một nguyên tắc pháp lý quốc tế rất rõ ràng."

Chính trị gia thuộc đảng CDU thuộc đảng cầm quyền Đức này, tuyên bố rằng ông không thấy lý do nghiêm trọng nào để lo ngại về chủ quyền lãnh thổ của Greenland và Đan Mạch. Cuối cùng, không có bằng chứng nào cho thấy Mỹ có kế hoạch nghiêm chỉnh nào về việc sát nhập bằng quân sự.

Đồng thời, ông cảnh báo: "Chúng ta phải cùng nhau tự vệ trước các đối thủ bên ngoài tiềm tàng và không được đe dọa lẫn nhau." Những cân nhắc như vậy đang gây tổn hại đến sự gắn kết của liên minh xuyên Đại Tây Dương.

Người châu Âu đang xem xét các biện pháp đối phó trong hậu trường.

Trong khi sân khấu ngoại giao, căng thẳng đang leo thang. 5 quan chức và các nhà ngoại giao đã xác nhận với Politico rằng các chính phủ Âu châu từ lâu đã thảo luận về các phản ứng có thể xảy ra đối với các yêu sách lãnh thổ của Mỹ.

Các lựa chọn trải dài từ chiến thuật trì hoãn và vận động hành lang các đảng viên Cộng hòa ở Washington đến việc gửi quân đội đồng minh đến Greenland. Các đề nghị cực đoan hơn thậm chí còn đi xa hơn: ngừng hỗ trợ các hoạt động quân sự của Mỹ hoặc giành lại quyền kiểm soát các căn cứ của Mỹ.

Politico dẫn lời một quan chức Âu châu nói:

"Hiện đang có những cuộc thảo luận về cách chúng ta có thể gây áp lực và nói, 'Này, các bạn cần chúng tôi, và nếu các bạn làm điều này, chúng tôi sẽ trả đũa bằng cách nào đó.'"

Tiềm năng gây áp lực từ các căn cứ quân sự

Việc Âu châu, thậm chí có được đòn bẩy lớn như vậy là do sự hiện diện quân sự khổng lồ của Mỹ trên lục địa này. Theo dữ liệu của Quốc hội Mỹ, Mỹ duy trì 31 căn cứ thường trực và 19 cơ sở quân sự khác với ít nhất 67.500 binh sĩ tại ngũ.

Căn cứ không quân Ramstein ở Đức đóng vai trò là căn cứ chính trung tâm cho các hoạt động của Mỹ ở Trung Đông và Phi châu.

Ben Hodges, cựu chỉ huy lực lượng Mỹ tại Âu châu , từng mô tả các căn cứ này, theo Politico, là "thiết yếu đối với khả năng sẵn sàng hoạt động và tầm ảnh hưởng chiến lược thế giới" của Mỹ.

Việc rút quân bắt buộc sẽ gây ra hậu quả "thảm khốc" đối với các hoạt động của Mỹ. Hơn nữa, Mỹ sẽ mất khoảng một nửa khả năng chia sẻ thông tin tình báo.

Tuy nhiên, mối đe dọa tiềm tàng này mang lại rủi ro đáng kể cho cả hai bên. Theo báo cáo, một nhà ngoại giao NATO cảnh báo: "Âu Châu sẽ mất thêm các bảo đảm về an ninh... và Mỹ sẽ mất đi nền tảng quý giá nhất cho các hoạt động tiền tuyến."

Vấn đề Ukraine đang hạn chế khả năng xoay sở của châu Âu.

Báo cáo cho biết, chính tình thế khó xử này giải thích tại sao các nước Âu châu lại do dự đến vậy.

Một trở ngại chính là Ukraine: Nếu không có những bảo đảm an ninh chắc chắn từ Washington, các nước Âu châu không muốn gửi quân đến Ukraine, một quốc gia mà dù sao cũng sẽ không được Nga dung thứ.

Nhưng các chính phủ Âu châu vẫn hy vọng được đóng một vai trò trong trật tự hậu chiến. Do đó, họ đang hoạt động theo nguyên tắc: Bất cứ ai có lập trường quá cứng rắn chống lại Washington đều có nguy cơ mất đi sự ủng hộ của Mỹ.

Đồng thời, các nước Âu châu nhận thức được rằng họ đã bất cẩn từ bỏ chủ quyền của mình, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự. Năm 2024, họ đã đặt mua vũ khí trị giá 76 tỷ đô la từ Mỹ, chiếm hơn một nửa tổng khối lượng xuất cảng vũ khí trên thế giới của Mỹ.

Cùng lúc đó, các nước Âu châu đang vướng vào những dự án vũ khí riêng của mình. Mối quan hệ giữa Đức và Pháp là một ví dụ điển hình.

Các chuyên gia kêu gọi một phản ứng "quyết đoán nhưng thận trọng".

Trước tình hình phức tạp này, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Đức (DGAP) ủng hộ một giải pháp dung hòa. Báo cáo này phân loại cách tiếp xúc của Trump là một phần của "Học thuyết Donroe",  sự tiếp nối của Học thuyết Monroe năm 1823, được ghi nhận trong Chiến lược An ninh Quốc gia được công bố vào tháng 12-2025.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-1-2026

  THẨM PHÁN KATE MENENDEZ HẠN CHẾ HOẠT ĐỘNG CỦA ICE - CẤM XỬ DỤNG HƠI CAY ĐỐI VỚI NGƯỜI BIỂU TÌNH 

Tin WELT - Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) tiếp tục hoạt động tại khu vực Minneapolis, bất chấp sự phản đối của nhiều công dân và nhà hoạt động. Một tòa án Hoa Kỳ đã ra phán quyết, việc quan sát và theo dõi các sĩ quan là được phép, đưa ra hướng dẫn cho các quan chức của Donald Trump.

Các sĩ quan di trú liên bang tại khu vực Minneapolis bị cấm bắt giữ những người biểu tình ôn hòa và cấm xử dụng hơi cay đối với họ. Bà Thẩm phán Kate Menendez đã ban hành phán quyết này vào thứ Sáu 16-1-2026.

Phán quyết cũng áp dụng cho những công dân chỉ đơn thuần quan sát hoạt động của các đặc vụ. Việc bắt giữ người lái xe hoặc người ngồi trong xe cũng bị cấm trừ khi có nghi ngờ hợp lý rằng họ đang cản trở hoặc can thiệp vào công việc của các sĩ quan liên bang. Như vậy, bà Menendez đã ủng hộ một vụ kiện được đệ trình vào tháng 12 thay mặt cho sáu nhà hoạt động ở tiểu bang Minnesota.

Kể từ đầu tháng 12, các đặc vụ từ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và Cơ quan Bảo vệ Biên giới (CBP) đã được điều động với số lượng lớn tại hai thành phố Minneapolis và Saint Paul và khu vực xung quanh để tìm kiếm và trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp bị nghi ngờ theo yêu cầu của chính quyền Tổng thống Donald Trump. Hàng ngàn người đã theo dõi hoạt động của các đặc vụ liên bang.

Kể từ khi một đặc vụ ICE bắn chết Renee Nicole Good, 37 tuổi, trong một chiến dịch ở Minneapolis vào ngày 7 tháng 1, các cuộc biểu tình đã nổ ra trên toàn quốc. Căng thẳng đặc biệt cao ở Minnesota, nơi, theo Bộ An ninh Nội địa, đang diễn ra chiến dịch lớn nhất từ ​​trước đến nay để thực thi các chính sách nhập cư của Trump. Các đặc vụ ICE đã lôi người dân ra khỏi xe và nhà. Những người dân xung quanh tức giận đã đối đầu với họ, yêu cầu các đặc vụ rời đi.

Thẩm phán Menendez phán quyết rằng việc theo dõi các đặc vụ "từ một khoảng cách an toàn" tự nó không đủ để tạo thành nghi ngờ nhằm biện minh cho việc dừng xe. Sáu nhà hoạt động được Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) đại diện. Tổ chức này lập luận rằng các quan chức liên bang đang vi phạm các quyền hiến pháp của cư dân Twin Cities.

Các luật sư chính phủ phản bác rằng các quan chức đã hành động trong phạm vi quyền hạn của họ để thực thi luật nhập cư và bảo vệ chính mình.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-1-2026

 TRUMP THẬN TRỌNG VỀ TRIỂN VỌNG TƯƠNG LAI CỦA IRAN VỚI CON TRAI CỦA QUỐC VƯƠNG SHAH

Washington, ngày 15 tháng 1 (Reuters) - Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bày tỏ sự dè dặt về triển vọng của con trai Quốc vương Iran và lãnh đạo phe đối lập lưu vong, Reza Pahlavi.

Trong một cuộc phỏng vấn với Reuters hôm thứ Tư 14-1, Trump bày tỏ sự không chắc chắn về việc liệu Pahlavi có thể huy động đủ sự ủng hộ ở Iran để nắm quyền hay không?. Trump cũng nói rằng có khả năng chính phủ giáo sĩ ở Teheran có thể sụp đổ trước các cuộc biểu tình đang diễn ra.

"Ông ấy có vẻ rất tốt, nhưng tôi không biết ông ấy sẽ đóng vai trò gì ở đất nước mình," Trump nói trong cuộc phỏng vấn tại Phòng Bầu dục. "Và chúng ta thực sự chưa đến giai đoạn đó." Ông nói thêm rằng ông không biết liệu đất nước có chấp nhận sự lãnh đạo của Pahlavi hay không?. "Nếu có, tôi chắc chắn sẽ ổn với điều đó," ông nói thêm. Với những nhận xét này, Trump đã vượt ra ngoài lập trường trước đó của mình. Tuần trước, ông tuyên bố rằng ông không có kế hoạch gặp Pahlavi.

Ông Pahlavi, 65 tuổi, là con trai của Shah, người bị lật đổ trong cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979, và đã sống ở nước ngoài kể từ đó. Ông được coi là một tiếng nói nổi bật trong các cuộc biểu tình chống lại giới lãnh đạo Iran. Tuy nhiên, phe đối lập ở Iran bị chia rẽ giữa các nhóm và phe phái tư tưởng đối địch và dường như được tổ chức kém hiệu quả trong nước.

Nhận định này được chia sẻ bởi Sanam Vakil, phó giám đốc chương trình Trung Đông tại Chatham House ở London. Ông Pahlavi đã thu hút được sự ủng hộ của một số người biểu tình và đã góp phần vào việc huy động họ. "Nhưng tôi sẽ không phóng đại điều đó," chuyên gia này nói. "Rất khó để nói ông ấy, hay bất kỳ nhân vật nào khác, có bao nhiêu sự ủng hộ ở Iran." Ông Trump nói rằng chính phủ ở Teheran có thể sụp đổ do các cuộc biểu tình, nhưng nói thêm rằng "bất kỳ chế độ nào cũng có thể sụp đổ."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-1-2026

       HÀNG KHÔNG MẪU HẠM USS LINCOLN ĐANG TRÊN ĐƯỜNG ĐẾN VÀ            LỆNH TRỪNG PHẠT MỚI ĐƯỢC MỸ BAN HÀNH DO BẠO LỰC Ở IRAN

Nguồn tin Euronews (Deutsch) cho biết - Hôm thứ Năm 15-1, Mỹ đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với các quan chức an ninh và mạng lưới tài chính của Iran. Họ cáo buộc những đối tượng này đàn áp bạo lực các cuộc biểu tình ôn hòa và rửa tiền hàng tỷ đô la từ doanh thu dầu mỏ.

Tàu USS Lincoln đang hướng về Trung Đông

Đồng thời, theo các báo cáo của truyền thông Mỹ, Hàng Không Mẫu Hạm (HKMH) USS Lincoln và các tàu hộ tống của nó đang trên đường từ Biển Đông đến Iran. Con tàu cũng được cho là xuất hiện trong ảnh vệ tinh.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent đã công bố các lệnh trừng phạt mới. Chúng được đưa ra sau các cuộc biểu tình chống chính phủ lớn nhất trong lịch sử Cộng hòa Hồi giáo Iran. Trong những ngày gần đây, các cuộc biểu tình đã lắng xuống dưới áp lực từ lực lượng an ninh và do hàng nghìn người thiệt mạng và việc cắt Internet kéo dài gần một tuần.

“Hoa Kỳ kiên quyết đứng về phía người dân Iran trong lời kêu gọi tự do và công lý của họ”, Bessent tuyên bố trong một thông cáo, đồng thời cho biết thêm rằng các lệnh trừng phạt được áp đặt theo chỉ thị của Tổng thống Donald Trump.

Trong số những người bị trừng phạt có Ali Larijani, thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao của Iran. Washington cáo buộc ông ta điều phối cuộc đàn áp và kích động bạo lực chống lại người biểu tình.

Các lệnh trừng phạt cũng nhắm vào bốn chỉ huy khu vực của cảnh sát và Vệ binh Cách mạng vì hành động của họ tại các tỉnh Lorestan và Fars.

Tại Fars, lực lượng an ninh “đã giết hại vô số người biểu tình ôn hòa”. Các bệnh viện “quá tải với những người bị thương do trúng đạn đến nỗi không thể tiếp nhận thêm bệnh nhân nào khác”, Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho biết.

Tiền từ việc bán dầu bất hợp pháp: Những người chịu trách nhiệm bị trừng phạt

Bộ Tài chính Hoa Kỳ cũng bổ sung 18 cá nhân và tổ chức vào danh sách trừng phạt. Họ cáo buộc các tổ chức này điều hành các mạng lưới “ngân hàng ngầm” rửa tiền thu được từ việc bán dầu của Iran thông qua các công ty ma ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Singapore và Vương quốc Anh.

Theo Bộ Tài chính, các mạng lưới này chuyển hàng tỷ đô la mỗi năm thông qua các công ty ma và các văn phòng đổi tiền. Trong khi đó, nhiều người dân ở Iran đang phải chịu đựng khó khăn kinh tế.

Các lệnh trừng phạt đóng băng bất kỳ tài sản nào của những người bị nhắm mục tiêu tại Hoa Kỳ và cấm công dân Hoa Kỳ giao dịch với họ. Các tổ chức tài chính nước ngoài có nguy cơ bị trừng phạt thứ cấp nếu họ giao dịch với các thực thể được liệt kê.

Các biện pháp này dựa trên chiến dịch "áp lực tối đa" của chính quyền Trump đối với Iran. Yếu tố quyết định là việc Mỹ đơn phương rút khỏi thỏa thuận hạt nhân quốc tế.

Năm 2025, Bộ Tài chính Mỹ đã trừng phạt hơn 875 cá nhân, tàu thuyền và máy bay theo chiến lược này, theo thông báo.

Các cuộc biểu tình ở Iran bắt đầu vào ngày 28 tháng 12, ban đầu do sự sụp đổ của đồng rial, và leo thang thành các cuộc biểu tình chống chính phủ.

Các kế hoạch hành quyết dường như đã bị tạm dừng

Thông báo của Bộ Tài chính được đưa ra một ngày sau khi Trump tuyên bố ông đã được "thông tin từ một nguồn đáng tin cậy" rằng các kế hoạch hành quyết ở Iran đã bị tạm dừng. Đồng thời, Teheran báo hiệu ý định tiến hành các phiên tòa và hành quyết nhanh chóng như một phần trong chiến dịch trấn áp các cuộc biểu tình.

Tuy nhiên, các tuyên bố của Trump về Iran vẫn còn mơ hồ. Trong những ngày gần đây, ông hứa với những người biểu tình rằng "Sự giúp đỡ đang đến", và chính quyền của ông sẽ "hành động phù hợp".

Ông không nói rõ Mỹ có thể đáp trả như thế nào.

Hôm thứ Tư, Gholamhossein Mohseni-Ejei, người đứng đầu ngành tư pháp Iran, cho biết chính phủ phải hành động nhanh chóng để trừng phạt hơn 18.000 người bị giam giữ thông qua các phiên tòa và án tử hình nhanh chóng.

Tổ chức phi chính phủ Iran Human Rights (IHR) có trụ sở tại Na Uy báo cáo rằng cuộc đàn áp tàn bạo của lực lượng an ninh đối với các cuộc biểu tình đã cướp đi sinh mạng của ít nhất 3.428 người.

Số người chết cao hơn bất kỳ làn sóng biểu tình hay bất ổn nào khác ở Iran trong nhiều thập niên qua. Nó gợi nhớ đến sự hỗn loạn của cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày  17-1-2026

 LIỆU ICELAND RỒI ĐÂY CŨNG SẼ LO NGẠI TRƯỚC SỰ HUNG HẢN CỦA TRUMP, GIỐNG NHƯ TRƯỜNG HỢP CỦA GREENLAND?

Reykjavik/Washington, D.C. – Nỗi lo sợ bị Mỹ thôn tính không chỉ giới hạn ở Greenland. Những tuyên bố gần đây cũng đã làm dấy lên lo ngại ở Iceland, một quốc gia dân chủ, cách đó khoảng 280 km. Nguyên nhân gây lo ngại là một bình luận của chính trị gia Mỹ Billy Long (70), người mới đây được Tổng thống Mỹ Donald Trump (79) đề cử làm đại sứ tại Iceland.

Hôm thứ Tư 14-1, Long đã nói đùa trong Hạ viện rằng nếu Greenland bị sáp nhập, Iceland sẽ trở thành quốc gia thứ 52. Tuyên bố này không được đón nhận một cách hài hước ở Iceland.

Bộ Ngoại giao đã liên hệ với Đại sứ quán Mỹ tại Iceland để xác minh tính chính xác của những bình luận được cho là đã nêu. Người dân Iceland đã phản ứng ngay lập tức, kêu gọi Bộ trưởng Ngoại giao Iceland Thorgerdur Katrín Gunnarsdóttir (60) ký đơn kiến ​​nghị bác bỏ việc bổ nhiệm Billy Long làm đại sứ Mỹ mới. Bộ Ngoại giao Iceland nói với tạp chí Politico hôm thứ Năm 15-1.

Sự phẫn nộ trước tuyên bố của Mỹ: "Xúc phạm Iceland!"

"Những lời nói của Long, người được Donald Trump đề cử làm đại sứ tại Iceland, có thể được thốt ra một cách thiếu suy nghĩ, nhưng chúng là sự xúc phạm đối với Iceland và người dân Iceland, những người đã phải đấu tranh cho tự do của mình và luôn là bạn bè của Hoa Kỳ," đơn kiến ​​nghị  cũng đã nêu rõ.

Tổng cộng có 2.398 người Iceland đã ký vào đơn kiến ​​nghị này (tính đến 16h50 ngày 15 tháng 1).

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-1-2026

         ĐŨ RỒI ! KHÔNG THỂ NHƯỜNG NHỊN MÃI VỚI CÁC YÊU SÁCH CỦA                                          TRUMP VỀ VẤN ĐỀ GREENLAND 

Greenland không phải là Venezuela. Mối đe dọa bạo lực của Mỹ đối với Âu châu không thể được đáp trả bằng sự nhượng bộ trước những ý thích thất thường của Trump nữa. 

Hãy tưởng tượng bạn đã sở hữu một mảnh đất rộng lớn, nhưng khá hẻo lánh, trong một thời gian dài, và bạn biết rằng một kho báu nằm bên dưới nó. Đột nhiên, một người hàng xóm xuất hiện trên mảnh đất của bạn và nói, với giọng điệu rất hung hăng, rằng anh ta nhất định muốn có nó. Bạn trả lời rằng bạn không muốn bán, nhưng người hàng xóm chỉ đơn giản nói rằng anh ta không quan tâm đến việc mua nó, mà là muốn "chiếm lấy" nó vì anh ta rất cần nó.

Bạn lắc đầu, nhưng điều đó không giúp ích gì. Người hàng xóm phiền phức lặp đi lặp lại yêu cầu của mình và thậm chí bắt đầu đe dọa bạn bằng bạo lực.

Bạn sẽ làm gì? Bạn có chấp nhận "lời mời" của người hàng xóm và thậm chí đến mảnh đất của anh ta để thảo luận "vấn đề" không? Hay bạn sẽ muốn đồng ý rằng không có gì để thảo luận, vì bạn sở hữu hòn đảo và không muốn bán hoặc bị đe dọa?

An ninh là vấn đề của NATO.

Việc chính phủ Đan Mạch can thiệp vào vấn đề Greenland ngay từ đầu đã là một sai lầm, như thể việc "sát nhập" là một yêu cầu dễ hiểu, thậm chí có thể chấp nhận được từ phía Mỹ, một điều gì đó có thể được "đàm phán" một cách tự nhiên như mức đóng góp của NATO. Người dân Greenland và Đan Mạch, chứ không phải ai khác, sẽ quyết định điều gì xảy ra trên hòn đảo Bắc Cực này. Đó là và vẫn là điểm xuất phát, bất kể Donald Trump có gây áp lực và đe dọa đến mức nào.

Và nếu có bất cứ điều gì cần thảo luận liên quan đến an ninh được cho là đang bị đe dọa của hòn đảo và Hoa Kỳ, thì một cuộc họp của NATO lẽ ra có thể được triệu tập tại trụ sở ở Brüssels, và tất cả các quốc gia thành viên có thể đã thảo luận về những vấn đề an ninh được cho là cấp bách này.

Đó là về tài nguyên thiên nhiên, không gì khác.

Đúng vậy: Nếu băng quanh Greenland tan chảy ngày càng nhiều trong những thập niên tới, các tuyến đường vận chuyển qua Hành lang Bắc cực cuối cùng sẽ mở cửa quanh năm, không chỉ cho tàu chở hàng dân sự mà còn cho hải quân Nga và Trung Quốc. Liệu mọi chuyện đã đến mức đó rồi sao? Liệu Greenland, và xa hơn nữa là nước Mỹ, cũng như Âu châu, đã bị đe dọa nghiêm trọng như Trump tuyên bố? Nếu tin vào các chuyên gia quân sự  Âu châu, thì hiện tại không còn nghi ngờ gì nữa.

Vấn đề an ninh chỉ là cái cớ để Trump thỏa mãn tham vọng đế quốc và chuẩn bị cho cuộc xâm lược tiếp theo của Mỹ. Trên thực tế, như đã được ám chỉ trong các cuộc "đàm phán" ở Washington hôm thứ Tư 14-1, ông ta chủ yếu quan tâm đến các nguồn tài nguyên thiên nhiên nằm dưới lớp băng Greenland.

Các mỏ lớn chứa các nguyên tố đất hiếm và các nguyên liệu thô khác có sức hút mạnh mẽ đối với ông ta, một doanh nhân, cũng giống như dầu mỏ ở Venezuela. Ở đó, tuyên bố rằng Mỹ bị đe dọa bởi ma túy buôn lậu từ Venezuela chỉ là cái cớ để giành quyền kiểm soát các mỏ dầu khổng lồ ở vùng biển Karibik.

Đã đến lúc Đan Mạch và các nước Âu châu khác phải thay đổi chiến lược nhượng bộ hiện tại của họ. Mặc dù trong trường hợp của Maduro, việc ẩn mình sau những lời lẽ mơ hồ để tránh khiêu khích Trump một cách không cần thiết có thể là khôn ngoan, nhưng lập trường này có giới hạn khi an ninh và sự tồn tại của một quốc gia thành viên Liên minh Âu châu và NATO đang bị đe dọa.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-1-2026

THẨM PHÁN THỜI REAGAN BỔ NHIỆM PHÁN QUYẾT TRUMP ĐÃ KHÔNG BẢO VỆ HIẾN PHÁP HOA KỲ

Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và Ngoại trưởng Marco Rubio “đã không hoàn thành nghĩa vụ tuyên thệ của mình là bảo vệ Hiến pháp”, một thẩm phán liên bang thời Tổng thống Ronald Reagan bổ nhiệm cho biết hôm thứ Năm 15-1.

Thẩm phán William G. Young, được bổ nhiệm năm 1985, đã chủ trì một phiên điều trần về cách tòa án phản ứng với các chính sách của chính quyền Tổng thống Donald Trump, mà theo ông Young, trước đây đã vi phạm quyền tự do ngôn luận trong các trường đại học.

Ông Young cho biết ông sẽ ban hành một lệnh nhằm ngăn chặn chính quyền “trả đũa” các học giả phản đối việc bắt giữ, giam giữ và trục xuất các nhà hoạt động ủng hộ Palestine không phải người Mỹ trong các trường đại học Hoa Kỳ.

“Vấn đề lớn trong trường hợp này là các thành viên nội các và về cơ bản là Tổng thống Hoa Kỳ không tôn trọng Tu chính án thứ nhất”, ông Young nói, theo Reuters. ... Thư ký báo chí White House, bà Anna Kelly nói với Newsweek: “Thật kỳ lạ khi vị thẩm phán này lại tuyên bố trước ý định xử dụng luật pháp mang tính hoạt động cánh tả chống lại Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử dân chủ. Tổng thống Trump sẽ luôn đặt công dân Mỹ lên hàng đầu, điều đó cũng có nghĩa là loại bỏ các mối đe dọa đến an ninh quốc gia khỏi đất nước chúng ta.”

Trước đó, White House đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết trước đó của thẩm phán Young trong vụ án này.

Năm ngoái, chính quyền Trump bắt đầu thu hồi tư cách pháp lý của một số người giữ Visa sinh viên có liên quan đến các cuộc biểu tình hoặc tranh luận trong khuôn viên trường về cuộc chiến Israel-Hamas. Những nỗ lực trục xuất những cá nhân này, chẳng hạn như thường trú nhân (thẻ xanh) Mahmoud Khalil, đã gây xôn xao dư luận cả nước.

Những điều bạn cần biết

Vào tháng 9, thẩm phán Young phán quyết rằng các chính sách của chính quyền Trump nhắm vào sinh viên và giảng viên quốc tế vì các hoạt động ủng hộ Palestine đã vi phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất.

Vụ kiện được đệ trình bởi các nhóm học thuật, bao gồm Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ và Hiệp hội Nghiên cứu Trung Đông. Các nguyên đơn đã phản đối việc thu hồi thị thực và trục xuất liên quan đến các tuyên bố chính trị.

Một phiên tòa kéo dài chín ngày đã diễn ra vào tháng Sáu, trong đó 15 nhân chứng đã làm chứng về tác động của các chính sách này đối với các trường đại học trên khắp cả nước.

Phiên tòa được tổ chức vào tháng Sáu. Vào tháng Chín, Thẩm phán Young đã công bố một phán quyết dài 161 trang, trong đó ông viết: “Vụ án này, có lẽ là vụ án quan trọng nhất từng thuộc thẩm quyền của tòa án liên bang này, đã nêu lên một cách rõ ràng câu hỏi liệu những người không phải công dân đang cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ có thực sự có quyền tự do ngôn luận như những người khác hay không. Tòa án trả lời câu hỏi hiến pháp này một cách dứt khoát: ‘Có, họ có.’ ‘Không có luật’ có nghĩa là ‘không có luật.’ Tu chính án thứ nhất không đưa ra sự phân biệt ác ý của Tổng thống Trump, và điều đó không được tìm thấy trong lịch sử hay luật học của chúng ta.”

Thẩm phán Young cho biết hôm thứ Năm 15-1,  ông bị ảnh hưởng bởi âm mưu “đáng kinh ngạc” nhằm vi phạm quyền tự do ngôn luận của sinh viên quốc tế, theo báo cáo của Bloomberg Law.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-1-2026