Thứ Tư, 19 tháng 8, 2026

ALBANIEN ĐỨNG TRƯỚC 2 LỰA CHỌN: KHU NGHỈ DƯỠNG SANG TRỌNG CHO KUSHNER-CON RỂ CỦA TRUMP HAY TƯ CÁCH THÀNH VIÊN EU

Artikel von Sven Christian Schulz -  Frankfurter Rundschau, ngày 18-8:    Việc theo đuổi dự án khách sạn quy mô lớn trong khu bảo tồn thiên nhiên đang đe dọa nỗ lực gia nhập EU của Albanien. 

Hàng ngàn người dân Albania vẫn đang biểu tình bên ngoài văn phòng Thủ tướng Edi Rama để phản đối nạn tham nhũng thâm căn cố đế, tình trạng "bán rẻ đất nước" cho các nhà đầu tư nước ngoài, và một bộ máy cầm quyền tin rằng luật pháp có thể bị thay đổi bằng tiền. Ngòi nổ cho làn sóng này là một dự án xây dựng khổng lồ, bao gồm bến du thuyền và khu vực khách sạn, được lên kế hoạch xây dựng tại một khu bảo tồn thiên nhiên, nơi các loài chim Flamingo (hồng hạc) , bồ nông và nhiều loài động vật hoang dã khác sinh sản và trú ngụ.

Albanien đang đối mặt với một lựa chọn: hoặc là khu nghỉ dưỡng sang trọng trị giá 1,4 tỷ euro với 10.000 giường dành cho Jared Kushner – con rể của Donald Trump, tọa lạc tại một trong những vùng đồng bằng sông ngòi nguyên sơ cuối cùng ở Địa Trung Hải; hoặc là tư cách thành viên EU. Ông Rama muốn có cả hai. Brüssels cần khẳng định rõ ràng một điều: xét cho cùng, bảo tồn thiên nhiên và thượng tôn pháp luật có giá trị hơn bất kỳ tổ hợp khách sạn nào phục vụ giới thượng lưu quốc tế. Việc phá hủy đầm phá nơi loài chim hồng hạc sinh sống đồng nghĩa với việc phá hủy con đường gia nhập EU của Albanien.

Việc chính phủ của một quốc gia ứng viên EU cố tình sửa đổi luật pháp vì lợi ích của các nhà đầu tư lớn là điều không thể chấp nhận được. Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi xuất hiện cảm giác rằng nạn tham nhũng không bị ngăn chặn mà thậm chí còn có nguy cơ bị tiếp tay.

Các cuộc "biểu tình vì chim hồng hạc" đặt ra phép thử ba mặt đối với hành trình gia nhập EU của Albanien. Ông Rama phải cưỡng lại sức hút của những khoản lợi nhuận hàng tỷ Euro. Các sửa đổi đối với luật bảo tồn thiên nhiên cần được hủy bỏ để đưa hệ thống pháp luật trở lại phù hợp với các tiêu chuẩn của EU. Hơn nữa, cách chính quyền đối xử với người biểu tình sẽ cho thấy liệu Albanien có thực sự sẵn sàng gia nhập EU xét về khía cạnh thượng tôn pháp luật hay không.

Vấn đề không còn chỉ nằm ở vài con chim hồng hạc. Đó là sự bất mãn lan rộng đối với chính phủ, phong cách lãnh đạo độc đoán và những quyết định ưu ái một nhóm nhỏ giới tinh hoa. Quyết định được đưa ra tại khu vực đầm phá này sẽ định hình tương lai đất nước: sự xa hoa dành cho một nhóm thiểu số hay tương lai gia nhập EU cho toàn thể người dân.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-8-2026 

 SAU CÁC CUỘC TẤN CÔNG IRAN: HOA KỲ ĐANG CÂN NHẮC VIỆC RÚT QUÂN RA KHỎI TRUNG ĐÔNG

Nguồn tin từ n-tv, ngày 18-8: Mỹ có thể tận dụng cuộc chiến với Iran làm cơ hội để tái cấu trúc toàn diện sự hiện diện quân sự của mình tại Trung Đông. Theo một báo cáo, Pentagon đang xem xét khả năng rút quân khỏi khu vực này.

Mỹ có thể cắt giảm quân số tại Trung Đông sau cuộc chiến với Iran. Theo tờ *Washington Post* dẫn lời của 8 quan chức Mỹ giấu tên, khu vực Vịnh Ba Tư, nơi lực lượng Mỹ hứng chịu thiệt hại nặng nề nhất từ ​​các đợt tấn công của Iran, là trọng tâm chính của việc cân nhắc này.

Những thiệt hại do các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay không người lái (UAV) của Iran gây ra mang lại cho quân đội Mỹ cơ hội thu hẹp sự hiện diện tại đây với ít trở ngại hơn; nếu không, các căn cứ có thể sẽ phải được xây dựng lại với chi phí rất lớn. Báo cáo cho biết Bộ Quốc phòng đã phát tín hiệu rằng không phải tất cả các căn cứ của Mỹ đều sẽ tiếp tục được sử dụng.

Hiện chưa có lệnh chính thức nào từ Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth về việc đánh giá lại quân số. Vào thời điểm này, vấn đề đang được văn phòng chính sách của Pentagon phân tích. Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) cũng đang xem xét tình hình. Quá trình rà soát này được mô tả là một phần của công tác "lập kế hoạch thận trọng" nhằm ứng phó với mọi tình huống có thể xảy ra.

Hiện có khoảng 40.000 binh sĩ Mỹ đang đồn trú tại Trung Đông trên gần 20 căn cứ. Các căn cứ lớn nhất nằm ở Vịnh Ba Tư, ngay sát Iran. Ví dụ, Bahrain là nơi đặt sở chỉ huy Hạm đội 5, trong khi Kuwait và các địa điểm khác duy trì những căn cứ quan trọng của Lục quân và Không quân.

Trong cuộc chiến diễn ra từ cuối tháng 2, Iran đã liên tục dội hỏa lực mạnh vào các căn cứ của Mỹ. Theo Pentagon, 14 binh sĩ đã thiệt mạng và hơn 400 người bị thương trong các cuộc tấn công này. Hơn 200 cơ sở của Mỹ đã bị phá hủy hoặc hư hại do các cuộc tấn công bằng UAV và hỏa tiễn. Các loại hỏa tiễn phòng không đắt tiền đã được khai triển trên quy mô lớn để đối phó với các đợt tấn công của Iran, khiến kho dự trữ đạn dược cho hệ thống Patriot và THAAD của quân đội Mỹ bị sụt giảm đáng kể.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-8-2026  

 NGUYÊN NHÂN TRỤC TRẶC CỦA CHIẾC BOEING CỦA VETNAM AIRLINES NƠI PHI TRƯỜNG MUNICH: CÓ THỂ DO LỖI TĂNG TỐC

Theo báo cáo điều tra sơ bộ, một lỗi kỹ thuật có thể là nguyên nhân dẫn đến sự cố suýt thảm họa tại phi trường Munich.

Báo cáo điều tra sơ bộ từ cơ quan hàng không Việt Nam về chiếc Boeing 787-9, chiếc phi cơ suýt gặp nạn khi cất cánh tại phi trường Munich, đã được công bố. Theo hãng tin dpa, báo cáo cho thấy một vấn đề kỹ thuật đã xảy ra với máy bay của Vietnam Airlines ngay khi bắt đầu quá trình lấy đà để cất cánh.

Trích lời các phi công, báo cáo nêu rõ rằng phi hành đoàn đã nhận thấy vấn đề với chiếc Boeing trong lúc máy bay đang tăng tốc trên phi đạo. Khi đi được khoảng một nửa chiều dài đường băng, máy bay đã không tăng thêm tốc độ trong khoảng 2 giây. Sau đó, phi cơ đã tăng tốc đạt đến tốc độ cần thiết để cất cánh, nhưng rồi tốc độ lại sụt giảm.

Do không còn đủ chiều dài phi đạo để cho việc cất cánh một cách an toàn, phi công đã quyết định tiếp tục thực hiện quy trình cất cánh, theo báo cáo được cơ quan hàng không công bố hôm thứ Ba 18-8. Phi công đã đẩy cần ga lên mức tối đa và kéo mũi máy bay lên cao.

Sau khi xoay xở cất cánh thành công trong gang tấc, máy bay phát ra các cảnh báo cho biết phần đuôi đã va chạm với phi đạo, hiện tượng được gọi là "Tailstrike" (va chạm đuôi) và 4 bánh xe đang bị mất áp suất. Kiểm tra sơ bộ sau đó cho thấy các bánh xe,  có 3 bánh xe ở bộ càng đáp bên trái và một bánh bên phải, đã bị nổ. Phi hành đoàn sau đó đã thông báo cho bộ phận kiểm soát không lưu và quyết định quay lại Munich để kiểm tra kỹ thuật.

Trước khi hạ cánh, phi cơ đã xả bớt nhiên liệu để giảm trọng lượng xuống mức an toàn. Ngoài ra, phi công còn bay 2 vòng ở độ cao thấp phía trên phi trường để kiểm soát không lưu quan sát và đánh giá tình trạng của bộ càng đáp. Theo báo cáo, phi công đã hạ cánh phi cơ sau khi không thấy có dấu hiệu bất thường nào.

Các hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy chiếc Boeing thực hiện chuyến bay VN34 đã chạy quá vạch quy định trên phi đạo trong quá trình cất cánh vào thứ Bảy 15-8, và sau khi rời khỏi mặt đất, đã để lại một đám bụi lớn phía sau. Khói bốc lên từ bộ càng đáp khi máy bay hạ cánh khoảng 2 giờ sau đó. Theo báo cáo sơ bộ của cơ quan chức năng Việt Nam, không có hiện tượng cháy hay khói bên trong khoang máy bay. Không có ai bị thương.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-8-2026  

PHẨN NỘ: NGƯỜI DÂN CANADA TẨY CHAY HÀNG HÓA MỸ ĐỂ PHẢN ĐỐI THUẾ QUAN CỦA ÔNG TRUMP

Ngay sau khi tái đắc cử vào tháng 1 năm 2025, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công bố áp đặt các mức thuế mới lên những mặt hàng xuất cảng chủ lực của Canada, gây ra làn sóng phẫn nộ tức thì và lan rộng tại quốc gia này. Quyết định đó có thể dẫn đến những hệ quả sâu rộng.

Ông Trump đã châm ngòi cho một cuộc chiến thương mại với một trong những đối tác thương mại thân cận nhất của mình, vấp phải phản ứng mạnh mẽ từ phía Canada. Nhiều người dân đang tẩy chay hàng hóa Mỹ, số khác hạn chế du lịch đến Mỹ, và chính quyền các tỉnh, bang thậm chí còn có những động thái quyết liệt hơn.

Cách các chính trị gia cấp tỉnh, bang đáp trả ông Trump

Tương tự như các thống đốc bang tại Mỹ, các thủ hiến tỉnh, bang của Canada nắm giữ những trọng trách quan trọng và hoạt động độc lập với chính quyền liên bang. Tại Canada, chính quyền các tỉnh, bang quản lý hoạt động kinh doanh đồ uống có cồn, và đây đã trở thành công cụ để họ thực hiện các biện pháp đáp trả ông Trump.

Ông Doug Ford và lệnh cấm rượu bia Mỹ tại Ontario

Thủ hiến tỉnh Ontario, ông Doug Ford, là một trong những nhà lãnh đạo cấp tỉnh đầu tiên công bố kế hoạch ngừng mua bán các loại đồ uống có cồn của Mỹ tại địa phương mình. Ông Ford tuyên bố sẽ không dỡ bỏ lệnh cấm này cho đến khi các mức thuế quan của ông Trump được bãi bỏ.

Đòn giáng mạnh vào Hoa Kỳ

Việc mất đi thị trường Ontario là một cú sốc lớn đối với các nhà sản xuất Mỹ. Theo thông cáo báo chí tháng 3 năm 2025 từ Ủy ban Kiểm soát Rượu bia Ontario (LCBO), doanh số bán hàng năm trung bình đối với đồ uống có cồn của Mỹ tại cơ quan này lên tới 965 triệu đô la.

Các nhà lãnh đạo tỉnh bang khác cũng noi gương Ontario.

Ngay sau khi ông Ford công bố lệnh cấm nhập khẩu đồ uống có cồn của Mỹ vào Ontario, nhiều tỉnh, bang khác cũng đã hành động tương tự. Tính đến ngày 6 tháng 8, tám trong số 10 tỉnh, bang của Canada đã áp dụng lệnh cấm này, và vấn đề hiện được xem là một tranh chấp thương mại nghiêm trọng. Sự sụt giảm xuất cảng rượu mạnh của Mỹ sang Canada.

Theo dữ liệu từ CTV News, xuất cảng rượu mạnh của Mỹ sang Canada đã giảm 63% trong năm 2025. Các số liệu này được cung cấp bởi Hội đồng Rượu mạnh Chưng cất Hoa Kỳ (Distilled Spirits Council of the United States). Đây là một trong những lý do khiến vấn đề này trở thành một thách thức lớn đối với Hoa Kỳ. Một tranh chấp thương mại then chốt đối với Washington.

Vào tháng 3 năm 2026, Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã công bố Báo cáo Ước tính Thương mại Quốc gia thường niên năm 2026. Báo cáo này nêu bật việc Canada cấm các loại rượu mạnh là một điểm tranh chấp thương mại trọng tâm. Văn bản này khẳng định Washington yêu cầu các loại rượu mạnh của Hoa Kỳ phải được đưa trở lại ngay lập tức và vĩnh viễn lên kệ bán lẻ tại tất cả các thị trường Canada.

Mức thuế quan mới 50% của ông Trump đối với Canada

Vào ngày 20 tháng 7, ông Trump đã công bố kế hoạch áp mức thuế quan mới 50% lên hàng loạt mặt hàng xuất cảng chủ lực của Canada, một phần nhằm đáp trả lệnh cấm rượu bia được áp dụng tại các tỉnh bang trên khắp Canada. Tuy nhiên, ngay cả khi các lệnh cấm này được dỡ bỏ, tình hình có thể cũng sẽ không được cải thiện.

Người dân Canada sẽ từ chối rượu mạnh của Hoa Kỳ khi sản phẩm này được bán trở lại.

Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy đa số người dân Canada sẽ không mua rượu mạnh của Hoa Kỳ, ngay cả khi sản phẩm này xuất hiện trở lại tại các cửa hàng ở Canada. Một cuộc khảo sát do Nanos Research thực hiện cho đài CTV News cho thấy 74% người dân Canada không có ý định mua lại các sản phẩm rượu mạnh của Hoa Kỳ.

Ít có khả năng nhiều người sẽ mua lại rượu mạnh của Hoa Kỳ.

Điều đáng chú ý là 69% trong số 1.104 người dân Canada được khảo sát cho biết họ có thể sẽ không mua lại rượu mạnh của Hoa Kỳ, và 5% khác cho biết khả năng này là khá thấp. Con số tổng hợp lại là 74%. Tỷ lệ này cao hơn mức 70% được ghi nhận trong cuộc khảo sát của Nanos vào năm ngoái.

"Có vẻ như người dân Canada vẫn giữ vững lập trường."

"Chúng tôi không ở trong trạng thái chờ đợi hay lưỡng lự. Họ sẽ không thay đổi ý định. Trái lại, có vẻ như người dân Canada vẫn giữ vững lập trường về việc mua rượu mạnh của Hoa Kỳ," Nik Nanos, người sáng lập kiêm giám đốc khoa học dữ liệu tại Nanos Research, nhận định.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-8-2026 

UAV CỦA UKRAINE ÁP SÁT "DINH THỰ CỦA PUTIN" - KHÔNG NƠI NÀO TRÊN LÃNH THỔ NGA CÒN AN TOÀN

Artikel von Jekaterina Jalunina trên MERKUR và từ các nguồn tin: Telegram, Kyiv Post, Tass, dpa, Sunday Times, BBC) (jal) ngày 18-8:  Các máy bay không người lái (UAV) của Ukraine đang ngày càng tấn công mạnh mẽ vào các mục tiêu nằm sâu trong nội địa Nga. Kiew đang gia tăng áp lực lên quân đội và cơ sở hạ tầng của Nga.

Moscow/Kiew, các máy bay không người lái của Ukraine dường như đã tiến gần được khu vực vốn được coi là nơi có chế độ bảo vệ đặc biệt. Theo tờ *Kyiv Post*, chúng đã bay đến vị trí cách khu vực gần Gelendzhik trên bờ Biển Đen của Nga, nơi được mệnh danh là "Dinh thự của Putin", chỉ khoảng hơn 20 km. Bản thân khu vực này không bị trúng đạn.

Một tuyên bố thẳng thắn hiếm thấy trên đài truyền hình nhà nước Nga sau đó đã gây xôn xao dư luận. Trong một chương trình trò chuyện do người dẫn chương trình thân Điện Kremlin là Vladimir Solovyov chủ trì, một bình luận viên thừa nhận rằng ranh giới giữa cuộc chiến ở Ukraine và vùng nội địa Nga, nơi vốn được coi là an toàn, đang ngày càng trở nên mờ nhạt. "Không nơi nào ở Nga còn an toàn nữa," ông nói.

Chiến tranh bằng máy bay không người lái: Kiew mở rộng có hệ thống các cuộc tấn công vào mục tiêu Nga

Việc máy bay không người lái Ukraine có thể vươn tới khu vực Gelendzhik đã lộ rõ ​​từ tháng 8. Vào ngày 3 tháng 8, mảnh vỡ của một chiếc UAV đã rơi xuống bãi biển tại khu nghỉ dưỡng ven biển Arkhipo-Osipovka, cách Gelendzhik khoảng 50 km về phía đông nam. Thống đốc vùng Krasnodar, ông Veniamin Kondratyev, ban đầu báo cáo có 6 người thiệt mạng, trong đó có 3 trẻ em. Trung tâm giải quyết khủng hoảng của khu vực sau đó đã nâng con số thương vong lên 7 người chết và 58 người bị thương. Các số liệu do chính quyền Nga cung cấp chưa thể được kiểm chứng độc lập.

Quân đội Ukraine coi những cuộc tấn công gần đây là một phần trong chiến dịch quy mô lớn hơn nhằm vào các cơ sở năng lượng, quốc phòng và tiếp liệu của Nga. Robert "Madyar" Brovdi, chỉ huy lực lượng hệ thống không người lái của Ukraine, đã viết trên Telegram: "Cuộc chiến thực sự đã trở thành một phần trong cuộc sống thường nhật tại nội địa Nga." Ông nói thêm: "Nhiệm vụ của chúng tôi là giáng trả nỗi đau lại cho kẻ thù."

Trong cùng bài đăng trên Telegram, Brovdi đã công bố các số liệu liên quan đến các hoạt động này: chỉ tính riêng từ đầu tháng 8, đã có 22 tàu thuộc "đội tàu bóng tối" (shadow fleet) của Nga bị tấn công. Chiến dịch "Crimean Switch Off" (Ngắt điện Crimea) đã vô hiệu hóa 74 trạm năng lượng chỉ trong vòng 2 tuần, tiếp nối chuỗi tấn công vào tổng cộng 243 mục tiêu trong 45 ngày trước đó. Những số liệu này chưa thể được kiểm chứng độc lập. 620 máy bay không người lái nhắm vào Moscow: Nga báo cáo vụ tấn công dữ dội nhất trong 2 năm qua

Moscow cũng đang ngày càng trở thành mục tiêu cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) của Ukraine. Thủ đô nước Nga và khu vực lân cận lại hứng chịu một cuộc tấn công quy mô lớn trong đêm từ thứ Hai 17-8  sang thứ Ba 18-8. Hãng thông tấn nhà nước TASS mô tả đây là vụ tấn công nghiêm trọng nhất thuộc loại này trong vòng 2 năm qua.

Thị trưởng Sergei Sobyanin cho biết 620 máy bay không người lái đã hướng về khu vực thủ đô trong khoảng thời gian từ tối thứ Hai đến sáng thứ Ba. Theo ông, phần lớn số UAV này đã bị chặn lại khi đang trên đường đến mục tiêu, trong khi hệ thống phòng không bắn hạ thêm 180 chiếc khác tại khu vực Moscow. Các số liệu này chưa thể được kiểm chứng độc lập. Hiện chưa có thông tin ngay lập tức về thương vong hay thiệt hại.

Cuộc chiến Ukraine: Máy bay không người lái của Anh tham gia vào các cuộc tấn công của Kiew nhắm vào các mục tiêu Nga

Chiến lược của Ukraine hiện đã vượt xa phạm vi các cuộc tấn công có mục tiêu vào các tuyến đường tiếp tế của Nga. Các cuộc tấn công ngày càng vươn sâu vào nội địa Nga, với sự hỗ trợ từ nước ngoài dành cho Kiew trong quá trình này.

Theo tờ *Sunday Times*, quân đội Ukraine lần đầu tiên sử dụng máy bay không người lái của Anh trong các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự và công nghiệp tại Nga. Các mục tiêu bị đánh trúng được cho là bao gồm các nhà kho thuộc nhà bán lẻ online Wildberries của Nga. Báo cáo cho biết số máy bay không người lái này do 2 công ty của Anh sản xuất và được cung cấp cho Ukraine. Một nguồn tin chính thức đã xác nhận việc sử dụng máy bay không người lái của Anh với đài BBC.

Nga đe dọa Anh liên quan đến các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine

Moscow đã đáp trả bằng những lời đe dọa gay gắt nhắm vào London. Đại sứ quán Nga tại Anh tuyên bố rằng Vương quốc Anh sẽ phải "chịu trách nhiệm" về sự hợp tác quân sự với Ukraine và phải trả "cái giá" cho hành động đó. Một người phát ngôn của chính phủ Anh đã bác bỏ các lời đe dọa này và thông báo rằng sự ủng hộ dành cho Ukraine sẽ vẫn tiếp tục.

Trong những tháng gần đây, Kiew đã đẩy mạnh đáng kể các cuộc tấn công vào những mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ Nga. Các nhà máy lọc dầu và cơ sở tiếp liệu thuộc Wildberries, nhà bán lẻ oline lớn nhất của Nga, là những mục tiêu trọng điểm. Theo các báo cáo hiện có, thiệt hại lên tới hàng tỷ, qua đó gây áp lực lên nền kinh tế thời chiến của Nga. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-8-2028   

 THÊM MỘT NHÂN SỰ CAO CẤP KHÁC TỪ GIẢ TRUMP VÀ RỜI WHITE HOUSE 

Tình trạng biến động nhân sự tại White House dưới thời Donald Trump vẫn tiếp diễn trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, khi một quan chức cấp cao khác của chính quyền chuẩn bị chuyển sang khu vực tư nhân.

Theo *The Daily Beast*, bà Emily Underwood, chuyên gia chiến lược chính sách cấp cao kiêm cấp phó hàng đầu của ông Stephen Miller (Phó Chánh văn phòng White House), sẽ rời chính quyền sau thời gian làm việc kể từ khi ông Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai.

Sự ra đi của bà bổ sung thêm một cái tên vào danh sách ngày càng dài các quan chức vừa thông báo kế hoạch rời White House, bao gồm những nhân vật thuộc các lĩnh vực truyền thông, chính sách đối nội và an ninh quốc gia.

Ông Miller mất cấp phó cấp cao

Bà Underwood hiện giữ chức Phó Trợ lý Tổng thống kiêm chuyên gia chiến lược chính sách cấp cao; vai trò này bao gồm việc điều phối chính sách trên toàn bộ bộ máy chính quyền liên bang.

Axios là trang tin đầu tiên đưa tin về việc bà rời đi vào thứ Ba 18-8. Theo trang tin này, bà Underwood sẽ rời chính quyền để trở thành đối tác tại công ty đầu tư mạo hiểm Trust Ventures.

Ông Caleb Orr, một trợ lý lâu năm của Thượng nghị sĩ Marco Rubio, dự kiến ​​sẽ là người kế nhiệm bà.

Trước đó, bà Underwood từng làm cố vấn chính sách và gia nhập chính quyền hiện tại khi ông Trump trở lại nắm quyền vào tháng 1 năm 2025.

Việc bà rời đi, đặc biệt đáng chú ý do vị trí của bà gắn liền với ông Miller, một trong những cố vấn White House có ảnh hưởng lớn nhất của ông Trump. Ông Miller giữ chức Phó Chánh văn phòng và đóng vai trò chủ chốt trong việc định hình chương trình nghị sự về chính sách đối nội của chính quyền.

Bà Leavitt cũng chuẩn bị rời đi

Đã có nhiều trường hợp rời khỏi chính quyền trong những tháng gần đây, bao gồm cả nhân sự thuộc đội ngũ truyền thông của ông Trump.

Theo tin tức, Thư ký Báo chí White House, bà Karoline Leavitt dự kiến ​​sẽ rời nhiệm sở vào cuối tháng 8 để dành nhiều thời gian hơn cho 2 con nhỏ. Ông Trump đã thông báo về việc bà rời đi trên mạng xã hội Truth Social vào ngày 12 tháng 8.

Phó Thư ký Báo chí Nhà Trắng Abigail Jackson đã thông báo rời nhiệm sở vào cuối tháng 7, trong khi Trợ lý Đặc biệt của Tổng thống kiêm Giám đốc phụ trách Truyền thông Sonny Joy Nelson cũng thông báo rời chính quyền vào tháng 5. Bà Lea Bardon, người từng giữ chức Trợ lý Đặc biệt cho Tổng thống kiêm Giám đốc phụ trách Công tác Văn phòng Tổng thống, đã thông báo rời nhiệm sở vào tháng Tư.

Đội ngũ an ninh quốc gia cũng chứng kiến ​​sự ra đi của một nhân vật cao cấp.

Những thay đổi này không chỉ giới hạn ở các nhóm phụ trách chính sách đối nội và truyền thông của White House.

Phó Cố vấn An ninh Quốc gia Andy Baker cũng đang chuẩn bị rời đi; ông từng đóng vai trò quan trọng trong lĩnh vực chính sách đối ngoại suốt nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.

Ông Baker đã phối hợp chặt chẽ với Phó Tổng thống JD Vance và tham gia các cuộc đàm phán liên quan đến Iran, qua đó góp mặt trong những cuộc thảo luận then chốt nhất của chính quyền về an ninh quốc gia.

Việc bà Underwood rời đi diễn ra trong bối cảnh chính quyền đang có nhiều biến động về nhân sự, khi một số quan chức từng gia nhập White House trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump nay đang lần lượt rời đi ngay trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-8-2026  

 EU CÂN NHẮC VIỆC TRỪNG PHẠT CÁC BỘ TRƯỞNG CỦA ISRAEL

Artikel von Hanke Vela, JakobScheer, Olga trên Handelsblatt, ngày 18-8:  Áp lực đang gia tăng tại Brüssels, thúc giục EU lần đầu tiên áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các thành viên chính phủ Israel, sau những phát biểu gần đây của các bộ trưởng cánh hữu Israel là Itamar Ben-Gvir và Bezalel Smotrich. Các ngoại trưởng EU dự kiến ​​sẽ thảo luận vấn đề này tại một cuộc họp không chính thức vào ngày 1 và 2 tháng 9. Lập trường của Đức có thể đóng vai trò quyết định, bởi chính phủ nước này là một trong số ít các quốc gia thành viên ngăn chặn việc áp đặt trừng phạt đối với các bộ trưởng nói trên cho đến nay.

Trong một chương trình podcast, Bộ trưởng An ninh Ben-Gvir đã kêu gọi thực hiện các vụ tiêu diệt có mục tiêu nhắm vào "30 đến 40" người tại Gaza mỗi đêm, "không chỉ những kẻ gây ra mối đe dọa tức thời." Ông cho rằng có những người ở đó "không xứng đáng được sống. Họ thậm chí không phải là con người."

Trong khi đó, vào Chủ nhật 16-8, Bộ trưởng Tài chính Smotrich tuyên bố Israel cần "chinh phục hoàn toàn" Dải Gaza, thiết lập chính quyền quân sự và các khu định cư của người Do Thái tại đây, đồng thời khuyến khích người Palestine di cư khỏi Gaza.

Các nghị sĩ Đức tại Nghị viện Âu Châu đã bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với các biện pháp trừng phạt. Bà Hildegard Bentele (thuộc đảng CDU), Chủ tịch phái đoàn Nghị viện Âu Châu phụ trách quan hệ với Israel, chia sẻ với tờ *Handelsblatt*: "Tôi cho rằng việc áp đặt các biện pháp trừng phạt có mục tiêu nhắm vào ông Ben-Gvir là một bước đi đúng đắn."

Tuy nhiên, bà Bentele cũng lưu ý rằng thời điểm hiện tại, đang trong giai đoạn vận động tranh cử tại Israel, là không thuận lợi, bởi ông Ben-Gvir có thể sẽ lợi dụng các biện pháp này để phục vụ chiến dịch tranh cử của mình. "Dù vậy, điều gì đúng về mặt nguyên tắc thì vẫn là đúng," bà Bentele nói tiếp. "Những phát biểu mang tính phi nhân hóa của ông ta không thể không phải gánh chịu hậu quả."

Dù vậy, vị chủ tịch phái đoàn nhấn mạnh cần phải phân biệt rõ ràng giữa đề nghị này và các biện pháp trừng phạt nhắm vào chính Nhà nước Israel. Việc trừng phạt Nhà nước Israel sẽ là "một hướng đi sai lầm và cũng không nên nhận được sự ủng hộ của đa số trong tương lai."

Nữ chính trị gia thuộc phe bảo thủ này đang nhận được sự ủng hộ từ đảng Xanh, đảng SPD và đảng FDP. Bà Hannah Neumann (đảng Xanh), chuyên gia về chính sách quốc phòng, phát biểu trên tờ *Handelsblatt*: "Đức cần phải từ bỏ lập trường cản trở vô lý của mình và đồng ý áp đặt trừng phạt đối với Itamar Ben-Gvir tại Hội đồng. Chính phủ Đức đang bắt đầu hành xử giống hệt như cách Viktor Orbán từng làm." "Lời kêu gọi của Ben-Gvir về việc giết chóc hàng đêm ở Gaza là hành động đáng khinh bỉ và hoàn toàn không thể biện minh," Nghị sĩ Nghị viện Âu Châu Moritz Körner (thuộc đảng FDP) thẳng thắn tuyên bố. "Ông ta không đại diện cho một Israel tự do, dân chủ, một quốc gia mà chúng ta không nên từ bỏ hợp tác, chính vì để có thể đối trọng với những tiếng nói như của ông ta," ông Körner nói thêm.

Tại Berlin, lập trường lâu nay của Đức về việc phản đối các biện pháp trừng phạt của EU đối với các thành viên chính phủ Israel cũng đang bắt đầu lung lay. Hôm thứ Ba 18-8, ông Jürgen Hardt, người phát ngôn về chính sách đối ngoại của đảng CDU, đã kêu gọi áp đặt trừng phạt đối với Ben-Gvir trên tờ báo trực tuyến *Politico* của Mỹ, qua đó gây áp lực lên chính phủ liên bang. Trước đó, chuyên gia chính sách đối ngoại Wadephul (cũng thuộc CDU) từng bác bỏ ý tưởng trừng phạt các thành viên chính phủ Israel.

"Bất kỳ ai cũng sẽ lên án những phát ngôn phi nhân tính của Ben-Gvir. EU nên trừng phạt ông ta như một tín hiệu khẳng định giá trị phổ quát của phẩm giá con người và quyền con người," ông Hardt chia sẻ với *Politico*. Theo quan điểm của ông, một nội các Israel không có các bộ trưởng cực đoan như Ben-Gvir và Smotrich sẽ giúp Israel và EU xích lại gần nhau hơn.

Phó Thủ tướng Lars Klingbeil (thuộc đảng SPD) cũng đã lên tiếng vào thứ Ba về những bình luận gần đây của Ben-Gvir, trong đó đề nghị cố ý giết hại từ 30 đến 40 người tại Gaza mỗi đêm. Ông Klingbeil mô tả hành vi này là "phi nhân tính" và cho rằng cần phải xem xét "rất nghiêm chỉnh" việc áp đặt các biện pháp trừng phạt ở cấp độ Âu châu. Đồng thời, ông nhấn mạnh: "Tôi sát cánh cùng Nhà nước Israel. Nhưng tôi không ủng hộ những bộ trưởng như vậy." Theo thông tin từ tờ *Handelsblatt*, chính phủ Đức hiện không còn loại trừ khả năng áp đặt các biện pháp trừng phạt có mục tiêu. Tuy nhiên, Berlin muốn tránh ủng hộ động thái này cho đến sau cuộc bầu cử quốc hội Israel vào ngày 27 tháng 10.

Bộ Ngoại giao Liên bang Đức cho biết chính phủ có cái nhìn "phê phán" đối với Ben-Gvir. Về vấn đề trừng phạt, hiện đang có một cuộc thảo luận tại cấp độ EU mà chính phủ không muốn bình luận thêm.

Trước đó một năm, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, bà Kaja Kallas, đã trình bày một gói trừng phạt toàn diện đối với Israel. Ngoài các biện pháp trừng phạt cá nhân nhắm vào hai bộ trưởng cực hữu của Israel, đề nghị này còn bao gồm việc đình chỉ nội dung thương mại trong Hiệp định Liên kết EU-Israel. Cho đến nay, chưa có đề nghị ngoại giao EU, lập trường của Đức là yếu tố quyết định trong vấn đề này. Áo, Hungary và Cộng hòa Séc cũng là những nước phản đối các biện pháp trừng phạt tính đến thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, các báo cáo cho thấy nếu Đức thay đổi quan điểm, nhiều khả năng các nước này cũng sẽ từ bỏ sự phản đối của mình.

Tính đến nay, EU đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với 12 người định cư Israel theo đường lối cực đoan và 9 tổ chức bị cáo buộc có hành vi bạo lực liên quan đến người định cư. Vào tháng 4 năm 2024, Hội đồng EU ban đầu đã đưa 4 cá nhân và 2 tổ chức vào danh sách trừng phạt do các hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền con người đối với người Palestine tại Bờ Tây. Năm cá nhân và 3 tổ chức khác đã được bổ sung vào tháng 7 năm 2024. Đến cuối tháng 5 năm 2026, thêm 3 cá nhân và 4 tổ chức nữa cũng bị đưa vào danh sách này.

Tài sản của các cá nhân và tổ chức bị trừng phạt nằm trong phạm vi EU đã bị phong tỏa. Họ không được phép tiếp cận bất kỳ nguồn vốn hay nguồn lực kinh tế nào. Các cá nhân có tên trong danh sách cũng bị cấm nhập cảnh.

Cho đến nay, các quốc gia thành viên EU vẫn chưa thể đạt được sự đồng thuận về các biện pháp bổ sung đối với Israel, chẳng hạn như trừng phạt các bộ trưởng hoặc hạn chế các ưu đãi thương mại hay hoạt động thương mại với các khu định cư.

Bên cạnh việc đình chỉ hiệp định thương mại giữa Israel và EU, một số quốc gia thành viên, bao gồm Pháp, Tây Ban Nha và Bỉ, đang kêu gọi hạn chế giao thương đối với hàng hóa có nguồn gốc từ các vùng lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng. Tuy nhiên, chính phủ Đức cho đến nay vẫn bác bỏ các biện pháp này.

Mặc dù vậy, Tòa án Công lý Âu Châu (ECJ) đã ra phán quyết từ năm 2010 rằng hàng hóa từ Bờ Tây không đủ điều kiện hưởng các ưu đãi thuế quan theo Hiệp định Liên kết EU-Israel. Phán quyết này bắt nguồn từ một vụ tranh chấp liên quan đến công ty Brita của Đức. Công ty này đã nhập cảng máy tạo nước có ga, phụ kiện và Siro từ nhà sản xuất Soda-Club của Israel vào Đức; các sản phẩm này được sản xuất tại Mishor Adumim, một khu công nghiệp nằm gần khu định cư Ma’ale Adumim của Israel tại vùng Bờ Tây bị chiếm đóng.

Brita đã tìm cách xin hưởng các ưu đãi thuế quan theo Hiệp định Liên kết EU-Israel cho số hàng hóa này. Tòa án Công lý Âu Châu phán quyết rằng hàng hóa từ vùng Bờ Tây bị chiếm đóng không được hưởng các ưu đãi thương mại của hiệp định EU-Israel, nghĩa là chúng không thể được phân loại là hàng hóa của Israel.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-8-2026