MỸ CÓ THỂ TỐNG TIỀN ÂU CHÂU TRONG VIỆC NHẬP CẢNG KHÍ ĐỐT TỰ NHIÊN HÓA LỎNG (LNG) NHƯ THẾ NÀO?
Một lần nữa, Âu châu và Đức dường như lại phụ thuộc vào ý muốn thất thường của một nhà lãnh đạo khó đoán khi nói đến việc nhập cảng khí đốt. Liệu có những lựa chọn thay thế nào?
"Không bao giờ nữa," là khẩu hiệu năm 2022. "Chúng ta sẽ không bao giờ để mình phụ thuộc quá nhiều vào năng lượng, vào khí đốt nữa." Đức đã ngây thơ tin rằng mối liên kết khí đốt Đức-Nga là không thể phá vỡ, rằng Tổng thống Nga Wladimir Putin sẽ không bao giờ sử dụng khí đốt của mình như một vũ khí. Khi mọi chuyện diễn ra khác đi, cú sốc thật sâu sắc. Và mục tiêu rất rõ ràng: Chúng ta sẽ thay đổi hướng đi, tìm nhiều nhà cung cấp. Chúng ta sẽ đa dạng hóa.
Và giờ thì sao? Đức, đúng vậy, đã đa dạng hóa được nguồn cung, một thành tựu. Nhưng khi nói đến khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG), 96% lượng nhập cảng của Đức năm ngoái đến từ Mỹ. Đây là theo dữ liệu được Hiệp hội Công nghiệp Năng lượng và Nước Đức (BDEW) công bố gần đây. Trong khi khí LNG nhập cảng trực tiếp vào Đức chỉ chiếm khoảng 10,3% tổng lượng khí đốt nhập cảng, thì khi mua LNG, nguồn gốc lại đến từ Mỹ. Đối với toàn bộ Liên minh Âu châu, Viện Nghiên cứu Năng lượng Oxford danh tiếng ước tính rằng khoảng 45% lượng LNG nhập cảng có nguồn gốc từ Mỹ vào năm 2024. Eurostat báo cáo rằng thị phần của Mỹ đã tăng vọt từ 24% vào đầu năm 2021 lên 60% trong quý III.
Năng lượng: Một vũ khí khác cho Trump
Điều này có nghĩa là: Không, sự phụ thuộc của Đức vào Mỹ không thể so sánh trực tiếp với sự phụ thuộc vào Nga trước khi chiến tranh Ukraine nổ ra. Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Donald Trump đang nắm giữ một đòn bẩy mạnh mẽ trong tay với ngành kỹ nghệ LNG của mình. Ông ta cũng có thể sử dụng khí đốt, cùng với thuế quan, như một vũ khí chống lại người Âu châu, ví dụ như để chinh phục Greenland. Vấn đề này khó giải quyết nhanh chóng đối với người Âu châu, bởi vì gần đây họ đã làm sâu sắc thêm và, nếu có thể, chính thức hóa sự phụ thuộc này bằng những cam kết mua hàng khổng lồ từ chính Trump. Tuy nhiên, trong trung hạn, họ phải dựa vào các nhà cung cấp thay thế hoặc đẩy nhanh quá trình chuyển đổi khỏi khí đốt. Cả hai lựa chọn đều khó khăn. Khi xem xét kỹ hơn, hy vọng đạt được chủ quyền lớn hơn trong lĩnh vực khí đốt thông qua sản xuất trong nước là hão huyền.
Về tình hình hiện tại: Đức đã nhập cảng 1.031 Terawatt-giờ khí đốt vào năm ngoái. Phần lớn lượng khí đốt này đến từ Na Uy, Hòa Lan và Bỉ thông qua đường ống, mặc dù khí đốt từ Hòa Lan và Bỉ trước đây có thể đã đến đó thông qua các cảng LNG. Đức đã nhanh chóng xây dựng các cảng nhập cảng nổi cho khí tự nhiên hóa lỏng (LNG). Hiện có bốn cảng đang hoạt động: hai ở Wilhelmshaven, một ở Brunsbüttel và một gần Mukran. Ý tưởng là LNG có thể đóng vai trò như một vùng đệm nếu các cơ sở lưu trữ không được lấp đầy đủ hoặc nếu có khó khăn với việc nhập cảng qua đường ống vì bất kỳ lý do gì.
Về tình hình hiện tại: Đức đã nhập cảng 1.031 Terawatt-giờ khí đốt vào năm 2025. Phần lớn lượng khí đốt này đến từ Na Uy, Hòa Lan và Bỉ thông qua các đường ống dẫn, mặc dù trước đó khí đốt từ Hòa Lan và Bỉ có thể đã được vận chuyển qua các cảng LNG. Một cam kết mua hàng khổng lồ
Trong những năm gần đây, các nhà xuất cảng LNG lớn nhất trên thị trường toàn cầu là Mỹ, Katar và Úc. Nhưng Donald Trump đã biến việc buộc các nước Âu châu mua nhiều khí đốt tự nhiên của Mỹ hơn thành một trong những trụ cột trong chính sách bá quyền của mình. Là một phần của thỏa thuận thương mại năm ngoái, Liên minh Âu châu đã cam kết mua 750 tỷ đô la năng lượng từ Mỹ trong vòng 3 năm, đến năm 2028 – bất kể điều đó có ý nghĩa gì đối với các công ty liên quan. Họ thường không phản ứng theo chỉ thị chính trị, mà theo các động lực thị trường.
Tuy nhiên, một điều chắc chắn là: các công ty Mỹ đã mở rộng mạnh mẽ năng lực sản xuất của họ trong những năm gần đây, tăng gấp đôi trong năm năm qua theo báo cáo năm 2025 của cơ quan điều hành ACER của EU. Ngay cả khi mục tiêu mua tuyệt đối ban đầu chỉ là ảo tưởng, thì ý định và hậu quả đối với mối liên hệ xuyên Đại Tây Dương là rõ ràng: Trump, giống như Putin trước đây, đang xử dụng năng lượng như một công cụ địa chiến lược chống lại Âu châu để củng cố vị thế chư hầu của lục địa này. Những người của Trump đã đặt tên cho một sắc lệnh năm ngoái là "Giải phóng năng lượng Mỹ". Sắc lệnh đó cũng có thể nói rằng họ dự định giải phóng sức mạnh của Mỹ thông qua năng lượng Mỹ.
Đối với Âu châu , đây là một dự án đầy mâu thuẫn, điều này hoàn toàn dễ hiểu. Bằng cách xa lánh Nga, ngay cả thông qua các lệnh trừng phạt, Âu châu đang tự trói buộc mình với Hoa Kỳ. Một báo cáo từ hội nghị chung của Viện Năng lượng Oxford và Quỹ Hanns Seidel (liên kết với đảng CSU) năm ngoái đã nêu rõ: "Hoa Kỳ được xem vừa là trụ cột trung tâm của an ninh năng lượng EU (thông qua LNG) vừa là nguồn rủi ro." Hiện tại, rủi ro dường như lại lớn hơn lợi ích.
Vài năm trước, Trump đã dùng từ ngữ uyển chuyển để gọi các phân tử LNG là "phân tử tự do". Như mọi người đều biết, điều này chỉ hiệu quả chừng nào cường quốc bá chủ còn nhân từ. Khốn khổ thay cho ông ta nếu ông ta thay đổi ý định. Như trường hợp hiện nay.
RWE và Uniper mua LNG sản xuất tại Hoa Kỳ
Sự chênh lệch quyền lực chắc chắn được thể hiện rõ trong hoạt động hàng ngày của các nhà nhập cảng khí đốt của Đức. Chỉ tuần trước, RWE đã thông báo về việc ký kết hợp đồng nhập cảng 20 năm với công ty Glenfarne của Mỹ. Khối lượng được đề cập là 1,4 tỷ mét khối khí tự nhiên (BCM) mỗi năm. Tuy nhiên, RWE cũng có thể bán khí đốt này ở những nơi khác trên thị trường thế giới.
Trở lại năm 2022, RWE đã ký hợp đồng với nhà cung cấp Sempra của Mỹ về việc giao 2,25 triệu tấn LNG mỗi năm từ cảng Port Arthur ở Texas. Uniper, nhà nhập cảng khí đốt lớn nhất của Đức, gần đây đã công bố các hợp đồng với Woodside. Mặc dù Woodside là một công ty của Úc, nhưng các hợp đồng này lại đề cập rõ ràng đến dự án LNG Louisiana của Mỹ. Nói cách khác, Mỹ cũng được hưởng lợi ở đây.
Người Âu châu không dễ dàng thoát khỏi sự phụ thuộc tự nguyện này vào Mỹ. Và chắc chắn không phải trong ngắn hạn. Năm ngoái, cơ quan quản lý ACER của EU đã xác định rằng Nga thực sự là nhà cung cấp LNG quan trọng thứ hai cho EU sau Mỹ, tiếp theo là Katar, với các quốc gia như Algeria, Nigeria và Trinidad và Tobago sụt giảm đáng kể. Đặc biệt, Katar có thể sớm tăng lượng cung cấp của mình. Về mặt lý thuyết.
Người Katar đang mở rộng đáng kể năng lực sản xuất của họ ở Vịnh Ba Tư trong vài năm tới thông qua công ty nhà nước QatarEnergy. Tuy nhiên, họ lại do dự trong việc cam kết các hợp đồng dài hạn với các nước Âu châu. Điều này cũng thể hiện rõ trong chuyến thăm tiểu vương quốc này vài tuần trước của Bộ trưởng Kinh tế và Năng lượng Đức Katherina Reiche (CDU). Bà đi cùng với một số người, trong đó có Giám đốc điều hành Uniper Michael Lewis. Thông điệp của người Đức rất rõ ràng: Chúng tôi quan tâm! Chúng tôi muốn khí LNG của các bạn!
Nhưng sự không chắc chắn về giá cả khó có thể hấp dẫn người Katar ở nhiều khía cạnh. Họ có các hợp đồng dài hạn với khách hàng Trung Quốc, một số hợp đồng kéo dài hơn 30 năm. Và ai biết thị trường khí đốt Âu châu sẽ phát triển như thế nào nếu, sau một thỏa thuận hòa bình nào đó với Nga, khí đốt đường ống của Putin lại một lần nữa quyết định giá cả? Kết quả là, những nỗ lực chính trị trong lĩnh vực này vẫn chưa mang lại bất kỳ kết quả hữu hình nào. Thay vào đó, Doha đã chứng minh, ví dụ như trong cuộc tranh luận về luật chuỗi cung ứng của EU, rằng họ biết cách gây áp lực chính trị. Phương châm: Nếu người Âu châu đòi hỏi quá mức, mọi chuyện sẽ trở nên khó khăn với khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG).
Hiện tại, LNG của Úc chủ yếu được xuất cảng sang Ác hâu , cụ thể là Nhật Bản, Trung Quốc và Nam Hàn. Về lý thuyết, nhà cung cấp này có thể là đối tác chiến lược của Âu châu, nhưng nguồn cung trên thị trường giao ngay ở đây cũng rất hạn chế. Và: Gần đây, cũng có những lo ngại trong nội bộ Úc rằng khí đốt có thể trở nên khan hiếm. Trong trường hợp đó, việc hạn chế xuất cảng LNG để ưu tiên nguồn cung trong nước sẽ được xem xét.
Việc tăng sản lượng khí đốt trong nước ở Đức là khả thi và đang được xem , với trọng tâm địa lý ở Niedersachsen. Tuy nhiên, xét về khối lượng, điều này khó có thể đủ để bù đắp sự thiếu hụt nguồn cung do chính trị gây ra. Theo Cơ quan Mạng lưới Liên bang, Đức đã sản xuất 34 Terawatt-giờ khí đốt tự nhiên trong nước vào năm 2025, ít hơn 2 Terawatt-giờ so với năm 2024 (36 Terawatt-giờ). Để so sánh, nhậpcarng khí đốt lên tới 1.031 Terawatt-giờ trong cùng thời gian. Hiệp hội Công nghiệp Năng lượng và Nước Đức (BDEW) hiện ước tính tỷ lệ sản lượng trong nước so với tiêu thụ là 2%.
Các công ty tham gia vào các dự án sản xuất ở Đức cho rằng họ vẫn có thể đóng góp đáng kể. Ngoài khơi đảo Borkum ở Biển Bắc, công ty One-Dyas của Lan có kế hoạch sản xuất 2,5 tỷ mét khối khí đốt mỗi năm. Con số này chiếm hơn 2,5% nhu cầu của Đức. Các công ty khác cũng đặt trụ sở tại Niedersachsen bao gồm công ty con của tập đoàn Vermilion (Kanada) và Neptune Energy. Những dự án này có tiềm năng thành công về mặt thương mại. Tuy nhiên, xét đến quy mô sản xuất trong nước so với nhu cầu nhập cảng, chúng khó có thể đảm bảo nguồn cung năng lượng cho Đức trên quy mô lớn.
Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 26-1-2026