CHÚ ỦN CỦA BẮC HÀN SA THẢI BỘ TRƯỞNG BỘ QUỐC PHÒNG 

Nguồn tin APA/AFP, ngày 30-8:  Bộ trưởng Quốc phòng Bắc Hàn, ông No Kwang-chol, đã bị sa thải. Theo tin từ hãng thông tấn Bắc Hàn KCNA vào thứ Bảy 29-8, trong một cuộc họp do nhà lãnh đạo Kim Jong-un chủ trì, các "kế hoạch tái cơ cấu" bộ máy lãnh đạo quân sự của đất nước đã được thông qua. Ông No, vị Bộ trưởng Quốc phòng sắp mãn nhiệm, không chỉ bị sa thải mà còn bị giáng cấp trong hệ thống phân cấp của Đảng Lao động xuống vị trí "phó giám đốc Ban Công nghiệp Quốc phòng".

Ông Kim Song-gi, cựu lãnh đạo Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Bắc Hàn, dự kiến ​​sẽ trở thành tân Bộ trưởng Quốc phòng của quốc gia này. KCNA cũng đưa tin về các đợt thăng chức khác đi kèm với cuộc cải tổ bộ máy lãnh đạo quân sự.

Bắc Hàn đang chịu các lệnh trừng phạt quốc tế do chương trình vũ khí hạt nhân của mình. Trong những năm gần đây, quốc gia do Đảng Cộng sản lãnh đạo này đã mở rộng quan hệ với Nga và xác định Nam Hàn – quốc gia được Mỹ hậu thuẫn, là đối thủ "thù nghịch" vẫn đang trong tình trạng chiến tranh; Chiến tranh Nam-Bắc Hàn, đã kết thúc từ năm 1953 chỉ bằng một hiệp định đình chiến.

Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã lên tiếng chỉ trích gay gắt đồng minh lâu năm là Nam Hàn, đặc biệt là về việc Seoul từ chối tham gia vào một cuộc xung đột do Mỹ dẫn đầu chống lại Iran. Đồng thời, ông tuyên bố vẫn duy trì "mối quan hệ rất tốt đẹp" với nhà lãnh đạo Bắc Hàn và dự định sẽ gặp gỡ ông này vào cuối năm nay.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 31-8-2026  

 ISRAEL ĐẤU VỚI TÜRKEI: CUỘC TRANH GIÀNH QUYỀN LỰC TIẾP THEO Ở TRUNG ĐÔNG

Artikel von Wassilis Aswestopoulos trên Telepolis, ngày 30-8:  Trong khi cuộc chiến liên quan đến Iran thu hút sự chú ý, xung đột giữa hai đồng minh chủ chốt của Mỹ đang leo thang. Syrien đang trở thành chiến trường quyết định.

Trong khi cuộc chiến liên quan đến Iran chiếm lĩnh các tiêu đề báo chí, một cuộc xung đột khác về quyền bá chủ khu vực đang leo thang: Israel và Türkei (Thổ Nhĩ Kỳ) ngày càng mâu thuẫn. Sự cạnh tranh của họ đặc biệt rõ rệt ở Syrien.

Điều này đặt cường quốc quân sự lớn thứ hai của NATO đối đầu với một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Hiện tại, xung đột chủ yếu được tiến hành thông qua các mối đe dọa, áp phích tranh cử và các hành động ủy nhiệm.

Netanyahu coi Erdoğan là đối thủ tranh cử

Nhóm tranh cử của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đang trưng bày các áp phích có hình ảnh của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan, thành viên Hội đồng thành phố New York Zohran Mamdani, Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei và lãnh đạo Hezbollah Naim Qassem. Khẩu hiệu đi kèm là: "Họ muốn Netanyahu thất bại, đừng để họ thắng."

Mặt khác, quan chức Thổ Nhĩ Kỳ Mustafa Çiftçi chỉ vài tuần trước đã kêu gọi "giải phóng Jerusalem". Đối với Tổng thống Erdoğan, các thành viên Hamas rõ ràng là "những chiến binh tự do".

Trước đây, Erdoğan từng so sánh Israel với Đức Quốc xã và cáo buộc Thủ tướng Israel có chung hệ tư tưởng với Hitler. Cơ quan tư pháp Thổ Nhĩ Kỳ đã ban hành lệnh bắt giữ Netanyahu và các cá nhân khác; Ankara cũng tuyên bố kế hoạch yêu cầu lệnh bắt giữ quốc tế thông qua Interpol.

Erdoğan đặt Thổ Nhĩ Kỳ "về phía người bị áp bức chống lại kẻ áp bức". Ông cáo buộc Netanyahu phạm tội diệt chủng và gây bất ổn khu vực. Văn phòng của ông Netanyahu đã đáp trả bằng cách tuyên bố: "Erdogan là một nhà độc tài bài Do Thái, kẻ đã tàn sát người Kurd, che chở cho những kẻ khủng bố Hamas, chiếm đóng một nửa đảo Zypern và bỏ tù số lượng kỷ lục các nhà báo và chính trị gia chống đối ông ta", đồng thời nói thêm, "Giờ đây, ông ta đang cố gắng mở rộng sự xâm lược Israel sang Syrien. Israel sẽ không dung thứ cho điều này. Nỗ lực đáng thương của Erdogan nhằm đe dọa giới lãnh đạo và binh lính của Israel - nền dân chủ thực sự duy nhất ở Trung Đông - sẽ thất bại."

Israel tìm kiếm sự ủng hộ từ Hy Lạp và Zypern. Lời đáp trả của Netanyahu đã gây được tiếng vang ở Zypern và Hy Lạp. Israel hiện đang duy trì mối quan hệ đối tác chiến lược và quân sự chặt chẽ với Hy Lạp. Hy Lạp hiện đang trải qua mối quan hệ đặc biệt căng thẳng với nước láng giềng và đồng minh NATO, Thổ Nhĩ Kỳ.

Thêm vào những điểm bất đồng thường thấy là sự phản đối của Thổ Nhĩ Kỳ đối với quy hoạch không gian của Hy Lạp về việc sử dụng năng lượng tái tạo. Chính phủ Ankara cũng đang sử dụng vấn đề này để đặt câu hỏi về chủ quyền của Hy Lạp.

Đối với nhiều người Israel, Zypern là lựa chọn hàng đầu cho một ngôi nhà thứ hai ở nước ngoài. Báo chí Thổ Nhĩ Kỳ, như tờ *Türkiye Today*, đã bình luận về vấn đề này bằng cách tuyên bố, "Israel đang biến đảo Zypern thuộc Hy Lạp thành một khu định cư Do Thái lớn."

Các liên minh mới làm thay đổi cán cân quyền lực

Từ năm 2021, Hy Lạp đã hỗ trợ quốc phòng của Ả Rập Saudi chống lại các cuộc tấn công của phiến quân Huthi ở Yemen bằng cách triển khai một hệ thống hỏa tiễn Patriot do quân đội Hy Lạp vận hành.

Do đó, sự thất vọng ở Athens càng lớn hơn khi Thổ Nhĩ Kỳ gần đây đã ký kết một hiệp ước hỗ trợ quân sự lẫn nhau với Ả Rập Saudi và Pakistan. Hiệp ước này được xem như một đối trọng với mối quan hệ thân thiết của Israel với Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ấn Độ, mặc dù trên thực tế, nó không nhắm vào bất kỳ quốc gia cụ thể nào. Hiệp ước mới này làm phức tạp thêm sự cân bằng mà Athens đã thực hiện giữa Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Cấu trúc của các liên minh đã thay đổi trong một thời gian. Cho đến năm 2010, Israel và Thổ Nhĩ Kỳ đã hợp tác chặt chẽ. Một rạn nứt sâu sắc đã xuất hiện sau vụ tấn công vào đoàn tàu viện trợ Gaza, và cụ thể là tàu *Mavi Marmara*, của binh lính Israel.

Trên thực tế, Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia Hồi giáo đầu tiên công nhận Israel, từ năm 1949. Ngược lại, Hy Lạp không thiết lập quan hệ ngoại giao với Israel cho đến những năm 1990.

Cuộc đấu tranh quyền lực hiện tại ở Đông Địa Trung Hải cũng xoay quanh việc ai sẽ được hưởng lợi từ sự suy yếu quân sự của Iran và ai sẽ lấp đầy khoảng trống quyền lực do đó tạo ra.

Một phần nhờ tầm quan trọng của mình trong cuộc chiến ở Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ hiện đủ mạnh, về chính trị, quân sự và kinh tế , để tự đặt mình vào thế đối đầu với một Israel suy yếu vì chiến tranh. Đó cũng là cuộc xung đột giữa hai chính trị gia: Recep Tayyip Erdoğan tìm cách tự thể hiện mình là lãnh đạo của tất cả người Hồi giáo và người bảo vệ người Palestine, trong khi Benjamin Netanyahu cần có những kẻ thù bên ngoài trước thềm cuộc bầu cử quốc hội dự kiến ​​diễn ra vào tháng 10.

Cả hai quốc gia đều có mối liên hệ chặt chẽ với Mỹ về chính sách an ninh: Israel là đối tác chủ chốt của Washington trong khu vực, còn Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO. Hiện tại, khó có khả năng Washington sẽ đưa ra giải pháp cho tình thế nan giải này.

Chìa khóa để kiềm chế các hành động khiêu khích lẫn nhau không nằm ở Mỹ, cũng không nằm ở việc bình ổn Dải Gaza, chấm dứt can thiệp vào Libanon hay ngăn chặn chiến tranh với Iran. Ngay cả chính phủ tại Athens, bất chấp những nỗ lực xây dựng hình ảnh khác biệt, cũng không đóng vai trò quan trọng.

Liệu Syrien có thể trở thành nhân tố duy trì cán cân quyền lực?

Trong số tất cả các quốc gia, Syrien có thể chuyển mình từ một điểm nóng xung đột triền miên thành một nhân tố điều tiết cán cân quyền lực. Vụ Israel ném bom một căn cứ không quân của Syrien nơi họ nghi ngờ Thổ Nhĩ Kỳ có thể hiện diện quân sự trong tương lai, là minh chứng cho xu hướng này. Đó không hẳn là một cuộc tấn công nhắm vào Syrien mà thực chất là tín hiệu gửi tới Thổ Nhĩ Kỳ.

Thổ Nhĩ Kỳ đã trở thành bên hậu thuẫn nước ngoài quan trọng nhất đối với chính quyền Ahmed al-Sharaa. Họ huấn luyện binh sĩ Syrien và hỗ trợ thiết lập các cơ cấu quân sự. Ankara tìm kiếm ảnh hưởng lâu dài về mặt chính trị và quân sự tại Syrien. Chính phủ Israel quyết tâm ngăn chặn bằng mọi giá việc Thổ Nhĩ Kỳ tạo dựng chỗ đứng vững chắc tại đây.

Đồng thời, Israel và Syrien đã bắt đầu các cuộc tiếp xúc trực tiếp đầy thận trọng sau khi chế độ Assad sụp đổ. Trong các cuộc đàm phán do Mỹ làm trung gian, cả hai bên đang tìm kiếm các quy tắc nhằm ngăn chặn những cuộc đụng độ leo thang; các quan chức cấp cao đang tiến hành đối thoại ngoại giao trực tiếp.

Israel không thể ép buộc Thổ Nhĩ Kỳ rút khỏi Syrien; tầm quan trọng của Thổ Nhĩ Kỳ về mặt quân sự, kinh tế và chính trị đối với chính quyền Damaskus là quá lớn. Việc chiếm đóng những vùng lãnh thổ ngày càng rộng lớn của Syrien cũng không phải là một chiến lược khả thi, bởi sớm muộn gì nó cũng sẽ dẫn đến xung đột trực tiếp với Thổ Nhĩ Kỳ.

Tuy nhiên, Israel có thể hưởng lợi từ một chính quyền ổn định tại Damaskus. Một chính quyền có khả năng chống lại ảnh hưởng của Hisbollah và ngăn chặn sự trở lại của Iran. Và một chính quyền có năng lực giới hạn sự hiện diện quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ, từ đó biến Syrien thành một lực lượng ổn định, giúp duy trì thế cân bằng cho khu vực.

Câu hỏi then chốt đối với hòa bình khu vực là liệu chính phủ Israel có sẵn sàng tham gia vào tiến trình ngoại giao như vậy hay không. Syrien có thể trở thành một vùng đệm, hoặc lại là chiến trường cho cuộc xung đột lớn tiếp theo trong khu vực.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 31-8-2026 

CÁC QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI ĐANG THEO DÕI SÁT SAO CUỘC CHIẾN THƯƠNG MẠI GIỮA MỸ CANADA..

Bài viết của Bastian Braun trên t-online, ngày 29 tháng 8: Canada đang gây áp lực lên Trump và do đó có thể trở thành hình mẫu cho các quốc gia khác noi theo. Nhà kinh tế học người Mỹ, bà Wendy Edelberg giải thích tại sao cuộc chiến thương mại có thể gây tổn thất lớn cho Trump và tại sao sự kiên nhẫn của người Mỹ đang cạn dần.

Đây là một cuộc xung đột thương mại, khó có thể tưởng tượng được chỉ vài năm trước: Mỹ và Canada - hai quốc gia có mối liên hệ kinh tế chặt chẽ trong nhiều thập niên, đang ngày càng bất đồng. Nhưng đối với Donald Trump, vấn đề từ lâu đã vượt ra ngoài thuế quan và cán cân thương mại. Khi áp lực gia tăng đối với các doanh nghiệp và người tiêu dùng, sự phản kháng của nước láng giềng phía bắc hoàn toàn có thể trở thành phép thử cho toàn bộ chính sách thương mại toàn cầu của Trump.

Trong cuộc phỏng vấn này, nhà kinh tế học Wendy Edelberg giải thích mức độ rủi ro đối với Trump - và tại sao nhiều người Mỹ, bất chấp việc tiếp tục chi tiêu tiêu dùng, ngày càng cảm thấy họ không còn tiến bộ về kinh tế nữa.

Bà Edelberg, liệu chúng ta có thể nói về một cuộc chiến thương mại giữa hai nước láng giềng trực tiếp là Mỹ và Canada hay không?

Wendy Edelberg: Tôi không biết phải mô tả tình hình hiện tại như thế nào ngoài việc gọi đó là một cuộc chiến thương mại. Điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể lùi bước khỏi bờ vực. Tôi khá chắc chắn rằng cuộc xung đột này cuối cùng sẽ được giải quyết. Nhưng đúng vậy, chúng ta đang trong một cuộc chiến thương mại.

Canada hiện đã đáp trả thuế quan của Trump bằng thuế quan trả đũa, rõ ràng là nhắm vào các sản phẩm mà nhà sản xuất có thể gây áp lực chính trị lên Donald Trump. Liệu Canada có chiến lược tốt hơn ở đây không?

Tôi không biết ai đang có nước đi chính trị khôn ngoan hơn. Nhưng Canada đang đưa ra một luận điểm thuyết phục. Nó báo hiệu: Chúng tôi sẵn sàng chịu đựng rất nhiều khó khăn kinh tế để cuối cùng giành chiến thắng.

Còn Donald Trump thì sao?

Tôi không chắc liệu Tổng thống Trump có đủ sự ủng hộ từ người dân Mỹ, để họ sẵn sàng chấp nhận khó khăn kinh tế trong một thời gian dài hay không?. Cuối cùng, một cuộc chiến thương mại luôn quy về điều này: Ai sẵn sàng chịu đựng cú đánh mạnh nhất trong thời gian dài nhất?

Thủ tướng Canada đang có lập trường kiên định, coi cuộc chiến thương mại như một vấn đề bản sắc dân tộc.

Đúng vậy. Điều đáng chú ý là cho đến nay, rất ít quốc gia khác áp thuế quan riêng đối với Mỹ. Bằng cách giữ vững lập trường, Canada rõ ràng đang thu hút sự chú ý của ông Trump.

Liệu điều này có biến Canada thành một trường hợp thử nghiệm cho các quốc gia khác?

Chắc chắn rồi! Các quốc gia khác sẽ theo dõi rất sát sao cuộc chương chiến ngày, để xem kết quả sẽ ra sao đối với Canada?: Liệu việc áp thuế trả đũa đối với Hoa Kỳ có phải là một chiến lược tốt hay không? Và tôi chắc chắn rằng Tổng thống Trump cũng đang cân nhắc điều này, khi ông xem xét chi phí tiềm tàng nếu Canada cuối cùng dường như chiếm ưu thế. Bởi vì khi đó, vấn đề sẽ không chỉ còn là thương mại với Canada. Nó có thể gây ra tổn thất cực kỳ lớn, cả về chính trị và kinh tế, nếu các quốc gia khác làm theo Canada.

Canada hiện đang áp thuế đối với các sản phẩm bao gồm hải sản, đồ nội thất, thiết bị điện và máy điều hòa không khí của Mỹ. Thiệt hại kinh tế đối với các nhà sản xuất Mỹ sẽ lớn đến mức nào?

Điều đó vẫn còn phải chờ xem. Tuy nhiên, ông Trump có đủ phương tiện để bù đắp một phần tổn thất cho các công ty Mỹ. Hãy nghĩ đến những khoản chuyển tiền khổng lồ cho nông dân và các doanh nghiệp nông nghiệp trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Những nỗ lực tương tự cũng đang được tiến hành hiện nay. Một số việc này cần sự chấp thuận của Quốc hội. Nhưng cho đến nay, Trump đã sử dụng mọi đòn bẩy trong tay để giảm thiểu tác động của thuế quan do chính ông áp đặt, và thuế quan trả đũa do các quốc gia khác áp đặt , đối với các nhóm cụ thể.

Đối với người tiêu dùng, tác động của thuế quan đồng nghĩa với giá cả cao hơn. Liệu người Mỹ sẽ cảm nhận rõ rệt những hậu quả này trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11?

Theo tôi, khoảng thời gian đó quá ngắn. Không chỉ vì thuế quan luôn cần thời gian để thực sự ảnh hưởng đến giá cả người tiêu dùng. Vấn đề thực sự là sự không chắc chắn rất lớn. Các nhà nhập cảng đơn giản là không biết thuế quan này sẽ tồn tại trong bao lâu. Do đó, về mặt kinh tế, việc tự gánh chịu chi phí ban đầu và chấp nhận lợi nhuận thấp hơn thay vì chuyển gánh nặng đó cho người tiêu dùng ngay lập tức có thể là hợp lý.

Vậy, ý bạn là các công ty đang tự gánh chịu rủi ro trước tiên?

Đúng vậy, chúng ta đã chứng kiến ​​điều này diễn ra vào năm 2025. Ban đầu, các công ty chọn cách tiếp cận "chờ xem" để xác định liệu mức thuế quan có thể bị thay đổi hay thậm chí được dỡ bỏ hay không. Khi hàng hóa nhập cảng bị áp thuế cao, doanh nghiệp thường cố gắng giải phóng lượng hàng tồn kho hiện có trước, với hy vọng rằng thuế quan có thể được gỡ bỏ kịp thời. Với Tổng thống Trump, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra chỉ trong vòng một hoặc hai tuần. Sau đó, họ mới nhanh chóng bổ sung lại kho hàng. Chỉ khi tin rằng các mức thuế này sẽ được duy trì lâu dài, họ mới đi đến quyết định: "Được rồi, giờ chúng ta buộc phải tăng giá để bù đắp chi phí." Tuy nhiên, rủi ro luôn hiện hữu là họ có thể bị mất thị phần do hành động này.

Nhưng chắc chắn sự khó lường trong các quyết định của ông Trump phải đi kèm với những chi phí khổng lồ.

Chắc chắn là vậy. Xét trên bình diện quốc gia, chúng ta hiện đang chi rất nhiều tiền cho các luật sư chuyên về thương mại. Ngành nghề này đang phát triển cực kỳ thịnh vượng. Các công ty thuê cả những công ty luật lớn để giúp họ xoay xở trong "mê cung" thuế quan, xử lý các thủ tục giấy tờ hoặc vận động chính phủ cấp các trường hợp miễn trừ. Hệ quả là năng suất lao động bị sụt giảm nghiêm trọng.

Về Wendy Edelberg

Wendy Edelberg là một nhà kinh tế học và hiện là giám đốc Dự án Hamilton (Hamilton Project) tại Viện Brookings—một tổ chức tư vấn chính sách (think tank) có trụ sở tại Washington, D.C. Trước đây, bà từng làm việc cho Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO)—một cơ quan liên bang độc lập của Quốc hội Hoa Kỳ—và Hội đồng Cố vấn Kinh tế Nhà Trắng, cơ quan chuyên trách tư vấn về kinh tế cho chính phủ Hoa Kỳ.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 31-8-2026  

TÀU CHIẾN ANH BÁM SÁT ĐỘI TÀU NGA KHI NGANG QUA EO BIỂN MANCHE - CHIẾN DỊCH KÉO DÀI 72 GIỜ 

Artikel von Lukas Richter trên News in Five, ngày 30-8 và các nguồn: Hải quân Hoàng gia Anh, The Guardian, nif/red - 3 tàu chiến của Anh đã theo sát một đội tàu hải quân Nga trong suốt 3 ngày khi nhóm tàu ​​này di chuyển qua Biển Bắc và eo biển Manche. Chiến dịch kéo dài 72 giờ vào tuần trước đã mở rộng phạm vi đến vùng biển ngoài khơi nước Pháp và là một phần trong nỗ lực tăng cường giám sát các tàu hải quân cũng như tàu thương mại của Nga trong khu vực.

Các tàu HMS *Duncan*, HMS *St Albans* và HMS *Severn* đã giám sát tàu khu trục *Admiral Levchenko* của Nga cùng 2 tàu chở hàng đang chịu lệnh trừng phạt là *General Skobelev* và *Sparta*. Hải quân Hoàng gia Anh cho biết hôm thứ Bảy rằng Nga cũng đã điều động tàu hộ vệ *Neustrashimy* để hộ tống đội tàu này.

Trực thăng Merlin giám sát đội tàu Nga gần Dover

Các đơn vị của Anh đã sử dụng Radar và các thiết bị cảm biến khác trong suốt chiến dịch khi đội tàu di chuyển về phía nam từ Biển Bắc. Khi các tàu tiến gần đến eo biển Dover, một chiếc trực thăng Merlin đã cất cánh từ tàu HMS *St Albans* để tiếp tục công tác thám sát từ trên không.

Hải quân Hoàng gia Anh tiếp tục theo sát các tàu này khi chúng đi qua eo biển Manche. Đồng thời, tàu HMS *Mersey* cũng thám sát tàu tiếp tế *Akademik Pashin* của Nga ở khu vực lân cận.

Giai đoạn giám sát của phía Anh kết thúc tại vùng biển Đại Tây Dương ngoài khơi nước Pháp. Hải quân Hoàng gia Anh cho biết, gần đảo Ouessant, họ đã bàn giao nhiệm vụ giám sát "cho một đồng minh NATO". Danh tính của quốc gia đồng minh này không được tiết lộ.

Số lượng các chiến dịch nhằm đối phó với hoạt động của Nga như vậy đã tăng 25% trong tám tháng đầu năm nay so với cùng kỳ năm 2024. Theo tờ *The Guardian* của Anh, chỉ tính riêng trong tháng 7, Hải quân Anh đã giám sát các đơn vị của Nga trong tổng cộng 21 ngày.

London hành động chống lại "đội tàu bóng tối" của Nga

Các chiến dịch này cũng liên quan đến các biện pháp trừng phạt nhắm vào những con tàu mà London cho là đóng vai trò vận chuyển hàng hóa và năng lượng của Nga. Theo Hải quân Hoàng gia Anh, nước này hiện đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với hơn 500 tàu.

Vào tháng 6, lực lượng Anh đã chặn tàu chở dầu *Smyrtos*, vốn đang chịu lệnh trừng phạt , tại eo biển Manche. Theo tờ *The Guardian*, đây là lần đầu tiên quân đội Anh trực tiếp lên kiểm tra một con tàu thuộc cái gọi là "đội tàu bóng tối" của Nga. Ông Gwyn Jenkins, Tư lệnh Hải quân kiêm Tham mưu trưởng Hải quân Anh, tuyên bố rằng chiến dịch nhắm vào tàu *Smyrtos* đã chứng minh Anh sẽ hành động để ngăn chặn hành vi né tránh lệnh trừng phạt. Kể từ đó, các tàu chịu ảnh hưởng đã phải thay đổi lộ trình. Việc này không chỉ làm phát sinh thêm chi phí và gây chậm trễ, mà còn buộc Moscow phải điều chuyển tàu chiến sang làm nhiệm vụ hộ tống.

"Cùng với các đồng minh, cách tiếp cận này buộc Moscow phải rút tàu chiến Nga khỏi các nhiệm vụ chính của họ," ông Jenkins phát biểu, theo thông báo từ Hải quân Hoàng gia Anh. Tuy nhiên, vẫn "không được phép chủ quan". Hải quân sẽ tiếp tục theo dõi các hoạt động của Nga trên biển.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 31-8-2026

 CÁC ĐỘNG THÁI MỚI ĐANG NHẮM VÀO TRUMP - PHÓNG VIÊN CNN CẢNH BÁO VỀ PHẢN ỨNG CỦA ÔNG

Artikel von F. Stickel trên  News in Five, ngày 30-8 và các nguồn: Al Green, HuffPost, "Pivot with Kara Swisher and Scott Galloway," nif/red. - Ông Donald Trump có thể sẽ phải đối mặt với một cuộc luận tội nữa và lần này, White House có thể sẽ đáp trả mạnh mẽ hơn nhiều. Đó là nhận định của Kaitlan Collins, trưởng nhóm phóng viên phụ trách tin tức  White House của CNN. Nếu một quy trình luận tội lần thứ ba sẽ diễn ra sau cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 tới, bà dự đoán chính quyền của ông Trump sẽ có sự phản kháng quyết liệt.

Bà Collins đã chia sẻ quan điểm này vào thứ Sáu 28-8, trên chương trình podcast *Pivot with Kara Swisher and Scott Galloway*. Nữ nhà báo lưu ý rằng ông Trump rất ghét ghét hai lần dã bị luận tội trước đó; do đó, bà dự đoán sẽ có "sự phản kháng mạnh mẽ hơn nhiều" trong lần này từ phía Bộ Tư pháp và White House dự đoán lập trường cứng rắn hơn từ phía Trump.

"Tôi không nghĩ họ sẽ giải quyết hoạt động giám sát của Quốc hội theo cách họ đã làm ở lần đầu tiên," bà Collins nói. Bà mô tả rõ ràng nhận định của mình là một "dự đoán có cơ sở", đồng thời thừa nhận những hạn chế vốn có khi dự báo các diễn biến trong lĩnh vực đưa tin chính trị.

Một điều kiện tiên quyết là Đảng Dân chủ phải giành chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới. Nếu sau đó họ tiến hành các cuộc điều tra nhắm vào ông Trump, bà Collins tin rằng cách thức vận hành tại Washington sẽ rất khác so với nhiệm kỳ đầu tiên của ông.

Tuy nhiên, người dẫn chương trình podcast Kara Swisher lại không đồng tình. Bà tin rằng ông Trump có nhiều khả năng sẽ lùi bước nếu vấp phải sự phản kháng đủ mạnh. Ông Trump là một kẻ "hay áp đảo người khác", bà Swisher nhận định; nếu bản thân phải hứng chịu đòn giáng mạnh, ông ấy sẽ rút lui.

Đảng Dân chủ thúc đẩy các nỗ lực luận tội mới

Ông Trump đã bị Hạ viện luận tội 2 lần trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Quy trình đầu tiên tập trung vào các cáo buộc lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội sau cuộc điện đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy.

Cuộc luận tội thứ hai diễn ra sau vụ tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ ngày 6 tháng 1 năm 2021. Trong cả hai trường hợp, Thượng viện đều tuyên ông vô tội. Theo hãng tin HuffPost của Mỹ, kể từ khi ông Trump trở lại, các nghị sĩ Đảng Dân chủ đã đệ trình ít nhất 3 nghị quyết luận tội mới, bất chấp việc đảng của họ hiện đang là phe thiểu số.

Một trong số các nghị quyết này, bên cạnh những vấn đề khác, tiếp tục cáo buộc ông Trump lạm dụng quyền lực. Theo báo cáo, nội dung này tập trung vào những lời kêu gọi hành quyết các thành viên Quốc hội và các hành vi đe dọa thẩm phán liên bang.

Một nghị quyết khác liệt kê 13 điều khoản luận tội, bao gồm các cáo buộc liên quan đến việc bắt giữ, trục xuất và sử dụng các cơ quan thực thi pháp luật trong nước. Vào thứ Hai, ngày 24 tháng 8, Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Al Green đại diện cho bang Texas đã đệ trình thêm một nghị quyết nữa. Theo thông tin trên trang web chính thức của mình, ông kêu gọi tiến hành quy trình luận tội ông Trump vì các hành vi "trọng tội và các hành vi sai trái nghiêm trọng" (high crimes and misdemeanors).

Một nghị sĩ đơn lẻ có thể đệ trình nghị quyết luận tội. Tuy nhiên, để nghị quyết này thực sự dẫn đến việc luận tội và phiên xét xử tại Thượng viện sau đó, Hạ viện cần phải thông qua nó.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 31-8-2026

 NGƯỜI DÂN ICELAND BỎ PHIẾU CHỐNG LẠI VIỆC ĐÀM PHÁN GIA NHẬP EU VỚI KẾT QUẢ SÍT SAO

Nguồn tin EXPRESS , DPA ngày 30-8: Đa số người dân Iceland đã bỏ phiếu chống lại việc nối lại các cuộc đàm phán về việc gia nhập Liên minh Âu Châu (EU). Kết quả cuộc trưng cầu dân ý khá sít sao, với 52,8% phiếu chống và 47,2% phiếu thuận. Số người bỏ phiếu chống lại việc tiếp tục đàm phán, vốn đã bị đình chỉ từ 13 năm trước, nhiều hơn khoảng 12.000 người so với số người ủng hộ.

Có hơn 270.000 người dân Iceland đủ điều kiện bỏ phiếu. Theo đài truyền hình Iceland, 1/5 trong số họ đã bỏ phiếu sớm.

Lãnh đạo đảng Dân chủ Xã hội, bà Kristrún Frostadóttir, trước đó đã tuyên bố sẽ tôn trọng kết quả của cuộc trưng cầu dân ý. Quốc gia này, với dân số chỉ khoảng 400.000 người, từng nộp đơn xin gia nhập EU trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2009. Tuy nhiên, sau cuộc bầu cử quốc hội năm 2013, chính phủ mới với quan điểm hoài nghi Âu châu đã tạm dừng các kế hoạch gia nhập.

Vấn đề an ninh trọng yếu

Ngay trước cuộc trưng cầu dân ý, bà Frostadóttir đã mô tả việc nối lại đàm phán trên truyền hình Iceland là "một trong những bước quan trọng nhất" để giảm thiểu rủi ro cho hòn đảo. Trong thời điểm đầy biến động và sự thay đổi trong quan hệ quốc tế như hiện nay, nảy sinh câu hỏi liệu một quốc gia nhỏ bé như Iceland có nên gắn kết chặt chẽ hơn với các quốc gia và liên minh lớn hay không. "Chúng ta thấy xung quanh mình rằng các nước láng giềng đã được Liên minh Âu Châu bảo vệ."

Những nhận định này được nhiều người hiểu là ám chỉ đến tranh chấp liên quan đến Greenland. Tổng thống Mỹ Donald Trump từng nhiều lần đe dọa sáp nhập hòn đảo ở Bắc Cực này, vốn là lãnh thổ của Đan Mạch, vào Hoa Kỳ, qua đó cũng gây ra lo ngại tại Iceland. Iceland đã ký kết một hiệp định quốc phòng song phương với Mỹ vào năm 1951. Mặc dù là thành viên sáng lập NATO, Iceland lại không có quân đội riêng. Những người phản đối việc nối lại đàm phán với EU lập luận rằng hiệp định với Mỹ và tư cách thành viên NATO đã mang lại sự đảm bảo an ninh đầy đủ.

Ngành thủy sản: Điểm mấu chốt gây tranh cãi đối với Iceland

Xét về mặt kinh tế, Iceland đã hội nhập sâu rộng vào Âu châu: quốc gia này thuộc Khu vực Kinh tế Âu Châu và được hưởng lợi từ thị trường chung, tuy nhiên lại không có quyền tham gia vào các quyết định then chốt. Trước đó, nỗ lực ban đầu nhằm đàm phán gia nhập EU đã bị đình trệ, chủ yếu do vấn đề thủy sản, lĩnh vực kinh tế lớn nhất và là một phần quan trọng trong bản sắc dân tộc của hòn đảo này. Một lần nữa, những nghi ngại lớn lại nảy sinh về việc liệu có thể gia nhập khối mà không phải từ bỏ quá nhiều quyền chủ quyền hay không?. Thủ tướng Frostadóttir từng cam kết với người dân rằng Iceland sẽ nhanh chóng rút khỏi bàn đàm phán nếu không thể duy trì quyền kiểm soát hoàn toàn đối với nguồn lợi thủy sản của mình. Tuy nhiên, rốt cuộc thì những lo ngại đó đã trở nên quá lớn.

Dù sao đi nữa, chặng đường phía trước vẫn còn rất dài. Nếu các cuộc đàm phán gia nhập cuối cùng thành công, người dân Iceland sẽ có quyền đưa ra quyết định cuối cùng: chính phủ đã thông báo sẽ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý thứ hai cho kịch bản đó, cho phép người dân bỏ phiếu về việc gia nhập khối. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 31-8-2026 

 NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN SAPORISCHSCHJA CỦA UKRAINE DO NGA KIỂM SOÁT - ĐÃ BỊ NGẮT KẾT NỐI KHỎI LƯỚI ĐIỆN HƠN 1 TUẦN

Artikel von Vera Sprothen trên DIE ZEIT, ngày 30-8: Nhà máy điện hạt nhân Saporischschja , hiện do Nga kiểm soát , đang vận hành nhờ một máy phát điện khẩn cấp duy nhất. Theo các quan sát viên quốc tế, lượng nhiên liệu Diesel dự trữ tại đây chỉ đủ dùng trong 10 ngày.

Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) cho biết nhà máy điện hạt nhân Saporischschja của Ukraine (hiện do Nga kiểm soát) đã bị ngắt kết nối với nguồn điện bên ngoài hơn một tuần nay. Tổng Giám đốc IAEA Rafael Grossi cho biết cơ sở này hiện đang được cấp điện bởi các máy phát điện Diesel khẩn cấp.

Các báo cáo cho thấy lượng Diesel dự trữ trước đó đã giảm xuống mức chỉ đủ dùng trong khoảng 10 ngày, trước khi hàng chục tấn diesel được chuyển đến từ một kho chứa bên ngoài trong 2 ngày qua. Ông Grossi phát biểu: "Tình hình hiện tại một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của nguồn điện bên ngoài ổn định và các tuyến đường tiếp tế an toàn đối với sự an toàn và an ninh hạt nhân".

Nếu nguồn điện bên ngoài không được khôi phục hoặc không có thêm diesel được chuyển đến trong thời gian tới, nhà máy có thể đối mặt với tình trạng mất điện hoàn toàn trong khoảng 10 ngày nữa. Mặc dù nhà máy vừa nhận được một lô Diesel từ một kho chứa, nhưng một kho khác nằm bên ngoài khuôn viên nhà máy đã không được tiếp thêm nhiên liệu trong khoảng 6 tháng qua.

IAEA nỗ lực thiết lập vùng ngừng bắn

Theo IAEA, nguồn điện bên ngoài bị gián đoạn do các hoạt động quân sự ở phía bắc sông Dnieper. Cơ quan này thông báo rằng các nhân viên của họ đang nỗ lực thiết lập một vùng ngừng bắn cục bộ để tiến hành sửa chữa một đường dây điện quan trọng. Nếu thành công, việc sửa chữa này sẽ giúp khôi phục nguồn điện bên ngoài cho nhà máy điện hạt nhân.

Mới thứ Sáu tuần trước, IAEA đã báo cáo về ba vụ việc liên quan đến máy bay không người lái (Drohne) trong khuôn viên nhà máy chỉ trong vài ngày. Hai nhân viên đã bị thương trong các sự cố này. Theo các báo cáo, một chiếc Drohne đã phát nổ tại khu vực kho chứa khô dành cho nhiên liệu đã qua sử dụng, trong khi một chiếc khác đâm vào hệ thống phun nước chữa cháy. Saporischschja là nhà máy điện hạt nhân lớn nhất Âu châu. Quân đội Nga đã chiếm giữ nhà máy này vào tháng 3 năm 2022. Sáu lò phản ứng tại đây đã ngừng hoạt động từ năm 2022 nhưng vẫn cần điện để duy trì các hệ thống làm mát và an toàn. Trước khi chiến tranh tại Ukraine nổ ra, nhà máy được cấp điện bởi 10 đường dây bên ngoài. Cơ sở này nằm gần tiền tuyến trên sông Dnipro. Các nhóm của IAEA đã hiện diện thường trực tại hiện trường kể từ tháng 9 năm 2022.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 31-8-2026