KHI ĐÓ PUTIN KHÔNG CẦN PHẢI LÀM GÌ NỮA

Theo Armin Laschet, viện trợ cho Ukraine có thể báo hiệu một chiến dịch hòa bình của EU. Richard David Precht muốn đề nghị Putin nhiều hơn nữa.

Armin Laschet đảng (CDU) cảnh báo về khả năng thất bại của viện trợ tài chính cho Ukraine tại Brüssel. Các cuộc đàm phán bắt đầu vào thứ Năm 18 tháng 12. "Nếu điều này thất bại hôm nay, thì Putin sẽ không cần phải làm gì nữa, bởi vì khi đó mọi chuyện đã rõ ràng," chủ tịch Ủy ban Đối ngoại cảnh báo vào tối thứ Năm trên chương trình trò chuyện "Maybrit Illner". Vào thời điểm đó, vẫn chưa quyết định được liệu có đủ số phiếu cần thiết ở Brüssel để xử dụng tài sản nhà nước Nga bị đóng băng ở Âu châu cho vay đối với Ukraine hay không ?.

Armin Laschet (CDU) cảnh báo về khả năng thất bại của viện trợ tài chính cho Ukraine tại Brüssels. Khách mời:

Armin Laschet (CDU), chuyên gia chính sách đối ngoại

Sigmar Gabriel (SPD), Chủ tịch của Atlantik-Brücke e.V. (Hiệp hội Cầu Đại Tây Dương)

Liana Fix, nhà khoa học chính trị

Kateryna Mishchenko, nhà xuất bản, tác giả

Richard David Precht, phóng viên đài truyền hình quốc gia ZDF

Nếu kế hoạch tài chính thành công, Laschet tin rằng nó sẽ gửi một tín hiệu rõ ràng tới Kiew: "Chúng tôi có kế hoạch, và chúng tôi đủ mạnh để sát cánh cùng các bạn, ngay cả trong hai năm khó khăn sắp tới." Chuyên gia chính sách đối ngoại của CDU cũng kêu gọi lập trường mạnh mẽ hơn của Âu châu đối với Mỹ và Nga trên chương trình trò chuyện "Illner". Một thỏa thuận bất chấp những lời đe dọa từ Moskau và những lo ngại về pháp lý sẽ chứng minh khả năng hành động của Âu châu.

Một chiến dịch hòa bình từ Brüssels?

Theo Laschet – người đã cảnh báo về những hậu quả tiêu cực tiềm tàng của kế hoạch được Thủ tướng Friedrich Merz (CDU) ủng hộ, điều này thậm chí có thể dẫn đến một cuộc tấn công mới của Âu châu  để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Thông điệp có thể là: "Chúng tôi đã thể hiện sức mạnh, nhưng giờ đây chúng tôi cũng đang thảo luận về cách chấm dứt toàn bộ vấn đề này." Tuy nhiên, cho đến nay, sự tự tin của Âu châu  vẫn còn thiếu, cả trong cuộc xung đột ở Trung Đông hay liên quan đến Belarus, Laschet chỉ trích trong chương trình về chủ đề "Mất một quốc gia, giữ được một đối tác , Ukraine còn lựa chọn nào khác?"

Gabriel phản bác Precht

Tác giả Richard David Precht cáo buộc Âu châu chưa hề phát động một "chiến dịch ngoại giao lớn" nào trong cuộc chiến Ukraine cho đến nay. Thay vào đó, ông nói, Âu châu trốn tránh trách nhiệm bằng cách viện dẫn lý do rằng người Nga thậm chí không muốn đàm phán, hoặc chỉ nói những gì họ không muốn. "Nhưng chúng ta chưa bao giờ nói: Chúng ta sẵn sàng cho người Nga điều gì?" Precht chỉ trích. Yêu cầu của ông: nghiêm túc tạo cơ hội cho Nga thảo luận về một trật tự an ninh Âu châu  sau chiến tranh có tính đến lợi ích của Nga.

"Ông đang hành động như thể tất cả những điều này chưa từng xảy ra," cựu Ngoại trưởng Sigmar Gabriel (SPD), hiện là người đứng đầu hiệp hội Atlantik-Brücke, một tổ chức ủng hộ quan hệ xuyên Đại Tây Dương, phản bác. Lợi ích an ninh của Nga quả thực đã được tôn trọng trong quá khứ, ví dụ như việc không gửi quân NATO đến các quốc gia ứng cử viên gia nhập mới ở Đông Âu. Sáng kiến ​​hòa giải của Thổ Nhĩ Kỳ năm 2022 cũng đã thất bại.

Đến đây, Precht xen vào: Chính xác thì điều gì đã xảy ra tại Hội nghị An ninh Munich năm 2022? Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyj đã nói vào thời điểm đó rằng Ukraine dự định rút khỏi Bản ghi nhớ Budapest: "Điều đó có nghĩa là họ đang sở hữu vũ khí hạt nhân." Trong thỏa thuận năm 1994, Ukraine đã cam kết chuyển giao vũ khí hạt nhân của mình cho Nga để đổi lấy sự đảm bảo an ninh từ Nga, Mỹ và Anh.

Trên chương trình trò chuyện "Illner", Precht đã lặp lại cáo buộc mà Putin đưa ra chống lại Ukraine và đưa ra kết luận tương tự như nhà lãnh đạo Nga. Putin đã tuyên bố rằng Ukraine đang xem xét mua vũ khí hạt nhân và đã xử dụng điều này để biện minh cho cuộc xâm lược. "Điều đó đơn giản là không đúng, ông Precht ạ," nhà khoa học chính trị Liana Fix phản bác. "Ông có thể xem điều đó trên YouTube," Precht trả lời, đề cập đến một đoạn ghi hình từ Phoenix.

Kiểm chứng thông tin bác bỏ tuyên bố của Precht và Putin

Ngày 19 tháng 2 năm 2022, chỉ vài ngày trước cuộc xâm lược của Nga, Selenskyj đã chỉ trích tại Munich rằng đất nước ông không được bảo đảm  an ninh như mong muốn bất chấp nhiều lần nỗ lực. Ông tuyên bố rằng nếu điều này tiếp tục, ông sẽ phải cho rằng Bản ghi nhớ Budapest không hiệu quả và tất cả các quyết định năm 1994 đang bị đặt dấu hỏi.

Trong một bài kiểm chứng thông tin vào thời điểm đó, Deutsche Welle kết luận rằng Bản ghi nhớ Budapest không cấm rõ ràng Ukraine sở hữu vũ khí hạt nhân. "Chỉ có Hiệp ước về Không phổ biến vũ khí hạt nhân, mà Ukraine đã ký năm 1994 sau Bản ghi nhớ, mới cấm phổ biến vật liệu phóng xạ cấp độ vũ khí. Ngay cả khi Bản ghi nhớ bị rút lại, Ukraine vẫn bị ràng buộc bởi lệnh cấm đó," các tác giả kết luận, đồng thời cho rằng tuyên bố của Putin là sai sự thật.

“Chưa bao giờ có thời điểm nào Ukraine nói: Chúng tôi sẽ sở hữu vũ khí hạt nhân,” bà Fix, một nhà khoa học chính trị sống ở Washington, nhấn mạnh. Bà cáo buộc ông Precht có cái nhìn ngây thơ về Nga: “Ông cho rằng chỉ cần nói chuyện với Putin một lần là sẽ đạt được điều gì đó.” Bà chỉ ra rằng ngay cả Tổng thống Mỹ Donald Trump, với các chính sách thân Nga nhất, cũng không thể gây được tiếng vang với Putin.

Khi ông Precht phản bác rằng Nga thực sự sẵn sàng thảo luận về kế hoạch 28 điểm của Trump, bà Fix đáp lại: “Nếu tôi có được mọi thứ mình muốn, tôi cũng sẵn sàng đàm phán.” Theo các nhà phê bình ở Âu châu , kế hoạch hòa bình chủ yếu đáp ứng các yêu cầu của Nga, trên hết là nhượng bộ lãnh thổ, và sau đó đã được rút gọn xuống còn 20 điểm.

Tranh chấp về tiền viện trợ cho Ukraine

Nga và Mỹ cũng đã đưa vào văn bản các kế hoạch về tài sản nhà nước Nga bị tịch thu ở châu Âu. Điều này gây thêm áp lực lên EU trong việc tìm ra giải pháp riêng. Ông Gabriel không loại trừ khả năng viện trợ tài chính được đảm bảo cho Ukraine đến năm 2027 có thể kéo dài chiến tranh. “Nhưng còn lựa chọn nào khác?” cựu Phó Thủ tướng hỏi các thành viên hội đồng.

Kinh nghiệm với nước Đức của Hitler vào cuối những năm 1930 cho thấy rằng một kẻ xâm lược sẽ tiếp tục cho đến khi bị chặn đứng. "Chúng ta muốn làm mất đi sự tham lam của hắn ta," Gabriel nói, dự đoán rằng Thủ tướng Merz sẽ giành được đa số tại Brüssels. Đáp lại mối lo ngại của Precht về khoản nợ khổng lồ, Gabriel lập luận rằng một thất bại của Ukraine sẽ còn tốn kém hơn nữa đối với Âu châu, ví dụ, trong một cuộc chiến khác do Nga gây ra. "Tôi nghĩ điều đó thật vô lý," Precht nói, thêm rằng không thể so sánh Putin với Hitler.

Trên chương trình trò chuyện của đài truyền hình ZDF, nhà văn Ukraine Kateryna Mishchenko đã có lập trường đạo đức trực tiếp chống lại triết gia Precht. Bà mô tả việc đề nghị "phần thưởng" cho Putin để đưa ông ta đến bàn đàm phán là một vấn đề về mặt đạo đức. Điều duy nhất nên được đề nghị cho nhà lãnh đạo Kremlin là một tòa án đặc biệt.

Precht không muốn dính dáng gì đến điều đó. Ông nói rằng người ta phải xem xét liệu, nhân danh "đạo đức," người ta có nên từ chối đàm phán với một kẻ giết người hàng loạt và tội phạm chiến tranh, hay liệu người ta nên tìm ra giải pháp để chấm dứt việc giết chóc ở Ukraine.

Vũ Thái An, người lính VNCH, 20 Dez. 2025